Söz konusu rapora karşı davacı vekilince beyan ya da itirazda bulunulmadığı, davalı vekilince itiraz dilekçesinin sunulduğu görülmüştür....
Davaya konu uyuşmazlık, -----Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ------. sayılı dosyasında trafik kazası sebebiyle görülen maddi tazminat davası neticesinde, trafik sigortası olmayan ----- plakalı aracın karıştığı trafik kazasında karşı araç sürücüsü ----- isimli şahsın malul olmasından ötürü tazminat ödemeye mahkûm edilen ve hükmedilen tazminat bedelini maluliyete uğrayan ----- ödeyen davacı Güvence Hesabı’nın, ödemiş olduğu işbu tazminat bedelini kazaya karışan araç sürücüsü davalı---- ve aracın kayıt maliki olan diğer davalı -----’ rücuen tahsil edip edemeyeceği noktasında toplanmaktadır. Davacı Güvence Hesabı, huzurdaki davayı-----. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 15.05.2012 tarih, -----sayılı dosyasına istinaden ikame etmiştir....
Davanın KABULÜ ile; 1-Davacının Kandıra İcra Müdürlüğünün 2020/318 esas sayılı icra takip dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitine, 2-Davalının kötü niyeti subut bulmadığından davacının kötü niyetli tazminat isteminin reddine ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
edildiği ve Ceza Genel Kurulunun 25/03/2003 gün ve 41–54 sayılı Kararında da “tazminat ödenmesi, itibar zedelenmesi ve güven kaybı” gibi dolaylı zararlara dayanarak kamu davasına katılmanın olanaklı olmadığının kabul edilmesi karşısında; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'...
Nedeni çok açık olup, bu konuda yetişmiş ihtisas mahkemelerinin yorumu ve ilgili sosyal güvenlik yasalarının doğru yorumlanabilme yetisi öne çıkmaktadır.Bir eylemin haksız fiil olması sosyal güvenlik açısından çok önemli değildir.Ceza hukukunda ücretlerin çifte bordro ile bildirilmesi, prim kaybına sebebiyet verilmesi, hizmetlerin hiç bildirilmemesi farklı kimlikle işe girilmesi esasen ceza hukukunda evrakta sahtecilik ve yalan beyanda bulunma suçlarını oluşturulabileceğine rağmen, sosyal güvenlik hukukunu bu yönüyle etkilemez. Esasen bu hukuki ilişkilerin hepsi birer haksız fiildir ve İş Mahkemelerinde davalarının görülmesine engel teşkil etmemektedir. Sosyal devlet anlayışında sosyal güvenlik hakkından vazgeçilemez. Ancak fiili çalışma olgusuna önem verilir. Aynı gerekçe ile yukarda sayılan eylemlerin haksız fiil olması nedeniyle yüksek daire çoğunluk görüşüne göre bu konulu davaların genel mahkemelerde görülmesi gerekecektir....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/435 değişik ... numaralı dosyasının incelenmesinde; ihtiyati haciz talep edenin .Boya ve Kimya San. Tic. A.Ş, vekilinin Av. . ihtiyati haciz kararına itiraz edenin . Boya ve Kimya San. Tic....
talep etmelerinde hukuki bir dayanak bulunmadığını, toplamda 250.000,00 TL gibi yüksek bir tazminat talebinin kabulü halinde davacı tarafın zenginleşmesine ve müvekkillerinin fakirleşmesine sebebiyet vereceğinden bu sebeple davacıların manevi tazminat taleplerinin reddini talep ettiği, meydana gelen kazada müteveffanın trafik kurallarına uygun davranmamasından kaynaklandığını yargılama giderleri ile karşı vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Söz konusu ödeme maddi tazminata ilişkin olup, 227.137,00-TL ... adına, 49.988,00-TL ... adına ödenmiştir." şeklinde beyanda bulunmuştur. Davacılar vekili tarafından KTK'nun 97. maddesine ilişkin başvurunun postaya verildiğine ilişkin belgeyi sunmakla beraber başvurunun hangi tarihte davalı sigorta şirketine tebliğ edildiğine dair belgeyi sunmadığından davacılar vekiline tebliğ belgesini sunması için kesin süre verilmiştir. Davacılar vekili tarafından verilen *** tarihli dilekçede özetle *** barkod numarası ile gönderilen maddi tazminat talebine ilişkin başvuru evrakı davalı sigorta şirketine *** tarihinde, *** barkod numarası ile gönderilen manevi tazminat talebine ilişkin başvuru evrakı davalı sigorta şirketine 08/04/2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. Bu noktada PTT gönderi sorgulama sonuçlarını dilekçem ekinde sunuyorum." şeklinde beyanda bulunmuştur. Davalı ......
Bu anlamda talil senet metninde açıklanan düzenleme (ihdas) nedenine aykırı beyanda bulunma anlamına gelmektedir ve bu hâlde ispat yükünün kaydın aksini iddia edene ait olacağında kuşku bulunmamaktadır. Bonoda yazılı bulunan bedel kaydının hem borçlu hem de alacaklı tarafından talil edilmesi hâlinde ispat yükünün hangi tarafta olduğu hususu da üzerinde durulması gereken önemli bir konudur. Bonodaki bedel kaydının her iki tarafça talil edilmesi hâlinde ispat yükü borçlu üzerindedir. Diğer bir ifade ile bu durumda ispat yükü yer değiştirmez. HMK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası ve TMK'nın 6. maddeleri uyarınca borçlunun bononun bedelsiz olduğunu ispat etmesi gerekir....
HMK'nın 341. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Görüldüğü üzere taraflar arasındaki uyuşmazlığın esasını çözen nihai kararlar yanında usuli nihai kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvuru mümkün olduğu gibi, geçici hukuki koruma tedbirlerinden olan ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü hâlinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı da istinaf başvurusu yapılabilecektir....
