ın DYK tazminatı alacağının 115.203,64 TL olduğu, müteveffanın olaydaki %75 oranında kusurunun indirilmesi sonrası bakiye alacağının 28.800,91 TL olacağı, Davacıların toplam maddi tazminat alacakları 325.028,51 TL olduğu kanaatiyle" şeklinde kanaat belirtildiği görülmüştür. Söz konusu rapora karşı davacı v davalı ... vekilince davalı ... Sigorta vekilince, davalı ... vekilince rapora karşı itiraz dilekçesinin, davalı ... vekilince rapora karşı beyan ve itiraz dilekçesinin sunulduğu davacı yan tarafından itiraz yahut beyanda bulunulmadığı görülmüştür....
ın DYK tazminatı alacağının 115.203,64 TL olduğu, müteveffanın olaydaki %75 oranında kusurunun indirilmesi sonrası bakiye alacağının 28.800,91 TL olacağı, Davacıların toplam maddi tazminat alacakları 325.028,51 TL olduğu kanaatiyle" şeklinde kanaat belirtildiği görülmüştür. Söz konusu rapora karşı davacı v davalı ... vekilince davalı ... Sigorta vekilince, davalı ... vekilince rapora karşı itiraz dilekçesinin, davalı ... vekilince rapora karşı beyan ve itiraz dilekçesinin sunulduğu davacı yan tarafından itiraz yahut beyanda bulunulmadığı görülmüştür....
Sayılı takip dosyasına konu çekler ve ferileri nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacı tarafça davalıya ödenen 36.640,75.-TL'nin davalıdan istirdadıyla davacıya verilmesine, - İİK 'nın 72/5 maddesi uyarınca çeklerin değeri olan 27.472,00.-TL'nin %20'si olan (5.494,40.-TL) kötü niyet tazminat talebinin kabulü ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine." karar verilmiştir.Hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
Eğer taraflardan biri senet metninde yazılı kaydın doğru olmadığını söylüyorsa, buna senedin talili denmektedir.Bu anlamda talil senet metninde açıklanan düzenleme(ihdas) nedenine aykırı beyanda bulunma anlamına gelmektedir ve bu hâlde ispat yükünün kaydın aksini iddia edene ait olacağında kuşku bulunmamaktadır. Senette yazılı bulunan bedel kaydının hem borçlu hem de alacaklı tarafından talil edilmesi hâlinde ispat yükünün hangi tarafta olduğu hususu da üzerinde durulması gereken önemli bir konudur. HMK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası ve TMK'nın 6. maddeleri uyarınca borçlunun bononun bedelsiz olduğunu ispat etmesi gerekir....
yüzüne karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345....
yüzüne karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345....
Davacı dava dilekçesinde yemin deliline açıkça dayandığından mahkememizce ispat yükü kendisine düşen tarafa "yemin teklifinde bulunma hakkı" hatırlatılmış, davacı tarafından yemin deliline dayanılmış ve yemin metni hazırlanmış, yemin metni dava içeriğine uygun olmadığından mahkememizce yemin metni düzenlenerek davalı tarafından yemin işlemi gerçekleştirilmiştir. Dolayısıyla davacının Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyadan dolayı borcu olmadığının tespitine ve bu dosyadan tahsil edilen paranın tahsil tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan istirdadı talebi yerinde görülmediğinden davacının davasının ve tüm taleplerinin reddine, davalının tazminat (haksız ihtiyati tedbir tazminatı) talebinin şartları oluşmadığından reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Eğer taraflardan biri senet metninde yazılı kaydın doğru olmadığını söylüyorsa, buna senedin talili denmektedir.Bu anlamda talil senet metninde açıklanan düzenleme(ihdas) nedenine aykırı beyanda bulunma anlamına gelmektedir ve bu hâlde ispat yükünün kaydın aksini iddia edene ait olacağında kuşku bulunmamaktadır. Senette yazılı bulunan bedel kaydının hem borçlu hem de alacaklı tarafından talil edilmesi hâlinde ispat yükünün hangi tarafta olduğu hususu da üzerinde durulması gereken önemli bir konudur. HMK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası ve TMK'nın 6. maddeleri uyarınca borçlunun bononun bedelsiz olduğunu ispat etmesi gerekir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yalan beyanda bulundukları ve kaynağını tam olarak belirleyemediği bir belgeyi davalıya aitmiş gibi göstererek uydurma delil sunduğunu, davacıların yalan beyan ve uydurma delil ile İzmir... Asliye Mahkemesi'ne yapmış oldukları başvurunun kısmen kabul edildiğini, İzmir.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02.11.2023 tarihli ve ... D. İş sayılı tedbir kararını EK-23'te bulunmadığını, davalının İzmir... Asliye Mahkemesi tarafından verilen ... D. İş Esas No'lu kararın kaldırılması için 16.11.2023 tarihinde EK-24'te bulunan dilekçe ile başvuruda bulunduğunu, davalının, davacıların bu kararı almak için yalan beyanda bulunduğunu ve uydurma delil kullandığını tespit etmesi üzerine, 16.11.2023 tarihinde EK-25'te bulunan ek itirazla İzmir ......
ye yazı yazılarak ... plakalı araca ilişkin sigorta poliçesinin ve ilgili diğer belgelere, tanık beyanları, bilirkişi incelemesine, keşfe, yargılama sırasında ortaya çıkacak yeni delillere, karşı tarafın beyanlarına karşı beyanda bulunma hakları yasal her türlü delile delil olarak dayanmıştır. Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkere cevabı ve ekleri dosya kapsamına kazandırılmıştır. İlgili trafik tescil şube müdürlüklerine müzekkere yazılarak ... ve ... plakalı araçlara ait trafik kayıtları dosya kapsamına kazandırılmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş'ye yazılan müzekkere cevabı gereğince davaya konu hasar dosyası ve sigorta poliçesi örneği dosya kapsamına kazandırılmıştır. Bilirkişi ...'...
