Açıklanan nedenlerle, yabancı hakem kararının Türk kamu düzenine açıkça aykırı olması nedeniyle davacının davasının reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
vekilinin istinaf/cevap dilekçesinde özetle; Dava şartı olan arabuluculuk başvurusunun yapılmadığını, işbu nedenle davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, davacının, dava şartı olan arabuluculuk kurumuna başvurmayıp işbu haksız ve mesnetsiz davayı ikame ettiğini, davacının ika etmiş olduğu davanın eksik hususlar barındırması nedeniyle usulden reddi gerektiğini, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına konu edilen 15/10/2018 düzenleme ve 15/02/2019 ödeme tarihli 65.000,00 TL bedelli bononun ibra edilmemiş olması nedeniyle geçerli olup davacının, davalı müvekkiline karşı borçlu olduğunu, davalı ......
Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın B.4.c maddesi uyarınca, sürücünün geçerli ve yeterli sürücü belgesi olmaması halinde meydana gelen kaza sonucunda üçüncü kişiye ödenen tazminat, sigortalıdan rücuen talep edilebilir. Sigorta şirketinin rücu edebileceği tazminat tutarı, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranına ve zarar görenlerin gerçek zararına göre belirlenir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/247 Esas KARAR NO : 2023/635 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Şirketinin, Müvekkili ... ... A.Ş. nezdinde ... poliçe numarası olan ... tarihli ... Poliçesi ile ... olduğu, ... ...'e ait ... tarihinde voltaj dalgalanması nedeni ile ... taşınmazında hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasarın müvekkili ... şirketi tarafından tazmin edilmiş olduğunu, sigortalısına tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkili ... şirketi yapmış olduğu ödeme akabinde sigortalısının haklarına halef olması dolayısıyla ... İcra Dairesi ......
Tic Ltd Şti'den alacaklı bulunduğu, söz konusu Mahkeme ilamı gerğince lehe hükmedilen alacaklarıtı tahsili amacıyla davacı/borçlu alyhine takip işlemine başlandığı, davacı/borçluya Ödeme emri 03.08.2017 tarihinde tebliğ edildiği, ödeme emrine karşı yasal süresi içinde her hangi itiraz ve beyanda bulunulmadığı, kesinleşen alacak nedeniyle yasal takip dosyasını borçluya ait tespit edilen araçlarına Kayden haciz işlemi uygulandığı, bu aşamada davacı/borçlu tarafından açılan işbu menfi tespit davasında, davacı taleplerinin yerinde olmadığı, ödeme iddiasının yerinde olmadığı, takip tarihi itibariyle ödeme yapıldığı iddia edilen borç konusu Senet aleyhine Menfi tespit davası açılmış olup, dava hebüz kesinleşmediği, Müvekkili ... Davacı/borçlu firmada 1994 /2008 yılları arasında tüp dağıtım elemanı olarak çalıştığı, söz konusu işyerinden yasal ödemelerinin ödenmemesi üzerine 2008 yılında işten ayrıldığı, yasal haklalrının talep ve tahsili için ... İş Mahkemesinin 2008/... E., 2011/......
maddesi gereğince, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'a temyiz başvurusunda bulunma yolu açık olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi. 18/04/2024...
D.İş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararı uygulanarak .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı ödeme emrinin kendisine tebliği üzerine; .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan takibe, takip konusu borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalının itirazlarının haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olduğunu, davalı müvekkili bankaya borçlu olduğunu müvekkili banka alacağı muaccel kılındığını, davalının aynı zamanda asıl borçlu firmanın ortağı ve yetkilisi olduğunu, müvekkili banka alacağı kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, alacağın likit olduğunu, alacak miktarı belli ve ayrıca borçlu tarafından da bilinebilir nitelikte olduğunu, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin her türlü hakları ve ayrıca beyanda bulunma hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkili bankanın alacağının tahsilini teminen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yürütülen takipte; davalının .......
İcra daireleri icra hâkimliklerinin daimi gözetimi ve denetimi altında olup, işlemlerine karşı icra mahkemelerine şikâyet yoluna başvurulur. Şikâyet, icra dairelerinin icra hukukuna aykırı olan ve hadiseye uygun bulunmayan işlemlerinin iptali ve düzeltilmesini veya yerine getirilmeyen ya da sebepsiz sürüncemede bırakılan bir hakkın yerine getirilmesini sağlamak için kabul edilmiş bir kanun yoludur. Müdürlük kararlarının değiştirilmesi ya da iptali şikâyet yoluyla icra mahkemesinin kararıyla olanaklı kılınmıştır. İİK'nın 5. maddesi uyarınca icra memurlarının görevleri sırasında ve görevleri nedeniyle kusurlarından doğan tazminat davaları idare aleyhine açılır. Devlet zararın meydana gelmesinde kusuru bulunan görevlilere rücu edebilir. Uyuşmazlığın çözümünde haciz işleminin açıklanması gerekmektedir....
ve sorumlulara karşı başkaca hukuki sebeplerle talepte bulunma hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, zararın somutlaştığı, müfettiş raporunun 4.2.3.2 maddesinde belirtilen ve davalı avukat tarafından takipsiz bırakılması nedeniyle davacı vekilleri tarafından yenilenmek zorunda kalınan icra takiplerinden bir kısmının borçlusu olan şirketlerin tasfiyeye girmesi nedeniyle yenileme dilekçelerinin borçlu şirketlere tebliğ edilememesi sonucunda mezkur icra takipleri hakkında yapılacak işlem kalmaması nedeniyle oluşan kurum zararının tahsili talebine ilişkin değerlendirmelerinin: her ne kadar davalı avukatın 02/12/2014 tarihli savunmasında, adliyenin taşınma işlemleri nedeniyle dosyaların bulunmasındaki güçlükten bahsedilmekte ise de; dosyaların teslim alınmasından sonra, adliyenin taşınması süreci nedeniyle dosyaların arşivden aranması için makul sayılabilecek süreçlerin aşıldığı, bu süre içinde davalı avukatın tahsilata yönelik talepleri (haciz, satış v.s) bulunmadığından dosyaların işlem görmemesi...
Kişilere devrinin önlenmesi amacıyla İhtiyati Haciz konulmasına, yargılama gideri ve vekakt ücrelinin müştereken ve müteselsilen davalılara tahmiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalılar ... ve ... vekilince sunulan 08/11/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacı yanın haksız ve mesnetsiz hukuka aykırı nitelikteki davasının esastan reddine, davacı yanın yerinde olmayan alacak davası olması nedeniyle teminatlı/teminatsız talep edilen ihtiyati haciz talebinin reddine, ... plakalı ticari minibüsün ... Sigorta A.Ş. den ... poliçe nolu Birleşik Kasko Poliçesi keşide edildiğinden karşı yanın yaralanmasıyla neticelenen (poliçe limitiyle sınırlı maddi-manevi tazminatlarla ilgili) kazada manevi tazminat talepleri bakımından davanın ... Sigorta A.Ş.'ye ihbarına, davaya müdahil edilmesine karar verilmesi, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep edilmiştir....
