un ise resmi belgenin düzenlenmesi sırasında kamu görevlisine yalan beyanda bulunma suçunu işlediklerinden bahisle cezalandırılmalarına karar verildiği, soruşturma ve kovuşturma sürecinde davacı mağdur müvekkilininde abisi ... ile birlikte sanık olarak yargılandığını ve bir süre de tutuklu kaldığını, ancak suçsuz oldukları anlaşıldığından önce tahliye edildiğini ve daha sonra kararla birlikte beraat ettiklerini ve kararın kesinleştiğini, her iki müvekkilininde dosya muhteviyatı ve olayın gelişimi nazara alındığında mağdur durumda olmaları gerekirken sanık durumuna düşürüldüğünü, toplam 6 ay 20 gün tutuklu kaldıklarını, müvekkillerinin hem dolandırılmaları ve hemde tutuklanmış olmalarının kendilerinde büyük bir maddi ve manevi yıkıma sebep olduğunu, resmi kurumlara olan güveninin dahi sarsıldığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 40.000....
Tahsil dairelerince düzenlenen haciz bildirileri; amme borçlusunun hak ve alacaklarının bulunabileceği bankaların şubelerine doğrudan veya mahallindeki tahsil dairesi aracılığı ile tebliğ edileceği gibi Maliye Bakanlığınca belirlenecek tutarın üzerindeki alacaklar için doğrudan bankaların genel müdürlüklerine de tebliğ edilebilir. Haciz bildirisi bankanın genel müdürlüğüne de tebliğ edilmiş ise tüm şubelerini kapsayacak şekilde beyanda bulunma yükümlülüğü bankanın genel müdürlüğüne aittir. Haciz bildirisi tebliğ edilen üçüncü şahıs; borcu olmadığı veya malın yedinde bulunmadığı veya haczin tebliğinden önce borcun ödendiği veya malın tüketildiği ya da kusuru olmaksızın telef olduğu veya alacak borçluya veya emrettiği yere verilmiş olduğu gibi bir iddiada ise durumu, haciz bildirisinin kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde tahsil dairesine yazılı olarak bildirmek zorundadır....
İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında 06/02/2019 tarih ... karar sayılı takibin devamı kararı nedeniyle muhafaza altına alınabileceği, bu durumda davalının kusurunun bulunmaması nedeniyle de tazminat koşullarının bulunmadığı kanaatine varıldığından maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Esas Numaralı dosyasından müvekkili adına çıkarılan ödeme emrine havi tebligatın, müvekkile bilâ tebliğ iade olduğunu, sonrasında ise TK. 35'e göre yapılan tebligattan müvekkilinin haberdar olmadığını, bu nedenle de; genel haciz yolu ile başlatılan iflas talepli icra takibinin kesinleştiğini, usulsüz başlatılan ve kesinleşen icra takibine dayalı ödeme emri nedeniyle müvekkiline ait taşınmazların satışa çıkarıldığını, müvekkilinin ve 3. şahısların daha fazla zarar görmemesi için karar kesinleşinceye kadar tedbiren iflas takip ve işlemlerinin ve satışın durdurulmasına, dosyada alacaklı görünen ...’nın herhangi bir alacağının olmadığının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ......
Tüm bu açıklamalar ışığında, taraf ve iddia ve savunmaları, toplanan deliller ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizde açılan davanın, trafik kazası sonucu oluşan ölüm nedeniyle, ölenin yakınlarının, destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin olduğu, yargılama devam ettiği sırada, davacılar vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden gönderilen 24/07/2019 tarihli dilekçe ile; "Yukarıda esas numarası belirtilen dosya üzerinden huzurda görülmekte olan işbu dava kapsamında davacı ..., ... VE ... adına manevi tazminata ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla maddi tazminat talepleri bakımından davalılardan "... A.Ş." ile haricen sulh mutabakatına varılmıştır. Bu itibarla davalılardan, "... A.Ş." yönünden maddi tazminat taleplerimizden feragat etmekteyiz" şeklinde beyanda bulunulduğu, söz konusu beyana karşı davalı ... A.Ş....
kararında da “tazminat ödenmesi, itibar zedelenmesi ve güven kaybı” gibi dolaylı zararlara dayanarak kamu davasına katılmanın olanaklı olmadığının kabul edilmesi karşısında, sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan ve yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı etkilemeye teşebbüs suçundan kurulan hükümle sonuçlanan kamu davasında; adliyeye karşı işlenen yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı etkilemeye teşebbüs suçunun koruduğu hukuki yarar ve niteliği itibariyle katılanlar ... ve Umut’un anılan suçun mağduru olmadıkları ve suçtan doğrudan zarar görmemeleri nedeniyle davaya katılmalarına karar verilmiş olması yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı etkilemeye teşebbüs suçundan kurulan hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, katılanlar ... ve Umut adına vekilleri tarafından yapılan temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. madde ve fıkrası uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, B) Sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesine gelince; İzmir Barosuna...
nin kişisel olarak sorumlu olacağını bu nedenlerle davanın reddini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada deliller toplanmış, Kumluca İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, mahkememizin 13/012022 tarihli duruşma ara kararında davacı vekiline dayanmış oldukları yemin deliline başvurup başvurmayacakları hususunda beyanda bulunmak üzere süre verilmiş ve davacı vekilinin beyanda bulunmadığı görülmüştür. Kumluca Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmış ve celp edilen yazı cevabında, keşide tarihi itibariyle ...ın senedi düzenleyen şirketin yetkilisi olduğunun tespit edildiği belirtilmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava takibe konu bono nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacıların dava konusu bono nedeniyle davalıya karşı borçlu olup olmadığı, bononun geçerli olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır....
CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacının başlatılmış bulunan icra takibinden haberi olmadığının yalan olduğunu, davacı hakkında 40'a yakın icra takibi olup, bu konuda tam bir profesyonel olduğunu, diğer davalının elinden satır olduğu iddia edilen belge ile davaya konu bono arasında nasıl bağ olduğunun anlaşılamadığını, bono ile ilgisi olmayan bir belgenin bono üzerine konularak fotokopi çekilmesinin tam bir aldatmaca olduğunu,, kötü niyetli olarak açılan ve yalan beyanda bulunan davacının davanın reddi ile % 20 kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş ve verilen karara karşı davacı vekili istinaf talebinde bulunmuştur....
