Ancak olayın oluş şekli, mahkememizde toplanan deliller ile ceza dosyası ve toplanan deliller göz önüne alındığında, davacılar desteğinin kaza esnasında ehliyetsiz olarak motosiklet kullandığı ve yine ölümünün kafatası kırığı ve beyin kanaması olarak tespit edildiği ve kaza anında kask takmadığı neticesine dosya kapsamı ile varıldığı, nitekim aksi durumun da iddia ve ispat edilmediği , davacılar desteğinin zararın artmasına etki ettiği anlaşılmakla hesaplanan tazminattan içtihatlar doğrultusunda % 20 oranında müterafik kusur indirimi yapılması gerektiği, yapılan hesaplama neticesinde ------- tazminat talep edebileceği ve tutarın poliçe teminat limiti içinde kaldığı anlaşılmakla, açıklanan hukuki gerekçeler ile davacı ------ açmış olduğu destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin maddi tazminat davasının reddine, davacı---- açmış olduğu destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile, --- destekten yoksun kalma tazminatının------ itibaren işleyecek...
Akabinde dosya aktüerya bilirkişisine verilerek davacıların talep edebilecekleri destekten yoksun kalma tazminatlarının belirlenmesi için rapor alınmıştır. PMF 1931 Yaşam Tablosuna göre hesabın yapıldığı 01/01 /2022 tarihli raporda özetle; 330.000,00-TL'lik poliçe limiti dahilinde yapılan hesaplamaya göre; Davacı ... için 258.654,00-TL Destekten yoksun kalma tazminatı, Davacı ... için 39.303,00-TL Destekten yoksun kalma tazminatı, Davacı ... için 6.831,00-TL Destekten yoksun kalma tazminatı, Davacı ... için 66,00-TL Destekten yoksun kalma tazminatı, Davacı ... için 12.573,00-TL Destekten yoksun kalma tazminatı, Davacı Baba ... için 12.573,00-TL Destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 330.000,00-TL tazminat hesabı yapılmıştır. Huzurdaki davada müteveffa ...'ın davacılardan annesi ... ve babası ...'...
Sigorta tarafından yapılan ödemenin yoksun kalınan desteği karşılamadığını açıklayarak şimdilik 10.000,00 TL tutarında destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile, 150.000,00 TL tutarında manevi tazminatın araç maliki ... ... ile sürücü ... ...'dan müştereken ve müteselsilen destekten yoksun kalma tazminatı yönünden ise yine kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir....
Nitekim, Federal Mahkeme de sigorta şirketinin, ölen desteğin kazanın oluşumundaki kusur oranında ödemesi gereken tazminat tutarında indirimi uygulamıştır. Bu noktada destekten yoksunluk tazminatının bağımsız hak niteliğinin, müterafik kusur uygulamasına etkisinin ne olduğu önem kazanmaktadır. Destekten yoksun kalma tazminatının, destekten intikal eden bir hak olmaması, destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin bir davada müterafik kusur nedeniyle tazminatın indirilmesi veya kaldırlmasına engel değildir. Bu açıdan bağımsızlık bulunmamaktadır. Bizzat ölenin tazminat talep etmiş olması halinde ortaya çıkacak hukuki sonuçtan daha farklı bir durum yaratılamaz. Desteğin fiil ve davranışları TBK 51, 52 maddesi gereğince destek görenlerin tazminat talepleri bakımından gözönünde tutulur Destekten yoksun kalma tazminatında müterafik kusurun dikkate alınmasında şu ölçütten hareket edilmelidir....
A.Ş. vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle yakının destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. TBK'nun 53. maddesi gereği, ölüm neticesi olarak diğer kimseler müteveffanın yardımından mahrum kaldıkları takdirde, onların bu zararını da tazmin etmek lazım gelir. Yasa metninden de anlaşılacağı gibi destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların, desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir....
Davacılardan ..., eşinden ayrı yaşayan destek ile birlikte yaşayan babası olup destekten yoksun kalma tazminatı isteminde bulunmamıştır. İstek bulunmadığı halde bilirkişi aracılığı ile destekten yoksun kalma yönünden inceleme yaptırılıp bulunan tutarın kabul edilmesi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası’nın 74. maddesinde yer alan; yargıcın, tarafların iddia ve savunmaları ile bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceğine ilişkin yasal düzenlemeye aykırıdır. Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilmeyerek, davacılardan ... yararına destekten yoksun kalma tazminatına karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. b)Davacılardan ..., desteğin ayrı yaşadığı eşidir. Adı geçen davacı ile destek arasında boşanma davası olduğu gözetilmeden, hesap edilen destekten yoksun kalma tazminatının tümden kabul edilmiş olması doğru olmadığından karar bu nedenle de bozulmalıdır....
Davacılar, destek Emre'nin davalı tarafından öldürülmesi nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat istemişlerdir. Yerel mahkeme manevi tazminat istemlerinin yanısıra destekten yoksun kalma tazminatlarını da hüküm altına almıştır. Destekten yoksun kalma zararı belirlenirken ilk hesap desteğin asgari ücretten gelirine göre hesaplanmışsa da sonrasında yapılan itirazlar, tanık beyanları ve meslek odası yazılarına göre desteğin marangoz (mobilya) işçisi olduğu kabul edilerek oda tarafından bildirilen ve asgari ücretin 2.35 katı olduğu anlaşılan miktar üzerinden hesaplama yapılarak hüküm altına alınmıştır. Dosyadaki belgelerden desteğin, zaman zaman marangoz olan babasına yardım ettiği, yazın iki ay tekne tamir işinde çalıştığı, olay öncesi bir arkadaşıyla akvaryum-balık-kuş satışı yapan bir işyeri açtığına dair tanık beyanları olduğu gibi mevcut sigorta kayıtlarından 2000-2007 yılı arasında yalnızca 145 gün sigortalı olarak çalıştığı anlaşılmaktadır....
yönünden açılan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı davasının reddine, davacı ... yönünden açılan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı davasının kabulüne, davacı ... yönünden 29.452,61 TL ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatından taleple bağlı kalınarak 29.234,81 TL ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatın davalı ... Sigorta Şirketi yönünden (poliçe limitiyle sınırlı kalmak kaydıyla) temerrüt tarihi olan 04/12/2012 tarihinden, davalı ... yönünden olay tarihi olan 07/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacı ...’a verilmesine, davacı ... yönünden 217,80 TL ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı yönünden fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, 6098 sayılı TBK'nun 56/2. maddesi gereğince davacıların manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine, davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ......
alınan bilirkişi raporunda murisin annesi olan müvekkili için de içinde sigorta poliçesinden karşılanması gereken --- destekten yoksun kalma tazminatı hesaplaması yapıldığını, taraflarınca önce sigorta şirketine başvuru yapılarak bu tazminat miktarının müvekkili ---ödenmesinin istenildiğini ancak davalı sigorta şirketi tarafından taleplerinin red edildiğini, ---başvurduklarını ve anlaşamadıklarını beyan ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile davanın kabulünü, ---- destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı uhtesinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; Davanın KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE, 1-504.110,45 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının davalılardan müşterek ve müteselsilen yasal faizi ile alınarak davacı ...'ye verilmesine, 2-389.346,14 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının davalılardan müşterek ve müteselsilen yasal faizi ile alınarak davacı ...'ye verilmesine, 3-Davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile, anne ... için 120.000,00-TL manevi tazminatın, baba ... için 120.000,00-TL manevi tazminatın, kardeş ... için 67.500,00-TL manevi tazminatın, kardeş ... için 67.500,00-TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak ayrı ayrı davacılara verilmesine, 4-Yasal faizin davalılar ... ve ... ... Fuarcılık A.Ş yönünden kaza tarihi olan 29/06/2021 tarihinden itibaren işletilmesine, davalı ......
