Davacı ... için asıl dava dilekçesinde 100,00 TL, birleştirilen dava dilekçesinde 97,80 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep edilmiş olup, hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacı için 197,80 TL destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanmıştır. Mahkemece birleştirilen davada davacı yararına 97,80 TL tazminata hükmedildiği halde asıl davada bu davacı yönünden tazminat isteminin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. 3-Dosya kapsamından davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin tamamına hükmedilmemiş olduğu anlaşılmış olup bu hususlarda bozma nedenidir. SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 ve 3 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 29.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava; davacıların murisinin ölümü nedeni ile 6098 sayılı TBK m. 53 gereğince destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacılar vekili; ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/243E sayılı dosyasında, davacıların murisi olan Kazım Başkaya'nın vefatı nedeniyle meydana gelen zarar için destekten yoksun kalma tazminatı istemiştir. Buna göre mahkemece alınan 28.02.2011 tarihli kök raporunda davacı ... için 101.427,80TL, davacı ... için 4.493,58TL destekten yoksun kalma zararı hesaplanmıştır. Davacı vekili ise bilirkişi raporuna göre davasını ıslah etmiştir. Devam eden yargılama aşamasında; mahkemece, 19.06.2014 tarihli ek bilirkişi raporu alınmış ve bu raporda ise ...... için 127.753,89TL, davacı ... için 5.244,61TL destekten yoksun kalma zararı hesaplanmıştır. Davacılar vekili ise; ilk dava ıslah edildiğinden ve aynı davada, ancak bir kez ıslah yoluna başvurabileceğinden eldeki ek davayı açarak, bilirkişi raporları arasındaki hesaplanan farkı talep etmiştir....
Bilirkişi raporunda takdir mahkemeye bırakılmak ile; eşinden ayrılıp çocuğu ile ailesinin yanına yerleşen bir kadının annesinin vefatı nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talep edebileceği sosyal hayatta da buna benzer pek çok vakıa da dul kadının ve çocuğunun ihtiyaçlarının ailesi tarafından karşılandığı gerekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanmıştır. Dosya kapsamında davacının, desteği olan ve kazada vefat eden davacının annesinin sürekli bakımına muhtaç olduğuna dair(engelli vs olduğunu gösteren) bilgi ve belge bulunmamaktadır....
ın asli kusurlu ve kusur oranının %100 olduğu, Aktüer Tazminat Hesap Bilirkişisi Av. ... tarafından düzenlenen hesap raporu ile davacıların davalı sigorta şirketinden talep edebilecekleri destekten yoksun kalma tazminatının davacı ... için 13.142,06 TL, davacı ... ... için 22.399,01 TL, davacı ... için 37.210,13 TL, davacı ... için 141.906,56 TL olduğunun belirtildiği, davacılar vekili tarafından verilen ıslah dilekçesi ile dava dilekçesinde talep edilen 100.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davacı ... için 13.142,06 TL, davacı ... ... için 22.399,01 TL, davacı ... için 37.210,13 TL, davacı ... için 141.906,56 TL olmak üzere toplam 214.657,76 TL olarak davalıdan tahsili talep edildiği, destekten yoksun kalma tazminatı ile ölenin mirası arasında herhangi bir ilgi kurulamayacağı, nitelikçe üçüncü kişilere desteğin gelir ve yardımından yoksun kalmaları, destekten yoksunluk tazminatının tanınmış bağımsız bir hak olması nedeniyle davacıların davalı sigorta şirketinden tazminat talep...
nun destekten yoksun kalma tazminatının 550.808,73 TL, oğlu ...'nun destekten yoksun kalma tazminatının 66.435,57 TL, kızı ...'nun destekten yoksun kalma tazminatının 95.413,32 TL, babası ...'nun destekten yoksun kalma tazminatının 106.682,42 TL ve annesi ...'nun destekten yoksun kalma tazminatının 186.422,96 TL, davalı ...Sigorta A.Ş.'nin ZMMS kişi başı poliçe ile sorumluluğuna göre ise; Eşi ...'nun destekten yoksun kalma tazminatının 197.154,94 TL, oğlu ...'nun destekten yoksun kalma tazminatının 23.779,76 TL, kızı ...'nun destekten yoksun kalma tazminatının 34.151,98 TL, babası ...'nun destekten yoksun kalma tazminatının 38.185,61 TL ve annesi ...'nun destekten yoksun kalma tazminatının 66.727,71 TL olduğunun bildirildiği, Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin 23/06/2021 tarih ve ...Es. ...Kar. Sayılı ilamında; "Dava, çift taraflı trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Şti ve ... hakkında karar verilmesine yer olmadığına davanın kısmen kabulü ile toplam 165.185,70 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Destekten yoksun kalma tazminatı Borçlar Kanunu’nun 45/II.maddesinde düzenlenmiş olup, destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır....
TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmiştir....
Bendinde yer alan "1-Davacılar vekilinin açtığı maddi tazminat davasının ıslah istemi de gözetilerek kabulü ile; davacı ... açısından 20.254,05 TL destekten yoksun kalma tazminatının 2.000,00 TL miktarındaki kısmının 25/11/2014 dava tarihinden, 18.254,05 TL miktarındaki kısmının 22/02/2016 ıslah tarihinden, davacı ... açısından 26.038,88 TL destekten yoksun kalma tazminatının 2.000,00 TL miktarındaki kısmının 25/11/2014 dava tarihinden, 24.038,88 TL miktarındaki kısmının 22/02/2016 ıslah tarihinden itibaren değişen oranlar uygulanmak suretiyle yürütülecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak adı geçen davacılara ayrı ayrı verilmesine" ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına yerine "1-Davacılar vekilinin açtığı maddi tazminat davasının ıslah istemi de gözetilerek kabulü ile; davacı ... açısından 20.254,05 TL, davacı ... açısından 26.038,88 TL destekten yoksun kalma tazminatının 25/11/2014 dava tarihinden itibaren değişen oranlar uygulanmak suretiyle yürütülecek yasal faiziyle...
Sigorta şirketi tarafından verilen parayı tazminat hesabının yapıldığı günden önce alan davacılar, bu paranın tazminat hesabının yapıldığı güne kadar işleyen yasal faizi kadar kazanım sağlamış olacaklarından; zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesi gereğince, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin, tazminat hesabının yapıldığı güne kadar geçen süreye ilişkin getirisinin yasal faiz ölçüsünde güncelleştirilip belirlenerek, hesaplanan tazminattan indirilmesi gerekir. Yerel mahkemece, olay nedeniyle sigorta şirketi tarafından davacılara ödemenin yapıldığı 16.08.2006 günü ile destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasına ilişkin bilirkişi raporunun düzenlendiği 17.11.2008 günü arasında geçen sürede, sigorta şirketinden alınan paranın getirisinin yasal faiz ölçüsünde güncelleştirilip belirlenmesi ve sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme ile birlikte, hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatından indirilmemiş olması doğru olmadığından, karar bu nedenle de bozulmalıdır....
manevi tazminatın teminat kapsamı dışında olduğunun belirtilmemesi ve ayrıca davacılara davalı tarafından manevi tazminat da içeren ödeme önerisinde bulunulmasına göre, davalı vekilinin tüm ve davacılar vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
