ın kazada etkili hatalı bir sevk ve idaresi bulunmadığı, Tazminat Yönünden: 1- 30.05.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonrasında 16.09.1995 doğumlu maktul ...'ın; - Davacı anne ...'ın, Destekten Yoksun Kalma tazminatının 147.701,88 TL, - Davacı baba ...'ın, Destekten Yoksun Kalma tazminatının 125.817,96 TL ve Toplam destekten yoksun kalma tazminatı 273.519,84 TL olacağı, 2- ... sevk ve idaresindeki ... plakalı, motosiklet davalı ... ... Sigorta A.Ş. tarafından, Karayolları Trafik Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi tanzim edildiği ve poliçede belirtilen azami limitin 290.000,00 TL olduğu, 3- ... Sigorta A.Ş.'nin 09.08.2016 kayıt tarihinden sonraki 8 iş günü 19.08.2016 tarih olduğu, 4- ... Sigorta A.Ş. vekilinin talep ettiği indirim ve indirim oranının takdiri Sayın Mahkemeye ait olacağı, 5- ... Sigorta A.Ş. tarafından davacı anne ...'a ödenen 10.528,51 TL destekten yoksun kalma tazminatının güncel değeri 14.767,89 TL, davacı baba ...'...
ın kazada etkili hatalı bir sevk ve idaresi bulunmadığı, Tazminat Yönünden: 1- 30.05.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonrasında 16.09.1995 doğumlu maktul ...'ın; - Davacı anne ...'ın, Destekten Yoksun Kalma tazminatının 147.701,88 TL, - Davacı baba ...'ın, Destekten Yoksun Kalma tazminatının 125.817,96 TL ve Toplam destekten yoksun kalma tazminatı 273.519,84 TL olacağı, 2- ... sevk ve idaresindeki ... plakalı, motosiklet davalı ... ... Sigorta A.Ş. tarafından, Karayolları Trafik Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi tanzim edildiği ve poliçede belirtilen azami limitin 290.000,00 TL olduğu, 3- ... Sigorta A.Ş.'nin 09.08.2016 kayıt tarihinden sonraki 8 iş günü 19.08.2016 tarih olduğu, 4- ... Sigorta A.Ş. vekilinin talep ettiği indirim ve indirim oranının takdiri Sayın Mahkemeye ait olacağı, 5- ... Sigorta A.Ş. tarafından davacı anne ...'a ödenen 10.528,51 TL destekten yoksun kalma tazminatının güncel değeri 14.767,89 TL, davacı baba ...'...
Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu 11/02/2023 havale tarihli talep arttırım dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... için destekten yoksun kalma tazminat miktarını 124.846,51TL'ye, ... için destekten yoksun kalma tazminat miktarını 820.903,37TL'ye yükselttiklerini beyan etmiştir....
Hesabının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. b) Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacılar vekili, müvekkili ...’in eşi olan desteğin meydana gelen kazada öldüğünü açıklayıp zarar sorumlusu davalıdan destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunmuş, ilk derece mahkemesince davacının bakiye yaşam süresi boyunca destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanarak karar verilmiştir. TBK’nın 53. maddesi gereği, ölüm neticesi olarak diğer kimseler müteveffanın yardımından mahrum kaldıkları takdirde, onların bu zararını da tazmin etmek lazım gelir. Kanun metninden de anlaşılacağı gibi, destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların, desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır....
Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkinidr. 1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı sigorta şirketi vekilinin aşağıdaki aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir . 2- Dosya kapsamına göre aynı trafik kazası ile ilgili olarak .... Asliye Hukuk Mahkmesinde 09.06.2005 tarihinde davacılar tarafından, davacıların murisi ...'in içinde bulunduğu aracın sürücüsü, işleteni ve karşı aracın işletenine karşı destekten yoksun kalma ve manevi tazminat davası açıldığı, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.06.2006 tarih, 2005/237 Esas, 2006/105 sayılı kararı ile davacı baba ... için 9.541,45 TL ve davacı anne için 10.933,40 TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedildiği ve hükmün Yargıtay 11....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davacıların davasının kabulü ile, davacı ... için 45.946,95 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... ... için 925,94 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... için 6.621,13 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı .... için 10.346,10 TL destekten yoksun kalma tazminatının tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'...
ın da % 25 oranında kusurlu bulunduğu, kusur oranı göz önüne alındığında davacının talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatının 309.609,43 TL tutarında olduğu, davalı tarafça davacıya 19/12/2017 tarihinde 42.935,73 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiği, ödemenin güncellenmesi halinde ödeme tutarının 59.413,77 TL tutarında olduğu, ödemenin güncel miktarından talep edilebilecek tazminat miktarının mahsubu ile davacının talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatının 250.187,66 TL tutarında olduğu, destek ...'...
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, cismani zarar nedeniyle açılan maddi (destekten yoksun kalma) tazminat talebine ilişkindir. Davacılar, ----- meydana gelen trafik kazası sonucu murisleri ------ ölümü sebebiyle destekten yoksun kaldıklarını, destekten yoksun kalma maddi tazminat alacağının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın safahatı incelendiğinde;------ kararı ile mahkememiz dosyası ile------sayılı dosyası yönünden tefrik kararı verildiği, tefrik edilen dosyanın iş bu esasa kaydı yapılarak yargılama sonuçlandırılmıştır....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Destekten yoksun kalma tazminatı Borçlar Kanunu’nun 53. Maddesinde düzenlenmiştir. Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir. Ancak, destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesi için öncelikle ölen ile destekten yoksun kalan arasında maddi yönden düzenli ve eylemli bir yardımın varlığı gerekir....
in ölümü nedeniyle müteveffanın; eşi ... ... için 1.000,00-TL Destekten Yoksun Kalma Tazminatı talebimizi 175.000,00-TL'ye, oğlu ... ... ... için 500,00-TL Destekten Yoksun Kalma Tazminatı talebimizi 6.037,68-TL'ye, oğlu ... ... için 500,00-TL Destekten Yoksun Kalma Tazminatı talebinin 21.755,07-TL'ye arttırıldığını, açıklanan nedenlerle; davacılar murisi/desteği müteveffa ... ... ...'...
