Buna karşılık, haksız ihtiyati haciz koyduran alacaklının kusursuz sorumluluğu sadece maddi tazminat bakımından olup, manevi tazminat yönünden davalının kötü niyetli veya ağır kusurlu olması ve zarar koşullarının oluşması gerekir. Dosya kapsamındaki bilirkişi raporundan, yine İstanbul 19....
Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı gayrimenkullere ve ... plakalı araç ile diğer araçlara aynı zamanda bu davalıların borcuna ve masraflarına yeterli miktarda taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir.İlk derece mahkemesinin 27/11/2024 tarihli ara kararıyla, davacının ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir....
A.Ş.nin malvarlığı üzerine üçüncü şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi bakımından ihtiyati tedbir, ihbar olunan Yeşiloba Konakları Sitesi 1. Kısım ve 2. - 3. Kısım Yönetiminin, malvarlığı ile 3. şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz, olmadığı takdirde ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davanın, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, dava konusu olmayan mal ve haklar üzerine muhtemel alacağın teminat altına alınması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği, istenen maddi tazminat miktarının belirlenmesinin yargılamayı gerektirdiği, gerek ihtiyati tedbir gerekse ihtiyadi haczin diğer yasal şartlarının somut olayda bulunmadığı gerekçesiyle, tüm taleplerin reddine karar verilmiştir ....
ihtiyati haciz isteminin kabulü kararı yerindedir....
Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 302.500,00 TL'lik borcuna ve masraflarına karşılık davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracı üzerine ihtiyati haciz konulmasına,3-İhtiyati haciz isteyen alacaklı tarafın İİK'nin 259 ve HMK'nin 87. maddeleri uyarınca 60.500,00 TL nakdi veya Mahkemece kabul edilecek kati süresiz ve muteber banka teminat mektubunu Mahkeme veznesine depo etmesi halinde ihtiyati haciz kararının yetkili icra müdürlüğünce infaz edilmek üzere ihtiyati haciz isteyene verilmesine karar verilmiş, Davalı ... ve davalı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekilinin ihtiyati haciz ara kararına yaptığı itirazın 11/02/2025 tarihli duruşmada değerlendirilmesi sonucunda alınan ara karar ile, davalılar vekilinin ihtiyati haciz ara kararına yaptıkları itirazın reddine karar verilmiş, Davalı ... ve davalı ......
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2025 NUMARASI : 2024/1651Esas İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI : .... VEKİLİ : .... KARŞI TARAF DAVALI : .... VEKİLİ : .... İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN DAVALI : .... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati hacze itiraz eden davalı .... vekili dilekçesinde özetle; eldeki davanın alacak davası olması, davacının talep ettiği alacakların ZMMS kapsamında teminat altına alınması, davacının taleplerinin sebepsiz zenginleşmeye ve davalının fakirleşmesine sebebiyet vermeyecek ölçüde olması gerektiğini beyan edilerek verilen ihtiyati hacze itiraz ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından ihtiyati hacze itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
Şahıslardaki hak ve alacaklarının üzerine Sayın Mahkemenizce uygun görülecek teminat karşılığı ihtiyati haciz konulmasına, vekalet ücreti ile yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir. GEREKÇE: Talep; yönetici sorumluluğu nedeniyle tazminat istemli davada, uğranıldığı iddia olunan zarar nedeniyle davalı aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı ihtiyati haciz talep eden davacı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, talep konusuna ilişkin olarak ihtiyati haciz şartlarının oluşup oluşmadığı noktasındadır.İİK'nın 257/1. maddesi uyarınca; rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir....
DAVA : Haksız ihtiyati haciz nedeniyle tazminat DAVA TARİHİ : 30/04/2019 KARAR TARİHİ : 18/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...Ş. tarafından yapılan başvuru üzerine bonoya istinaden .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/... D. İş sayılı dosyasından davacılar ... ve ... San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhinde 250.000 USD alacak için “borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının” ihtiyaten haczine kararı verildiğini, .... İcra Müdürlüğü' nün 2017/... E. sayılı dosyasından müvekkillerine ait olduğu tespit edilen taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz konulduğunu, taşınmazların dışında müvekkili ...'ye ait ..., ..., ... ve ... isimli gemilerin ihtiyaten haczine ve seferden men edilmesine karar verildiğini, ihtiyati haciz ve seferden menin kaldırılması için .... İcra Hukuk Mahkemesi'nde 2017/......
DAVA : Haksız ihtiyati haciz nedeniyle tazminat DAVA TARİHİ : 30/04/2019 KARAR TARİHİ : 18/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...Ş. tarafından yapılan başvuru üzerine bonoya istinaden .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/... D. İş sayılı dosyasından davacılar ... ve ... San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhinde 250.000 USD alacak için “borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının” ihtiyaten haczine kararı verildiğini, .... İcra Müdürlüğü' nün 2017/... E. sayılı dosyasından müvekkillerine ait olduğu tespit edilen taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz konulduğunu, taşınmazların dışında müvekkili ...'ye ait ..., ..., ... ve ... isimli gemilerin ihtiyaten haczine ve seferden men edilmesine karar verildiğini, ihtiyati haciz ve seferden menin kaldırılması için .... İcra Hukuk Mahkemesi'nde 2017/......
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 24/10/2025 - 19/12/2025 NUMARASI : 2025/2045 Esas İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI : .... VEKİLİ : .... İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN DAVALILAR :.... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davada trafik kazası sebebiyle oluşan ve sigortalıya yapılan hasar bedeli ödemesinin kazaya sebebiyet verdikleri iddiası ile davalılardan tazmininin talep edildiği, ayrıca sigorta şirketi dışındaki davalılar hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesi yönünde talepte bulunulduğu anlaşılmıştır....
