GEREKÇE; Dava haksız ihtiyati haciz nedeniyle uğranılan zararın tazminine ilişkindir. HMK 399/2. Maddesi haksız ihtiyati haciz nedeniyle açılacak tazminat davalarında görevli mahkemenin haksız ihtiyati haciz kararını veren mahkeme olacağını düzenlemiştir. Burada teminatın iadesi gibi hususlara da bu mahkeme karar vereceğinden, haksız ihtiyati haciz kararı nedeniyle uğranılan zararın tazminine yönelik davayı da bu mahkemenin görmesi amaçlanmıştır. Madde metninde dahi denilmek suretiyle bu mahkemenin görevsiz olması halinde dahi görevli hale getirilmesi ve davaya burada da bakılabileceği düzenlenmek istenilmiştir. Örneğin taraflar tacir olmasa bu dava genel yetkili mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinde görülebileceği gibi ek olarak haksız ihtiyati haciz kararını veren mahkemede de görülebilecektir. Yine haksız ihtiyati haciz kararını veren mahkeme lafzından doğrudan kararı veren mahkeme anlaşılmalıdır....
D.İŞ sayılı dosyasından ihtiyati haciz istemine konu edildiğini, vadesi geçmiş ve ödenmiş işbu çeklere ilişkin olarak davalı tarafça; Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş dosyanızdan ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu ve mahkemece ... tarihinde ... USD karşılığı ... TL üzerinden ihtiyati haciz kararı verildiğini, davalı tarafın söz konusu haksız şekilde almış olduğu ihtiyati haciz kararını Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından takibe konu edip, müvekkili şirketlerin tüm taşınır ve taşınmaz mal varlıkları üzerine ve tüm banka hesapları üzerine ihtiyati haciz şerhi işlendiğini, ayrıca müvekkili şirketlerin çalıştığı / işbirliği yaptığı turizm acentelerine de 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, davalı tarafın sadece bu işlemlerle yetinmeyip, müvekkili şirket ......
E. sayılı dosyasıyla girişilen haciz işlemlerinin sonuçsuz kalmasından da anlaşıldığını, davalının hacze kabil banka hesabı dahi bulunmadığını, sözde finansman şirketi olan davalı şirketin finansmanı nasıl sağladığının meçhul olduğunu, alacaklılarından mal kaçırmak için malvarlığını üçüncü kişiler adına yapma ihtimalinin bulunduğunu, müvekkilinin alacağını tahsil etmeksizin günlük hayatını idame ettiremeyeceğini, davalı şirketin borcunu ikrar etmişse de, ödeme yapmayarak müvekkilini oyaladığını, alacağını sürüncemede bıraktığını, dolayısıyla menfaat dengesinin müvekkili aleyhine değiştiğinden ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini ileri sürerek; ihtiyati haciz talebinin reddine dair kararın kaldırılmasını ve ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.Dava, davalının taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmediği ve proje teslimat bedelini ödemediği iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, davacı vekili davalı aleyhinde ihtiyati...
Az yukarıda açıklanan yerleşik yargısal içtihatlarda da bu hususlara işaret edilmiştir.Haksız eylemden kaynaklı manevi tazminat istemiyle açılan davalarda ihtiyati haciz kararı verilmesini engelleyen yasal bir hüküm mevcut olmadığı gibi, İİK’nın 257 vd. maddelerinde de bu yönde bir hüküm bulunmamaktadır.Haksız eylem nedeniyle açılan manevi tazminat davalarında İİK’nın 257 vd. maddelerinde öngörülen ihtiyati haciz koşullarının gerçekleşmesi ve mahkemenin alacağın varlığı konusunda kanaat edinmiş olması halinde, somut olayın özelliklerine ve ölçülülük ilkesine uygun düşecek şekilde ihtiyati haciz kararı verilebilmesi mümkün olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8., 9. ve 40. Hukuk Dairelerinin yukarıda açıklanan ve benimsenen kararları da bu yöndedir." denilmiştir....
Ltd.Şti. nezdinde itibar kaybı yaşandığını, İstanbul Anadolu 5.Asliye Ticaret Mahkemesi bu defa 2.ihtiyati haciz kararını da kaldırdığını, davalının dosyaya yatırmış olduğu teminatı iade etmeyerek tarafımıza tazminat davası açmak için süre verdiğini, 3.kişiye ait olduğu ilk ihtiyati haciz ile ortaya çıkan taşınmaz üzerinde ısrarla 2. Kez İhtiyati haciz talebinde bulunarak bu defa menkul haczi (ki haciz konusu malların ne olduğu dahi belirtilmeksizin) talep eden, müvekkil şirketi mal kaçırmakla itham eden, müvekkil şirketin ... Kurumu ile arasındaki akdi ilişkiye dayanarak devir yasağı vb. (sadece müvekkil şirketi ilgilendiren ve müvekkil şirketin TKDK ile arasında akdedilen sözleşmeye ait) konularda mahkemesine yanıltıcı bilgiler vererek -nöbetçi hakimlerden- ikinci kez ihtiyati haciz kararı alan davalı ... Proje müvekkili şirketin ticari itibarının kaybolmasında ve maddi zarara uğramasında ağır kusurlu olduğunu, davalı ......
Eldeki davada, davacı tarafça, dava konusu çeklerden dolayı haksız ihtiyati haciz uygulandığı ileri sürülerek, davalıdan 27.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminat talep edilmiştir. Davalı tarafça davanın reddi talep edilmiştir. Haksız ihtiyati hacizden alacaklının tazminata mahkum edilebilmesi için; borçlunun malları için ihtiyati haciz kararı alınmış ve bu karar yerine getirilmiş olmalı, ihtiyati haciz koydurmuş olan alacaklı, haksız çıkmış olmalı, borçlu (veya üçüncü kişi) malları üzerine ihtiyati haciz konulmuş olmasından bir zarar görmüş olmalı ve zarar ile haksız ihtiyati haciz arasında uygun illiyet bağı bulunmalıdır. Burada davalı alacaklının kusurlu olması şart değildir, yani buradaki sorumluluk kusursuz sorumluluktur....
Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ: 06.12.2025 NUMARASI: 2023/84 Esas DAVA : Tazminat ( Tazminat Davası İçinde İhtiyati Haciz Talebi) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, aleyhine ihtiyati haciz istenen davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesinin, 2022/96 Değişik iş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz talep edildiği, mahkemece 2022/96-95 D.İş sayılı ve 28.11.2022 tarihli karar ile talebin kısmen kabulüne, 45.000,00 USD alacak ile sınırlı olmak üzere ... IMO Numaralı Panama Bayraklı ......
DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasıdır. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Geçici hukuki koruma tedbirlerinden olan ihtiyati haciz İİK’nın 257. ve devamındaki maddelerde düzenlenmiştir. Somut olayda; davacılar vekilince dava ve talep dilekçesinde ihtiyati haciz isteminde bulunulmuş, mahkemece evrak üzerinden yapılan inceleme uyarınca ön inceleme duruşması esnasında ... nolu ara kararla ihtiyati haciz kararı verilmiştir. Ancak; mahkemenin ihtiyati hacze ilişkin ara kararında bu kararın gerekçesi açıklanmadığı gibi kararın gerekçesini açıklar mahiyette ve gerekçeli karar formatında ayrı bir karar da yazılmamıştır....
Bu tanımlamalara göre ihtiyati haciz olağan haciz yolları dışında bir haciz yoludur.İhtiyati hacze karar vermenin ön koşulu İİK 258(1) maddesi ikinci cümlesinde de belirlendiği üzere ihtiyati haciz sebeplerinin varlığının istekçi tarafından mahkemede kanaat oluşturacak şekilde dosyaya sunulmasıdır. Bu anlamda ihtiyati haczin olağan haciz yolu olmaması nedeniyle her vadesi gelen alacak ya da ilamla hükmedilmiş bir alacak doğrudan ihtiyati haciz kararına konu olmaz. İstekte bulunanın alacağın varlığı ile borçlunun mal varlığına önceden el konulmasını gerektiren nedenlere ilişkin ikna edici nitelikte ihtiyati haciz sebeplerini bildirmesi ve bu konudaki delil ve belgelerini istemine ekli olarak sunması zorunludur. Nitekim yasanın 260/ (3) maddesinde de ihtiyati haciz kararında haciz konulmasının sebebinin yazılmak zorunda olduğu gösterilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA Dava, iş kazası sonucu meydana gelen ölüme dayalı maddi manevi tazminat istemine ilişkindir Mahkemece, ara kararlar ile davalı şirketin menkul ve gayrimenkul malları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar vermiştir Mahkemece 18.09.2018 tarih 2015/206 Esas-2018/494 Karar sayılı kararı ile davanın esası hakkında karar verilmiş olduğundan, verilen ihtiyati haciz kararına yönelik itirazın asıl hükümle birlikte incelenerek karara bağlanacağından davalı vekilinin ihtiyati haciz kararına yönelik temyiz talebinin reddinin gerektiği bellidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz talebinin REDDİNE, 22.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi....
