WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 06 Haziran 2026

DAVA İHBAR OLUNANLAR: 1-) VEKİLİ : 2-) DAVA : Tapu İptali ve Tescil veya Bedel Tahsili DAVA TARİHİ : BİRLEŞTİRİLEN... . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVACI : VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Elatmanın Önlenmesi ve Ecrimisil DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : 14/04/2023 Davacı ... vekilinin davalılar ... KYK ve ... aleyhine açtığı tapu iptali tescil veya bedel tahsili ile ilgili davası üzerine Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/04/2018 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesindeki iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, Davacı ... KYK vekilinin davalı ... aleyhine açtığı meni müdahale ve ecrimisil ile ilgili davası üzerine Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/02/2019 tarih ve ... Esas, ......

DAVA İHBAR OLUNANLAR: 1-) VEKİLİ : 2-) DAVA : Tapu İptali ve Tescil veya Bedel Tahsili DAVA TARİHİ : BİRLEŞTİRİLEN... . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVACI : VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Elatmanın Önlenmesi ve Ecrimisil DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : 14/04/2023 Davacı ... vekilinin davalılar ... KYK ve ... aleyhine açtığı tapu iptali tescil veya bedel tahsili ile ilgili davası üzerine Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/04/2018 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesindeki iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, Davacı ... KYK vekilinin davalı ... aleyhine açtığı meni müdahale ve ecrimisil ile ilgili davası üzerine Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/02/2019 tarih ve ... Esas, ......

DAVA İHBAR OLUNANLAR: 1-) VEKİLİ : 2-) DAVA : Tapu İptali ve Tescil veya Bedel Tahsili DAVA TARİHİ : BİRLEŞTİRİLEN... . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVACI : VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Elatmanın Önlenmesi ve Ecrimisil DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : 14/04/2023 Davacı ... vekilinin davalılar ... KYK ve ... aleyhine açtığı tapu iptali tescil veya bedel tahsili ile ilgili davası üzerine Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/04/2018 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesindeki iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, Davacı ... KYK vekilinin davalı ... aleyhine açtığı meni müdahale ve ecrimisil ile ilgili davası üzerine Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/02/2019 tarih ve ... Esas, ......

DAVA Davacı dava dilekçesinde; davalı ...’ın ağabeyi, ...’un ise yeğeni olduğunu, dava konusu 139 ada 52 parsel sayılı taşınmazın kendisine ait olduğunu, aynı ada 53 parselin ise ağabeyi ... ait olduğunu, babası tarafından kendisine verilen sulama suyunun geçtiği su arkı ve patika yolun 53 parselin tapu kayıtlarında gösterilmediğini, suyun müşterek olduğunu, tüm kardeşlerin 1/7 hakkı olduğunu, bahçedeki sebze ve meyveleri suladığı su arkı ve patika yolun davalı ... tarafından kiralanan kepçe vasıtası ile kapatıldığını, bu nedenlerden dolayı davalı ... adına olan 139 ada 53 parsel sayılı taşınmaz içerisinde var olduğu halde gösterilmeyen su arkı ve patika yolun, tapunun iptali ile kayıtlarında gösterilmesi suretiyle tapu tesciline, davalı ... tarafından su arkı ve patika yolun kapatılması suretiyle yapılan müdahalenin men'ine karar verilmesini talep etmiş; bozma ilamı sonrasında ise taleplerini, suya müdahalenin men-i ile su kaynağına giden patika yoldan geçit hakkı tesisi ile yola çıkışı...

müdahalenin meni talebinin reddine, davacının yapmış olduğu 10.000,00 TL imalat bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı arsa sahiplerinden kat irtifakı kurulmadan önceki tapudaki hisseleri oranında tahsiline, diğer birleşen dosyada, dava konusu bağımsız bölümlerin davalı arsa malikleri adına tescil isteminde hukuki yarar bulunmadığından talebin reddine karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.09.2012 gününde verilen dilekçe ile TMK 724 maddesi gereğince tapu iptali ve tescil, birleştirilen davada elatmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; 2012/99 Esas sayılı davanın reddine, birleştirilen 2012/107 Esas sayılı dosyada müdahalenin meni ile kal talebinin kabulü ile ecrimisil talebinin kısmen kabulüne dair verilen 01.04.2015 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı ve birleştirilen dosya davalısı ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 10.01.2017 günü için yapılan tebligat üzerine taraflar gelmedi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM, TAPU İPTALİ,TERKİN Taraflar arasında birleştirilerek görülen davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.02.2014 gün ve 2013/28 Esas - 2014/54 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin 21.12.2015 gün ve 12808- 14836 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde taraflarca istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava ve birleştirilen dava elatmanın önlenmesi, yıkım, tapu iptal ve terkin, temliken tescil isteklerine ilişkindir. Davacı ...; 364 parsel sayılı taşınmazının 1000 m2 lik kısmına komşu 361 parsel sayılı taşınmaz paydaşı ...'un ağaç dikmek suretiyle elattığını ileri sürerek haksız müdahelenin önlenmesini ve ağaçların yıkılmasını talep etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.01.2010 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin meni, kal ve ecrimisil, karşı dava temliken tescil olmadığı takdirde tazminat talebi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen 12.05.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, elatmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil; karşı dava ise, TMK'nın 725. maddesine dayalı temliken tescil, temliken tescil isteğinin kabul edilmemesi halinde tazminat istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 31.10.2007 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin önlenmesi, kal ve ecrimisil, birleştirilen davada tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan muhakeme sonunda; müdahalenin önlenmesi ve kal davasının kabulüne, ecrimisil isteminin reddine, birleştirilen tapu iptali ve tescil davasının reddine dair verilen 16.06.2015 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı ve birleştirilen dosyanın davacısı ... vekili, duruşmasız olarak temyizi ise davacı ve davalı ... vekili ve asli müdahil ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 28.03.2017 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... vekili Av. ... ile karşı taraftan davacı vekili Av. ... ile davalı asiller ..., ..., ... ile ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi....

Dava, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir. Mahkeme görevsizlik kararında, davacının dava konusu taşınmazın 89/1200 payının tapu kaydının iptalini ve adına tescilini talep ettiğini, iptali istenen taşınmaz payın değerinin dava tarihi itibarıyla 24.030 TL olduğunu ve sulh hukuk mahkemesinin görev sınırı olan 7.230,00 TL'nin üzerinde olduğunu gerekçe göstererek, görevli mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar vermiştir. Dava 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun yürürlüğe girdiği 01/10/2011 tarihinden önce açıldığından, görev konusu 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre belirlenecektir. Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanununun 16. maddesinde, müdahelenin men'i, tescil ve tapu kayıt iptali gibi gayrimenkulün aynına taallük eden davalarda gayrimenkulün değerinin nazara alınacağı hükmolunmuştur....

UYAP Entegrasyonu