Ancak; Tapu kaydındaki haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmaması, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin sonundaki (verilmesine) kelimesinden sonra (Tapu kaydındaki haciz şerhinin, payında şerh bulunan davacı için hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Tapu kaydındaki ipotek şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmaması, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin sonundaki (verilmesine) kelimesinden sonra (Dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki ipotek şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
./04/2012 gün ve 2010/7958-2012/6375 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin 28.11.1983 tarihinde davalı Tüp Gaz Tic.A....nin yönetim kurulu başkan yardımcısı Ünsal Sert’ten 35.000.000 TL'lik 18 adet hisse senedini aldığını, o tarihte şirket sermayesinin 700.000.000 TL olduğunu ve alınan hisse senetlerinin sermayeye oranının 1/20 olduğunu, şirketin 18.09.1991 tarihinde diğer davalı tarafından devralındığını, gerek hisse senedi çıkaran şirkete gerekse diğer davalıya hisse senetlerine isabet eden kâr paylarının ödenmesi ve yeni senet bastırıldıysa senetlerin değiştirilmesi istenmesine rağmen bu güne kadar yanıt alınamadığı gibi, müvekkilinin hissedarlığının da...
Mahkemece, belirtilen bu hususlara göre davalı kayıt malikinin adres ve kimlik bilgilerinin gerek tekrar Nüfus Müdürlüğünden, gerek zabıta araştırması ile gerekse gösterildiği takdirde tespit bilirkişilerinin ve diğer tespit maliki ... oğlu ...’ın tanık sıfatıyla dinlenilmesi suretiyle belirlenmesi, tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinde hata bulunduğunun anlaşılması halinde ilgilisine tapu kaydındaki bilgilerin düzeltilmesi için süre ve imkan verilmesi ve taraf teşkili sağlanarak yargılamaya devam edilmesi gerekir. Belirtildiği şekilde yapılacak araştırmaya rağmen davacı tarafından ileri sürüldüğü gibi, kadastro tespitinin varolmayan şahıs adına yapıldığının veya davalı kayıt malikinin mirasçı bırakmadan öldüğünün saptanması halinde ise, Hazinenin davada taraf sıfatıyla yer almasının temini ile iddia ve savunma çerçevesinde inceleme yapılarak karar verilmesi gerekir....
DAVA TÜRÜ :Tapu Kaydında Murisinin Baba Adının :Düzeltilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm *tapu kaydındaki murisin baba adının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay *14. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay *14. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 04.10.2006...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 28.03.2013 gün ve 61-148 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Davacının tapu kaydındaki bilgileri düzeltilmesi istenilen ... kızı ...'nun " mirasçısı olduğunu gösteren mirasçılık belgesinin ilgilisinden temin edilerek evrakına eklenmesi ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Nüfusa kaydedilmeden ölmüş veya herhangi bir nedenle nüfusta kaydı bulunmayan kişilerin tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi mümkün değil ise de bu gibi durumlarda tapu malikinin davacıların murisi ile aynı kişi olduğunun ispatlanması halinde “çoğun içerisinde az da vardır” kuralı gereğince bu yönde bir “tespit kararı” verilmelidir. Davaya konu olayda mevcut duruma göre artık nüfus siciline soyadının eklenmesi mümkün olmayan ve dolayısıyla tapu kaydındaki kimlik bilgileri de düzeltilemeyen murisin maliki olduğu tapu kayıtlarında intikal yaptırılabilmesi için mahkemece “dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında tapu maliki olarak görünen ... (...) ile davacının murisi ... oğlu ...'in aynı kişi olduğunun tespitine” şeklinde bir tespit hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, tapu kaydındaki şerhin düzeltilmesi istemine ilişkin olup temyiz inceleme görevi Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 14. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Taşınmazın tapu maliklerinden davacıya miras kaldığı ve davacı tarafından kullanıldığı tartışmasızdır. Böylece tapu kaydındaki davacı murislerinin, veraset ve nüfus kaydındaki kişilerle aynı olduğundan davanın kabulüne karar vermek gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile BOZULMASINA, istek halinde peşin harcın yatırana iadesine ,01.05. 2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında kimlik bilgileri düzeltilmesi istenen şahısla tapuda kimlik bilgileri yazılı şahsın aynı kişiler olduğunun kesin olarak saptanması durumunda mahkemece tapu kaydındaki yanlış kimlik bilgilerinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken kimlik bilgilerinin doğru şekli ile tespit ve tesciline karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK'nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ: Yukarıda yazılan nedenlerle; hüküm fıkrasının birinci paragrafındaki son üç kelime olan "tespit ve tesciline "ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "düzeltilmesine" ibaresinin yazılmasına, hükmün 1086 sayılı HUMK'nun 438/VII. Maddesi uyarınca DÜZELTİLMİŞ bu hali ile ONANMASINA, 21.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
