Bankasına ait ... seri nolu, 22/03/2019 tarihli, 280.000,00 TL bedelli çeki keşide ederek davalılara teslim ettiğini, müvekkilinin damla sulama borularını çiftçilere sattığını, çiftçiler boruların ayıplı çıktığını, zararlarını gidermelerini istediklerini, müvekkilinin çiftçilerin zararlarını giderdiğini, ayıplı mal nedeniyle müvekkilinin uğradığı zararı davalılar gidermediğini, ifa ve ayıp sebebiyle bedelsiz kalan çek davalı ... tarafından takibe konu edildiğini, davalı ... satışı yapılan üreticisi olduğunu, malın ayıplı olduğunu bildiğini, davalılar arasında bayilik sözleşmesi bulunduğunu, üretici ... malın ayıplı olduğunu bilerek, kötü niyetli, müvekkili aleyhine çeki ciro ile devraldığını, sebepsiz zenginleştiğini, dava konusu takibe konu ... seri numaralı, 22/03/2019 tarihli, 280.000,00 TL bedelli çekin ödeme, borcun yenilenmesi veya ayıp sebebiyle bedelsiz kaldığını, davalıların sebepsiz zenginleşmesi nedeniyle iptali ile Çumra İcra Müdürlüğünün ......
iddiası da süresinde ayıp ihbarında bulunulmaması nedeniyle yerinde görülmediği, ayrıca asıl dava bakımından alacağın likit olduğu gerekçesiyle, asıl davanın kabulü ile; davalının aleyhine yapılan Bakırköy ......
Bu maddelerde yer alan düzenlemelere göre yüklenicinin ayıp nedeniyle sorumlu tutulabilmesi için eserin teslim edilmiş olması ve teslim edilen eserin ayıplı olması, ayıbın iş sahibinden kaynaklanmamış olması, iş sahibinin eseri muayene ve ayıbı ihbar yükümlülüğünü yerine getirerek eseri açık ya da zımnen kabul etmemiş olması gerekir. Eserin ayıplı yapılması sözleşmeye aykırılık teşkil etmekte olup; ayıp, açık ve gizli olabileceği gibi maddî ve hukukî ayıp şeklinde de olabilir. Açık ayıp, eserin teslimini müteakip makul süre içinde yapılan kontrol ve muayene sonucu görülüp tespit edilecek ayıptır....
GEREKÇE: Dava, ticari satım sözleşmesi kapsamında ayıplı olarak teslim edildiği iddia olunan araç nedeniyle uğranılan zararın tazmini davasıdır. İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, sözleşmeye konu aracın ayıplı olup olmadığı ve aracın değer kaybına uğrayıp uğramadığı, davalının değer kaybından sorumlu olup olmadığı noktasındadır. Davaya konu ... plakalı araç ... San. Tic. Ltd. Şti.'nden 24/07/2017 tarihinde davacı tarafından satın alınmıştır. Davacı tarafça, satılanın ayıplı olması nedeniyle uğranılan değer kaybı ve ikame araç bedeli zararının tazmini istemiyle eldeki dava açılmıştır. Öğretide ayıp satılanda, hasarın geçtiği anda, vaad edilen nitelikleri bir diğer ifade ile bulunması gereken bir özelliğin bulunmaması ya da bulunmaması gereken bir kusurun ya da eksikliğin bulunması ya da dürüstlük kuralı gereğince ondan beklenen lüzumlu vasıfları taşımaması hali olarak tanımlanmakta ve maddi, hukuki ya da ekonomik ayıp şeklinde sınıflandırılmaktadır....
İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu,2-Davalının davacıya satmış olduğu 13.648 mt 30/1 viskon ham kumaşın dokuma kaynaklı hatalar nedeniyle ayıplı olduğu, incelenen kumaşlardaki dokuma hatalarının kumaşın kumaş kalite kontrol makinesinde kontrol edilmesiyle anlaşılabilecek açık ayıp olduğu, 13.648 mt ham kumaşın ayıplı olması nedeniyle davacının elinde kalan kumaşlar nedeniyle oluşan 6.264,43 USD zararının oluştuğu, davacının davalıdan teslim almış olduğu 13.648 mt ham kumaşı, işin olağan akışına göre, boyatmadan önce ayıbın farkına vardığı ve davalıya ayıp ihbarında bulunduğu,3-Davacının elinde kalan 13.648 METRE kumaş nedeniyle oluşabilecek brüt kar kaybının 5.496,32 USD olarak hesaplanmış olduğu,4-Davacının boyattığı kumaşların bilirkişi incelemesine sunulmadığı, incelemeye sunulan numune kumaşlara bakılarak boyanan kumaşların ayıplı olduğu sonucuna - varılamayacağı, boyanmış kumaşların ayıplı olduğunu gösteren tarafsız kişi veya kurumlarca düzenlenmiş tespit raporu...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklı ayıplı ifa nedeniyle tazminat talebi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 HMK, 6098 Sayılı TBK 3. Değerlendirme ve karar Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı ayıplı ifa nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davacı ve davalı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur....
edilmemesi sözleşmeye aykırı ifa olarak değerlendirilir....
Görüldüğü üzere; eser sözleşmesi kapsamında bir ayıp söz konusu olduğunda, ortada bir ifa bulunmaktadır ancak ifanın ayıplı olması söz konusudur. Kanun koyucu tarafından ayıplı ifanın varlığı durumunda iş sahibine yukarıda yer alan madde kapsamında seçimlik haklar tanınmıştır. Aliud ifa sözleşmede kararlaştırılan ve borçlanılan edimden tamamen farklı bir şeyin ifa edilmesi halinde meydana gelmektedir. Ayıplı ifada ise borçlanılan edime uygun olmayan bir edim söz konusudur. Bu sebeple ayıplı ifa ile aliudun sınırının dikkatli çizilmesi gerekmektedir. Örneğin taraflar spor salonu inşası konusunda anlaşmışsa ve yüklenici tarafından güzellik salonu inşa edilip teslim edilmişse aliud ifa söz konusu olacaktır. Aliudun ifa olarak kabul edilmemesi nedeniyle, borçlanılan edimden başka bir edim ifa edilmesi halinde ayıplı ifa durumunun söz konusu olması mümkün değildir. Böyle bir durumda yüklenici hiçbir şey teslim etmemiş gibi değerlendirilecektir....
Anılan maddenin birinci fıkrasında; “Ambalajında, etiketinde, tanıtma ve kullanma kılavuzunda yer alan veya satıcı tarafından vaat edilen veya standardında tespit edilen nitelik ve/veya niceliğine aykırı olan ya da tahsis veya kullanım amacı bakımından değerini veya tüketicinin ondan beklediği faydaları azaltan veya ortadan kaldıran maddi, hukuki veya ekonomik eksiklikler içeren mal veya hizmetler, ayıplı mal veya ayıplı hizmet olarak kabul edilir.” denilmekte, devam eden fıkralarda ise buna ilişkin biçimsel koşullar sayılmaktadır. Ayıp; yasa yada sözleşmede öngörülen unsurlardan birinin veya birkaçının eksikliği yada olmaması gereken vasıfların olmasıdır....
Anılan maddenin birinci fıkrasında; “Ambalajında, etiketinde, tanıtma ve kullanma kılavuzunda yer alan veya satıcı tarafından vaat edilen veya standardında tespit edilen nitelik ve/veya niceliğine aykırı olan ya da tahsis veya kullanım amacı bakımından değerini veya tüketicinin ondan beklediği faydaları azaltan veya ortadan kaldıran maddi, hukuki veya ekonomik eksiklikler içeren mal veya hizmetler, ayıplı mal veya ayıplı hizmet olarak kabul edilir.” denilmekte, devam eden fıkralarda ise buna ilişkin biçimsel koşullar sayılmaktadır. Ayıp; yasa yada sözleşmede öngörülen unsurlardan birinin veya birkaçının eksikliği yada olmaması gereken vasıfların olmasıdır....
