DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Uyuşmazlık, taraflar arasında kurulan 3156 kg pamuk ve polyester harmandan karışımlı dokuma iplik satışına ilişkin ticari satış sözleşmesi kapsamında satıma konu ürünlerin ayıplı olup olmadığı, ayıplı ise ayıbın türü, ayıp ihbarının süresinde yapılıp yapılmadığı, bu kapsamda davacının ayıp sebebiyle uğramış olduğu zararın varlığı ve miktarı hususlarına ilişkindir. Davalı tarafından yetki ilk itirazında bulunduğu ve ön inceleme duruşmasında yetki ilk itirazı değerlendirilerek reddine karar verilmiştir. Davalı tarafından zamanaşımı def-i savunmasında bulunulmuş olup 2 yıllık zamanaşımı süresi dolmadığından reddine karar verilmiştir. Dava konusu ipliklerin bulunduğu yerde ve iplikler üzerinde delil tespitinde görev alan bilirkişi dışında 3 kişilik tekstil mühendisi bilirkişi eşliğinde keşif yapılarak, dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiştir....

zarara uğradığı, davalı satıcının 6098 sayılı Kanun'un 219 uncu maddesi hükmü gereği satılanın ayıplı olması nedeniyle oluşan zararlardan alıcıya karşı sorumlu olduğu, satılandaki ayıbın üretim hatasından kaynaklanmasının davalı satıcının sorumluluğunu ortadan kaldırmadığı, bu nedenle Mahkemece, davacının sözleşmeden dönme seçimlik hakkını kullanması sonucunda ayıplı malın iadesi ile bedeline ve ayıplı ürünler nedeniyle oluşan zararın davalıdan tazminine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak 6098 sayılı Kanun'un 227 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca sözleşmeden dönme halinde birlikte ifa kuralı gereği, ayıplı malların davalılara fiilen iadesi tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesinin doğru görülmediği, davanın 1.000,00 TL dava değeri üzerinden kısmi dava olarak açıldığı, 01.11.2018 tarihli ıslah dilekçesi ile de satış bedeli ve oluşan zarar kalemleri bakımından dava değerinin ıslah edildiği, davacı tarafça dava...

ye 30/06/2017 tarihinde getirilmiş ve iş emri açılmış, ancak müşteri isteği ile araçta tespit ve onarım yapılmamıştır.Davacı tarafça, satılanın ayıplı olması nedeniyle aracın satıcıya iadesi ile bedelinin tahsili ve uğranılan zararın tazmini istemiyle eldeki dava açılmıştır.Öğretide ayıp satılanda, hasarın geçtiği anda, vaad edilen nitelikleri bir diğer ifade ile bulunması gereken bir özelliğin bulunmaması ya da bulunmaması gereken bir kusurun ya da eksikliğin bulunması ya da dürüstlük kuralı gereğince ondan beklenen lüzumlu vasıfları taşımaması hali olarak tanımlanmakta ve maddi, hukuki ya da ekonomik ayıp şeklinde sınıflandırılmaktadır. Maddi ayıp bir malda madden hata bulunmasıdır (örneğin malın yırtık, kırık, bozuk, lekeli olması gibi). Hukuki ayıp malın kullanımının hukuken sınırlandırılmış olmasıdır (malın üzerinde rehin, haciz, intifa hakkı gibi kısıtlamalar bulunması gibi)....

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, takibe konu davalıya teslim edilen iki adet fatura kapsamındaki malların gizli ayıplı olup olmadığı, teslim alınan mallardan dolayı davacının davalıdan alacağının olup olmadığı, var ise alacağının miktarı ve hükmedilen tazminat noktalarında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının, (b) bendinin birinci alt bendi 3....

Netice olarak, bir sözleşmeye aykırılık, kötü ifa durumu bulunmadığından davacının bedel iadesi ve kazanç kaybı sebebiyle tazminat talebinde bulunamayacağı, sonuç ve kanaatine varılmıştır." "şeklinde mütalaada bulunmuşlardır. Bilirkişiler ......

DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı ayıp nedeniyle sözleşmeden dönme ve bedel iadesi ile tazminat talepleri istemi HÜKÜM : Kararın kaldırılması-gönderme İSTİNAF EDEN : Davalı vekili Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı ayıp nedeniyle sözleşmeden dönme ve bedel iadesi ile tazminat talepleri istemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....

Düzenlemede “Satıcı, alıcıya karşı herhangi bir surette bildirdiği niteliklerin satılanda bulunmaması sebebiyle sorumlu olduğu gibi, nitelik veya niteliği etkileyen niceliğine aykırı olan, kullanım amacı bakımından değerini ve alıcının ondan beklediği faydaları ortadan kaldıran veya önemli ölçüde azaltan maddi, hukuki ya da ekonomik ayıpların bulunmasından da sorumlu olur." denilmektedir. Ayıba ilişkin diğer sınıflandırma, ayıbın açık ve gizli olup olmamasına göre yapılmaktadır. Açık ayıp hemen ilk bakışta ya da yüzeysel bir muayene ile tespit edilebilen ayıptır. Durumun gerekli kıldığı, muayene ile anlaşılamayan ayıplar, gizli ayıptır. Alıcı gizli ayıpları araştırmakla yükümlü değilse de ayıp meydana çıkar çıkmaz derhal ihbar etmelidir (Domaniç, H.: Türk Ticaret Kanunu Şerhi, C.I, İstanbul 1988, s.155; Yavuz, N.: Ayıplı İfa, 2.b., Ankara 2010, s. 107; Karakaş, C.F.: Ticari Satımda Ayıp İhbarının Süresi ve Şekli, XXII....

TTK. m. 23/c uyarınca malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise----- ihbar etmelidir (-----Açıkça belli değilse alıcı malı teslim aldıktan sonra sekiz gün içinde incelemek veya ---- bunun sonunda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa bu süre içinde durumu satıcıya bildirmek zorundadır. Gözden geçirme ve bildirim sürelerine uyma borç değil, külfet niteliğindedir. Çünkü bu sürelere uyulmamasının sonucu alıcının ayıp nedeniyle sahip olduğu hakkı kaybetmesidir. Somut uyuşmazlıkta teknik incelemede belirlenmiş olduğu üzere satış sözleşmesine----- olmayan -----olup bu niteliği ile -----hukuki ayıplıdır. Zira----- satışı ilgili mevzuât gereği yasaklanmıştır. Yine satış sözleşmesine konu bazı mallar bakımından maddi ayıplarında söz konusu olduğu, bu ayıpların davacı tarafından tam olarak veya zamanında giderilemediği taraflar arasındaki yazışmalardan anlaşılmaktadır....

Ayıp ihbarının yazılı olarak yapılmış olması ispat kolaylığı sağlar ise de hukuki işlem değil maddi vakıa olduğundan eser sözleşmelerinde aksi sözleşmede yada eki şartnamelerde kararlaştırılmamış ise taraflar tacir olsa dahi ayıp ihbarının her türlü delille ispat edileceği kabul edilmektedir. ( ---------- Ayıbın varlığı ve ihbarı mahkemece kendiliğinden göz önünde bulundurulacak itiraz niteliğinde olmayıp ,ancak taraflarca usulunce ileri sürülmesi halinde değerlendirilecek defi vasfında olduğundan taraflarca süresi içinde ileri sürülmedikçe eserin ayıplı olup olmadığı, ihbarın süresinde yapılıp yapılmadığı mahkeme tarafından kendiliğinden göz önünde tutulamaz.---- Ayıbın varlığı ve ispatı halinde iş sahibinin hakları TBK'nın 475. Maddesinde sayılmıştır....

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, ayıplı mal nedeniyle uğranılan zararın tahsili istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 6098 sayılı Kanunun 219 uncu maddesi ve devamı 3. Değerlendirme 1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.Taraflar arasındaki satıma konu cihazların ters akış ölçümü yapabilen ve sayaç söküldü uyarısı verebilen cihazlar olmasına rağmen, davalı tarafından davacıya teslim edilen cihazların belirtilen özellikte cihazlar olmadığı, bu durumun aluid teslim niteliğinde olduğu anlaşılmıştır.(Yargıtay Kapatılan 19. Hukuk Dairesi 2017/3797 Esas, 2019/1557 Karar) Bu durumda aliud teslim nedeniyle mahkemece verilen kısmen kabul kararı doğru olmakla gerekçenin değiştirilerek kararın onanması gerekmiştir. 3....