DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava konusu uyuşmazlık ticari satımdan kaynaklı ayıplı ifa sebebi ürünlerin iadesi ile tazminat istemli olup; Davacı 3 ayrı parti halinde davalıdan iplik satın aldığını, alınan ipliklerin aşamalardan geçerek kumaş haline getirildiğini, davalıdan alınan ipliklerin puntoloma işlemi için .... Tic.Ltd Şti e ,kumaş haline getirme işlemi için .... .Şti 'ye ,boyama işlemi için .... Firmasına oradan da kumaş satım ilişkisi gereği ... .A.Ş. ye kumaşların gönderildiğini,... kendi müşterilerinden kesilen reklamasyon faturaları ve boyama esnasında ... den gelen ihbarlar nedeni ile ; ipliklerin ayıplı olduğunu iade edilen bir kısım dikilmiş ürün ve teslim edilen kumaşların ayıp sebebi ile iadesi ve tazminat talebinde bulunduğu,davalıdan alınan 2. Parti ürün puntolama işlemi için ... değil başkaca firmaya gönderildiğinden iş akışı içerisinde sıralı ürünlerin karışmasının söz konusu olmadığını ,1. ve 3....
gizli ayıp niteliğinde olduğu, ayıpların giderilmesi için harcanması gereken tutarın (malzeme ve işçilik bedeli dahil) 1.400 TL kadar olmak üzere toplamda 2.000TL (ikibin Türk Lirası) harcanması gerekeceği, Ancak yapılan sulh ve ibra protokolüyle eksik ve ayıplı ifa nedeniyle davalının sorumluluğunun 2016 Haziran ayının ilk 5 gününe kadar olacağının taahhüt edildiği, anılan süreye kadar davalıya ayıp bildiriminde bulunulduğuna ilişkin herhangi bir somut delil bulunmadığı, bu bakımdan eksik ve ayıplı ifa nedeniyle davalının sorumluluğuna gidilemeyeceği, Sayın Mahkemenin aksi kanaate olması halinde, teknik inceleme bölümünde hesaplanan 2.000-TL oranında eksik ve ayıplı ifa nedeniyle davalının sorumluluğuna gidilebileceği tespit edilmiştir....
Ayıptan Doğan Sorumluluğun Koşulları Ayıplı ifa, ifa edememe hallerinden birini oluşturur. Satış, kira gibi sözleşmelerde olduğu gibi, eser sözleşmesinde de sözleşme konusunun ayıpsız biçimde teslimi gerekir. aa. Ayıplı Bir Eser Teslim Edilmiş Olmalıdır. Yüklenicinin ayıptan sorumlu tutulabilmesi için, eser tamamlanarak işsahibine teslim edilmiş olmalıdır. Henüz bitmemiş bir eser teslim edilmiş sayılamayacağı için, mevcut haliyle beklenen nitelikleri taşımasa bile ayıp sebebiyle sorumluluk hükümleri de uygulanmaz. Nitekim TBK'nın 474. Maddesinde eserin teslim edilmiş olması gerektiği açıkça ifade edilmiştir. (syf. 522-523) bb. Eser Ayıplı Olmalıdır. Sözleşme ile kararlaştırılan niteliklerin bulunmaması veya bulunması gereken niteliklerdeki eksiklik ayıp olarak nitelendirilir. cc. Ayıp İşsahibine Yüklenmemelidir. Yüklenici seri meydana getirirken, işsahibi de genellikle aktif bir role sahiptir. Yasakoyucu TBK'nın 476....
Eser işsahibinin kullanamayacağı veya hakkaniyet gereği kabule zorlanamayacağı ölçüde ayıplı ya da sözleşme hükümlerine aynı ölçüde aykırı olursa sözleşmeden dönme. 2. Eseri alıkoyup ayıp oranında bedelden indirim isteme. 3. Aşırı bir masrafı gerektirmediği takdirde, bütün masrafları yükleniciye ait olmak üzere, eserin ücretsiz onarılmasını isteme. işsahibinin genel hükümlere göre tazminat isteme hakkı saklıdır. Eser, işsahibinin taşınmazı üzerinde yapılmış olup, sökülüp kaldırılması aşırı zarar doğuracaksa işsahibi, sözleşmeden dönme hakkını kullanamaz." hükmü düzenlenmiştir. Somut davamızda davacı davalının üzerine düşen edimi ayıplı ve eksik ifa etmesi ve süresinde tamamlamaması sebebiyle sözleşmeden dönerek ödenen bedelin iadesi ve yapılan masrafın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Somut olayımızda; davalı davacıya ait ....com.tr e-ticaret sitesinin tasarımının yapılması ve geliştirilmesi işini ve söz konusu işi 4 aylık sürede tamamlanmasını üstlenmiştir....
olduğu zarara ilişkin Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/352 E. sayılı doyası ile tazminat-alacak davası açılmış olduğunu, tarafları ve konusu aynı olan ve ayni hukuki ihtilaftan doğan ve taraflarınca davalı aleyhine açılmış olan Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/352 E. sayılı doyasının iş bu dosya ile birleştirilmesini talep ettiklerini, davacının haksız ve hukuka aykırı olarak ikame ettiği davanın reddine, haksız ve kötü niyetli icra takibi başlatılması nedeniyle %20'den aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazmınatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
TBK 112. maddesi uyarınca, borç hiç veya gereği gibi ifa edilmezse borçlu kendisine hiçbir kusur yüklenemeyeceğini ispat etmedikçe alacaklının bundan doğan zararlarını gidermekle yükümlüdür. TBK 219. maddesi uyarınca, satıcı alıcıya karşı herhangi bir surette bildirdiği niteliklerin satılanda bulunmaması sebebiyle sorumlu olduğu gibi, nitelik veya niteliği etkileyen niceliğine aykırı olan, kullanım amacı bakımından değerini veya alıcının ondan beklediği faydaları ortadan kaldıran veya önemli ölçüde azaltan maddi, hukuki yada ekonomik ayıpların bulunmasından da sorumludur....
yalnızca ------ şeklinde tespit yaptırılması ile aracı satın alan ----------- tespiti yapması arasında fark bulunmadığı,------ ile iştigal eden davalı şirketin bu tespiti yaptırmaması nedeniyle ağır kusurlu olduğu kanatine varılmış ve ayıp önellerine uyulmadığına ilişkin definin TBK 225.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.Nitekim ayıp ihbarı niteliği itibariyle hukuki işlem benzeri fiil olmakla TTK 18/3.maddesinde belirtilen şekil şartına tabi değildir.Ayıp ihbarı ispar şartıdır geçerlilik şartı değildir.Nitekim ayıp ihbarının TTK 18/3.maddesinde beliritlen şekil şartlarına tabi olmadığı ------- kabul edilmektedir.Ttk 18/3.maddesi ayıp ihbarının temerrüde düşürmeye ilişkin kısmı yönünden incelenebilecek olup ,ayıp ihbarının süresinde yapılmadığına ilişkin defi kısmında uygulama alanı bulmamaktadır....
suretiyle müvekkil şirketi zarara uğrattığı ve dört (4) kişinin hayatının tehlikeye girmesine neden olduğu, tüm bu nedenlerle haksız ve hukuki mesnetten yoksun şekilde ikame edilen işbu davaya ilişkin cevap ve itirazlarının kabulüne, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, Haksız ve kötüniyetli olarak yapılan takip nedeni ile huzurda görülen hukuki mesnetten yoksun davanın ikamesine sebebiyet vermesi sebebiyle davacının kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, taraflar arasındaki satım sözleşmesine konu ... ... marka telefonun ayıplı olup olmadığı, ayıplı ise ayıptan kimin sorumlu olduğu, ayıp nedeniyle ürünün ayıpsız misliyle değiştirilmesinin mümkün olup olmadığı, bu mümkün değilse ayıplı ürünün ücretsiz onarılması, bu durum da mümkün değilse davaya konu ürün bedelinin iadesinin mümkün olup olmadığından ibaret alacak davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/12/2021 tarihli fatura ile davalıdan satın aldıkları garantili ... ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, taraflar arasındaki satım sözleşmesine konu ... ... marka telefonun ayıplı olup olmadığı, ayıplı ise ayıptan kimin sorumlu olduğu, ayıp nedeniyle ürünün ayıpsız misliyle değiştirilmesinin mümkün olup olmadığı, bu mümkün değilse ayıplı ürünün ücretsiz onarılması, bu durum da mümkün değilse davaya konu ürün bedelinin iadesinin mümkün olup olmadığından ibaret alacak davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/12/2021 tarihli fatura ile davalıdan satın aldıkları garantili ... ......
