"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takas mahsup talebi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Yeni 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 139. maddesinde (Eski 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 118. maddesi), İki kişi, karşılıklı olarak bir miktar para veya özdeş diğer edimleri birbirine borçlu oldukları takdirde, her iki borç muaccel ise her biri alacağını borcuyla takas edebileceği düzenlemesi mevcuttur. İcrada takas mahsup def'inin nazara alınabilmesi ise alacağın ilamdan kaynaklanmasına veya 68. madde de sayılan belgelere dayanmakla birlikte anılan belgeye dayalı başlatılan takibin kesinleşmiş olması koşuluna bağlıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takas Mahsup Talebi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Borçlu vekili, müvekkili aleyhine ilama dayalı olarak.... İcra Müdürlüğü'nün 2014/2269 Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, müvekkili tarafından da alacaklı aleyhine aynı ilamdan kaynaklanan alacakları için.... İcra Müdürlüğü'nün 2014/1490 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takasın yasal şartlarının oluştuğunu, müvekkili aleyhine başlatılan takipteki borç ile alacaklı aleyhine başlatılan takibe konu alacakların takas ve mahsubunu talep etmiştir. Mahkemece, talebe konu dosyalardan.......
VE TİC. LTD.ŞTİ. tarafından tanzim edilen 23.05.2018 tarihli TEKLİF FORMU toplam tutarının karşılaştırılması halinde, İmzalı “teklif formunda" yapılacak işlerin toplam bedeli, 23.000,00 USD, ... faturasının bedeli 98.535,00-TL / 6,1447-TL » 16,035,77 USD Toplam iş bedeli- ... faturası = kalan iş bedeli olmak üzere toplam 8.217,79 USD davacı alacağının olacağı, C) Davalının, Takas ve Mahsup talebi İle Cezai Şart talebi, Cezaj Şart talebi; Davacının işi bırakmasında haklı olup olmadığı hususu hukuki bir konu olup, heyetimiz içinde hukukçu bulunmamaktadır. Bu konuda hükmün hukuki taktiri sayın mahkemeye ait olduğundan cezai şart konusunda her hangi bir hesaplama yapılmamıştır. Kira konusunda takas mahsup talebi; Takas mahsup talebinde bulunan davalının, talebinin; sayın mahkemece kabulü ve davalının ofisini 77 gün kullanmadığı varsayılması halinde, davalının 3.946,49 USD kira ve aidat bedelinin, davacı alacağından mahsup edilebilineceğini bildirmiştir....
Ltd Şti'inin ise kira sözleşmesinde taraf olmaması nedeniyle, kira sözleşmesine istinaden 11.000 TL alacak istemiyle yapılan takip nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine, ... yönünden ise takas ve mahsup talebi ile ilgili olarak asıl davada değerlendirme yapılmış olduğundan, bu konu ile ilgili ayrıca karar verilmesi gerekmediğine karar verilmiş, hüküm davalı ve katılma yolu ile de Davacı ... Hiz. Ltd Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1.)...
Hukuk Genel Kurulu'nun 12.10.1994 tarih ve 1994/251-593 sayılı kararında da vurgulandığı üzere dar yetkili icra mahkemesinin yargılama usulü gözönünde tutulduğunda; takip hukuku bakımından takas ve mahsup iddiasının kural olarak: 1) Takasa konu alacağın, İİK.nun 68. maddesindeki belgelere dayalı bulunması, 2) Bu alacakla ilgili olarak icra takibinin yapılmış ve takibin kesinleşmiş olması, 3) Alacağın ilama bağlanması hallerinde icra mahkemesinde incelenmesi ve istemin sonuçlandırılması mümkündür. Bir başka anlatımla, BK.nun 118. maddesinde takas isteminin kabulü için öngörülen koşullar genel mahkemelerde görülmekte olan davalarla ilgili olup, icra mahkemesindeki takas talebi yukarıda yazılı koşullara göre değerlendirilmelidir....
Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/... soruşturma sayılı dosyasının akıbetinin araştırılması, taraflara ticari defterlerini ibraz etmeleri imkanının sağlanması, akabinde tarafların tüm delilleri hep birlikte değerlendirilerek konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmak suretiyle ve sonuç olarak davalının takas ve mahsup talebi de değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken eksik belgeler ile ve belirtilen husular araştırılmadan yargılama yapılması doğru olmamıştır....
Mahkeme, karşı dava talepleri itibariyle asıl davada davalı-birleşen davada davacı'nın 201.300,00 TL alacağı bulunduğunu kabul ederek, " takas mahsup defi nedeniyle karşı dava alacağı olan 201.300,00 TL asıl alacaktan mahsup edilmek suretiyle bakiye 272.224,66 TL" asıl alacak yönünden.." " karşı davadaki nesafet farkı talebinin takas mahsup talebi değerlendirildiğinden reddine, eksik işler, yoksun kalınan gelir, cezai şart talepleri yönünden reddine," karar verilmiştir. Bilindiği gibi, takas ve mahsup talebi iki farklı hukuki durumdur. Davada takas ve mahsup talebinde bulunabileceği gibi, karşı dava şeklinde de açılması mümkündür. Ancak harç yatırılmak suretiyle karşı dava ile takas mahsup talepleri itibariyle dava konusu yapılmış olması halinde, mahkemece karşı dava'nın ayrı bir dava olması dikkate alınarak ayrı değerlendirme ve sonucuna göre hüküm verilmesi gerekmektedir....
Davalının takas ve mahsup talebine konu ceza-i şart dava konusu sözleşmenin 14. maddesinden kaynaklanmaktadır, davalının somut olayın özelliğine göre bu konuda takas mahsup talep hakkı olup, bunun için ayrıca bir karşı dava açma zorunluluğu yoktur....
İcra Müdürlüğünün 2017/13455 E. sayılı takip dosyasının 16.4.2018 tarihi itibari ile kesinleştiği, buna göre 20.02.2018 tarihinde icra mahkemesine yapılan işbu takas mahsup talebi tarihi itibariyle söz konusu takibin henüz kesinleşmemiş olduğu ve buna göre de takas mahsup şartlarının mahkemeye başvuru tarihi itibariyle henüz oluşmadığı anlaşılmakta ise de; gelinen aşama itibariyle her iki takibin de kesinleştiğinin anlaşılmasına ve alacaklının temyiz dilekçesi içeriğine, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir. VI....
İş Mahkemesinin 2008/141 esas sayılı dosyasında 11 ve 14. dönem Toplu İş Sözleşmelerin ücretine yansıtılmadığından bahisle dava açtığını, aldırılan raporda davalının alacaklı değil aksine fazla ücret ödemesi sebebi ile kuruma borçlu olduğunun tespit edildiğini belirterek, davalıya fazla ödenen miktarın tahsilini talep etmiştir. Davalının Cevabının Özeti: Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. Temyiz: Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Gerekçe: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalının takas-mahsup talebi olmadığı halde yargılama sırasında mahkemece takas değerlendirilmesinin gerekip gerekmeyeceği ve davalının davacıya borçlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır....
