ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2022/476 Esas KARAR NO :2022/691 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :30/05/2022 KARAR TARİHİ :06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... A.Ş.'nin ... numaralı Nakliyat Sigorta Poliçesi ile müvekkili ... Sigorta A.Ş.'nin sigortalısı olduğunu, dava dışı sigortalı ... A.Ş. tarafından Çin'de yerleşik ... LTD. isimli firmaya 30.04.2020 tarih ve ... numaralı fatura kapsamında "..." teslim şekliyle, 124 Adet (Net; 7.203,50 Kg. Brüt; 7.717,50 Kg.) çamaşır makinası ve kurutucu emtiası satıldığını, nakliyata konu emtianın dava dışı sigortalı ......
Fabrikası'nın ihtiyaç duyduğu yüklerin tahmil ve tahliye hizmetleri ile sınırlı olduğu ve bunun haricinde kalan diğer yükleri taşıyan gemilere sunulan tahmil, tahliye ve diğer liman hizmetlerini kapsamadığı dikkate alındığında, davacı şirket tarafından işletilen gemi ile ... İskelesine getirilen Jaj kumu yükünün,, davalı ...A.Ş.'nin işlettiği ......
İtirazın iptali davalarında, dava şartlarından birisi de geçerli bir ödeme emri tebliği ve ödeme emrine itirazın bulunması hali olup, (Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 2014/4441 E. 2014/7309 K., Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 2018/2363 E. 2019/4867 K. sayılı ilamları) ödeme emrinin tebliği ve borçlunun itirazında TTK 105/1. Maddesinin emredici hükümlerine uyulmadığı, açıklanan nedenlerle ... aleyhine açılan davada HMK'nın 114/2. maddesi anlamında özel dava şartı eksikliği bulunduğu anlaşıldığından bu davalı yönünden davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir....
Kiralananın tahliye edildiğinin (kiracının kiralananı iade borcunu yerine getirdiğinin) kabul edilebilmesi için, kiralananın fiilen boşaltılması yeterli değildir; anahtarın da kiralayana teslim edilmesi gerekir. Kiracının bildirdiği tahliye tarihinin kiralayan tarafından kabul edilmemesi; başka bir ifadeyle, tahliye tarihinin taraflar arasında çekişmeli olması hâlinde; kiralananın fiilen boşaltıldığını ve anahtarın teslim edildiğini, böylece kira ilişkisinin kendisince ileri sürülen tarihte hukuken sona erdirildiğini kanıtlama yükümlülüğü, kiracıya aittir. Kiracı, kiralananı kendisinin ileri sürdüğü tarihte tahliye ettiğini ispatlayamazsa, kiralayanın bildirdiği tahliye tarihine itibar olunmalıdır. 23....
Çınarcık/ YALOVA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 10/06/2020 tarihinde yapılan kontrolde kaçak elektrik enerjisi kullandığının tespit edilerek yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri ve 622 Sayılı EPDK Kurul Kararı doğrultusunda GP/6688875 seri nolu Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanakları düzenlendiğini ve kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, tahakkuk eden kaçak enerji bedelinin tahsili amacıyla Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını ve Örnek No:7 ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından borca itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı/ borçlunun Bursa 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2023/148 Esas KARAR NO :2024/126 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :31/03/2023 KARAR TARİHİ :12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sigorta A.Ş.'nin sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiye’nin önde gelen şirketlerinden biri olduğunu, dava dışı müvekkili sigortalısı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/148 Esas KARAR NO : 2021/170 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacının iddialarının kısaca; Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu; cari hesap bakiyesi alacağın tahsili için ...Müdürlüğü’nün .... E.sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ve itiraz edildiğini; bu sebeple, itirazın iptali ile %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalının yanıt dilekçesi vermeyerek inkar durumunda kaldığı izlenmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında abonelik sözleşmesi imzalandığını, elektrik fatura borcu bedeli olan 4.202,89-TL üzerinden ... ... İcra Müdürlüğünün .../... nolu MTS dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun itirazının üzerine takibin durduğunu, borçlunun itirazından haksız olduğunu, arabuluculuk sonucu anlaşma sağlanamadığını, itirazın iptalini, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen ticari avans faiziyle ödemeye ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı tarafından davalılar aleyhine 30.07.2010 ile 29.07.2011 dönemine ilişkin 513.192,05 TL kira bedeli ile 375.657,19 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 888.849,24 TL adi kiralara ilişkin ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı ... İnşaat Elektrik Otomotiv Veri Toplama Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti'ne 25.05.2015 günü tebliğ edildiği, davalı Melikoğlu İnş. Ltd. Şti'ne yapılan tebligatın bila tebliğ iade edildiği, her iki davalı borçluların itirazları üzerine takibin durduğu, dava konusu taşınmazın yukarıda belirtilen kira sözleşmesi uyarınca 09.08.2004 günü davalılara boş olarak teslim edildiği, ... Anadolu 18....
İcra Müdürlüğü'nün 2015/2651 E. sayılı icra dosyasında, 7.500 TL hasara bağlı alacağın tahsili talep edilmiş,ödeme emrinin tebliği üzerine davalı tarafından süresinde verdiği itiraz dilekçesi ile alacağın dayanak yapıldığı ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/119 D.İş sayılı dosyasına itirazlarını belirttiğini bu aşamada da tekrar ettiğini bildirmiştir.Mahkemece ,her ne kadar hasarın meydana gelmesinde davalının kusurunun bulunmadığı bu nedenle itirazın haklı ve yerinde olduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmiş ise de inşaat bilirkişisi tarafından hazırlanan hükme esas raporun özellikle zararın oluşmasına sebep olduğu belirtilen kombi bağlantı borularında meydana gelen patlama ya da yerinden çıkma hususunda yeterli olmadığı anlaşılmaktadır....
