Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı borçluların vaki itirazı üzerine duran İcra takibinin durduğunu, beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, esas alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ......
GEREKÇE: Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklı İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kaçak elektrik kullanımı nedeni ile davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı hususlarındadır. İlgili ... 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ait uyap kayıtlarının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 24/12/2019 tarihinde sözleşmeden kaynaklanan 20.861,11 TL kaçak elektrik bedeli, 504,14 TL gecikmiş gün faizi, 90,75 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 21.456,00 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun 17/01/2020 tarihli itiraz dilekçesinde; " ... E sayılı dosyasındaki söz konusu olan elektrik borcunu kesinlikle kaçak elektrik kullanılmadığından dolayı talep edilen borca açıkça müvekkil adına itiraz ediyoruz. böyle bir borcumuz yoktur....
İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; aile konutu olan taşınmaz hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılmış bir takip bulunmadığını, sadece davalının tanıklarının beyanlarına göre hüküm kurulduğunu, taşınmazın davacının açık rızası olmadan satıldığını, davacının rızası alınmadan yapılan tescilin yolsuz tescil olduğunu, Mudanya İcra Dairesine davalı eşin borcunun davacının oğlu tarafından çekilen kredi ile ödendiğini, davalının babasının 70.000,00 TL'lik senet için ihtiyati haciz kararı aldığı gün taşınmazın diğer davalı tarafından satıldığını, tahliye emrinin tebliği ile davacının taşınmazın satışından haberdar olduğunu, davacının satıştan bilgisi ve rızası bulunmadığını, davalının taşınmazın aile konutu olduğunu bildiğini ileri sürerek davanın reddi yönünden istinaf yoluna başvurmuştur. C....
takip sayılı dosyası ile 27.09.2021 tarihinde takibe başlandığı, davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalının borca ve tüm ferilerine itirazı üzerine davalı yönünden takibin durduğu, davanın 27.10.2021 tarihinde açıldığı, davalının icra takibinden ve dava tarihinden sonra davacı tarafa takipteki tüm alacağı ödediğine dair davacı vekili 17.03.2022 tarihli dilekçesi ile bildirdiği, takibin takipten sonra işlemiş faiz yönünden devam etmesi yönünde karar verilmesini istediği görülmüştür. Mahkememiz, istem konusunda görevlidir. Davanın devamı sırasında dava konusu alacağın ödenmesi, menkul malın davacıya teslim edilmesi, gayri menkulün tahliye edilmesi gibi nedenlerle veya davanın açılmasından sonra yürürlüğe giren yeni bir kanun yada Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle davanın konusuz kalması mümkündür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/633 KARAR NO : 2022/201 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05.11.2020 KARAR TARİHİ : 24.02.2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Lojistik Ve Ticaret A.Ş. vekili 05.11.2020 harç tarihli dava dilekçesinde; davalı şirketin icra dairesinin yetkisine itiraz ettiğini, takibe konu alacağın para alacağı olduğunu ve alacaklının ödeme zamanında ikamet ettiği yerde ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin borçlu aleyhine İzmir 4. İcra Müdürlüğü'nün .../......
ŞİRKETİ'ne 08/08/2019 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiği, 09/08/2019 tarihinde ... ... ŞİRKETİ'nin süresinde takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz edildiği anlaşılmaktadır....
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine işbu dosya üzerinden açılan davada davacı tarafından itirazın iptali ile takibin devamı talep edildiğini, her ne kadar ödeme emrinin tebliği anında davacının müvekkili kayıtlarında bir alacağı görünmüyorsa da işbu dava dilekçesinin tebliği sonrası kayıtlara alınan fatura sebebiyle davacının alacağı olduğunun tespit edildiğini, bu sebeple yargılamayı sürüncemede bırakmamak adına müvekkili aleyhine açılan davayı kabul ettiklerini, kabul beyanına göre karar verilmesini, bu beyanının cevap aşamasında, ön inceleme duruşması yapılmaksızın ve delillerin toplanmasından önce yapıldığı dikkate alınarak yükletilecek harç, yargılama gider ve vekalet ücretinde 492 sayılı Harçlar Kanunu 22. Maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 6. Maddesi ve sair mevzuat hükümleri uyarınca müvekkili lehine indirim yapılmasını, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmemesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/455 Esas KARAR NO : 2022/929 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07.04.2021 KARAR TARİHİ : 20.10.2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Uluslararası Taşımacılık İth. İhr. Tic. A.Ş vekili 07.04.2021 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkilinin taşıma işleri organizatörlüğü işi yapan Freight Forwarder olduğunu davalı ... Halı İth. Dış Tic....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/817 Esas KARAR NO:2023/631 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/12/2021 KARAR TARİHİ:28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;müvekkil şirket ile davalı arasında ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... Cad. No:18 adresine bulunan tapuda ... ada, ... parsel sayfada kayıtlı taşınmazda bulunan akaryakıt istasyonunun işletilmesi için bayilik sözleşmesi akdedildiğini, imzalanan sözleşmeler gereği davacı tarafından bir kısım yatırımlar yapıldığını, davalının sözleşme yükümlerine aykırı davranması , aldığı yakıt vs ürünlerin bedellerini ödememesi üzerine bayilik sözleşmesi .......
Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu takibe itirazın iptali davasının delillerin toplandığı ve yeniden değerlendirme yapılmasını gerektirmeyen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı menfi tespit dosyası ile birleştirilmesinde hukuki ve fiili bağlantı ve yarar bulunduğundan derdest dosyanın İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasının incelenmesinden, takip alacaklısı ... Tüketim Malları Pazarlama Ticaret Limited Şirketinin, takip borçlusu ... Ev Ürünleri Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine 16.12.2016 harç tarihli ilamsız icra takibi ile 304.083,20 TL faturaya dayalı asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibine geçtiği, borçluya ödeme emrinin tebliğe çıkarıldığı, ... Ev Ürünleri AŞ.'ne 19.12.2016 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 26.12.2016 tarihinde takibe, borca ve ferileri ile yetkiye itiraz ederek takibi durdurduğu belirlenmiştir....
