Dava, itirazın iptali olup, uyuşmazlığın konusunun; davacının dava konusu malı teslim alabilmek için ihtirazi kayıt ile davalıya ödemek zorunda kaldığı Terminal Elleçleme ücreti Tahliye , Geçici Kabul Bedeli , Dökümantasyon ücreti, Tahliye ücreti, Liman ve Gemi Güvenlik Ücreti , Ekipman Denetim ve Kontrol Ücreti gibi ücretlerden sorumluluğun hangi tarafta olduğu noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Davacı'nın, İsrail' yerleşik ... firmasından muhtelif zamanlarda satın almış olduğu naylon emtiasının Haifa limanından ... ... ... Limanına dava dışı ... ... Inc....
Maddesiyle " 1/3/2020 tarihinden 30/6/2020 tarihine kadar işleyecek iş yeri kira bedelinin ödenememesi kira sözleşmesinin feshi ve tahliye sebebi oluşturmaz." şeklinde yasal düzenleme yapıldığı, işbu yasal düzenlemeye aykırı olarak borçlu şirket aleyhine 01.03.2020 ve 30.06.2020 dönemi kiralarını da kapsayacak şekilde "Adi Kiraya ve Hasılat Kiralarına Ait Takip" yolu ile icra takibi başlatıldığı ve iptali gerektiği, 4. Ayrıca MK. 2/2 hükmü karşısında açık bir şekilde Hakkın Kötüye Kullanılması yasağı kapsamına giren bir tutum olduğu, böyle bir düzenleme olmamış olsaydı dahi Covid 19 Salgını karşısında 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun "Aşırı İfa Güçlüğü" başlıklı 138. Maddesi karşısında borçlu şirket adına TBK.138.madde gereğince Uyarlama Davası açacaklarından borçlu şirketin ekonomik mahvına sebebiyet verilmesi adına söz konusu Tahliye Kararını kaldırmasına karar verilmesini talep etmiştir. C....
No: … …-…" adresindeki sıra tahsisli lojmana 25/08/2017 tarihinde yerleştiği; yarbay rütbesinde subay olduğu, ihraç olmadığı, hakkında düzenlenen iddianame kabul edilerek açılan kamu davasının … Ağır Ceza Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında devam ettiği, tebligat usullerine uyulmayarak, şifahi olarak, TSK Konut Yönergesi'nin Dördüncü Bölümünde 17/05/2019 tarihinde yapılan değişiklik uyarınca lojmandan çıkması gerektiğinin bildirildiği, söz konusu Yönerge düzenlemesi ve tahliye emrinin, Anayasa'ya, 2946 sayılı Kamu Konutları Kanunu'na, 926 Sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu'na ve Kamu Konutları Yönetmeliği'ne aykırı olması nedeniyle iptali gerektiği ileri sürülmüştür....
Mahkemece, davalının ölümü üzerine mirasçıları davaya dahil edilerek, davalı tarafça farklı bir dükkana ait herhangi bir kira sözleşmesinin ve tahliye hususunda yazılı ihtarın yapıldığına dair herhangi bir belgenin ibraz edilmediği, davalı adına çıkartılan ödeme emrinin kiralanan iş yerinde 27/08/2012 tarihinde tebliğ edildiği, bu doğrultuda davalının 27/08/2012 tarihinde kiralanan iş yerinde olduğu, davalının borcunu ödendiğine ilişkin yazılı belge ibraz etmediği, her ne kadar 6.000 TL üzerinden takibin devamı talep edilmiş ise de, kira sözleşmesinde 2012 yılının kira bedelinin 5.500 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile takibe yapılan itirazın 5.500 TL yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağın belirlenmesi yargılamayı gerektirdiğinden bu icra inkar tazminatı talebinin ise reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir....
Somut olayda, davalı- borçlu Saniye aleyhine yapılan icra takip dosyasında borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği, takibin kesinleştiği, borçlunun mernis adresi, SGK kaydı olup olmadığı, tapuda kayıtlı gayrımenkul, araç kaydı var ise kaydına haciz konulması yönünde talepte bulunulduğu tespit edilmiş ancak dosya kapsamında davacı tarafından davalı borçlu hakkında düzenlenmiş geçici ve kat'i aciz belgesinin sunulmadığı anlaşılmıştır....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, adi kiraya ve hasılat kiralarına ait 13 örnek nolu takibe vaki itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk İİK'nın 269 maddesi. 3. Değerlendirme Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK 269/2 maddesinde, "ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu yedi gün içinde itiraz sebeplerini 62. madde hükümleri dâhilinde icra dairesine bildirmeye mecburdur. Borçlu itirazında kira akdini ve varsa buna ait mukavelenamedeki imzasını açık ve kesin olarak red etmez ise akdi kabul etmiş sayılır" hükmüne yer verilmiştir....
Davacının tarafına tahsis edilen kamu konutundan tahliye edilmesine ilişkin 24/10/2019 tarih ve 73313313-813.01.02-240050 sayılı işlem yönünden; Dava konusu tahliye işleminin dayanağı olan Yönerge hükmünde hukuka uyarlık görülmediğinden, bu hüküm uyarınca tesis edilen tahliye işleminde de hukuka uyarlık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle dava konusu işlemlerin iptali gerektiği düşünülmektedir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına tescilli … tarih ve …sayılı, …tarih ve …-…-…sayılı beyannameler ile …sayılı dahilde işleme izin belgesi kapsamında ithal edilen eşyalar nedeniyle tahakkuk ettirilen gümrük vergisi, katma değer vergisi, kaynak kullanımını destekleme fonu payı ile 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 238. maddesinin 1. fıkrası uyarınca eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarında hesaplanarak karara bağlanan para cezasının tahsili amacıyla düzenlenerek tebliğ edilen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır....
gemisine yüklendiğini, tahliye sırasında ... Ltd. Şti. firmasınca gözetim yapıldığını, tahliye bitiminde ... liman/gümrük kantarı ölçüm sonuçlarına göre gemiden toplam 4.990.020 kilogram dökme ......
Hukuk Dairesince verilen 29.04.2014 tarihli ve 2014/4216 E., 2014/5399 K. sayılı ilamla; ihtarlı ödeme emrinin davalıya 26.11.2012 tarihinde tebliğ edilip, bu tarihten itibaren 30 günlük ihtar süresi dolmadan dava açılmış olmasına göre davacının tahliye isteminin reddine yönelik temyiz itirazları yerinde olmadığından tahliye talebinin reddine yönelik hükmün onanmasına, kira parasının yıllık 140.000 TL olduğunun kanıtlanamadığı, bu durumda aylık kira bedeli yönünden davalının beyanının esas alınması gerektiği, davalının savunmasında kira parasının aylık 20.000 TL olduğunu belirttiği, takibe konu aylara yönelik kira borcunun davalının bildirdiği miktar üzerinden ödenip ödenmediğinin dosya kapsamından anlaşılamadığı, Mahkemece takibe konu aylara ilişkin olarak aylık 20.000 TL üzerinden ödeme belgelerinin ibrazı konusunda davalıya süre verilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle itirazın iptali talebinin reddine dair hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 3.Bozma ilamına karşı...
