ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/538 Esas KARAR NO : 2022/292 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Ticaret Limited Şirketi tarafınca 08/06/2018 tarihinde borçlu davalı ... aleyhine tahliye edilen taşınmazların içindeki taşınır malların 23/03/2018-23/05/2018 tarihleri arasında doğan özel yedieminlik ücretinin tahsili amacıyla icra işlemlere girişildiğini, işbu icra takibine ilişkin ödeme emrinin borçluya 02/07/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, anılan ödeme emrine haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz edildiğini, takibin durduğunu belirterek haklı davalarının kabulüne, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ......
K. sayılı D.iş dosyasına konu 18.12.2017 tarihli bilirkişi raporuyla tespit edilen alacağın tahsili amacıyla toplam 139.922,80 TL alacak için icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliği ile süresi içinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Ticari işletmenin devrinden kaynaklı bakiye alacak iddiası ile davalılar hakkında başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali, takibin devamı, %20 İİT'na hükmedilmesi istemine yönelik olduğu anlaşılmıştır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine İzmir....... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyası ile yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talep edilmiş ise de dosya kapsamına göre; davacı yanın söz konusu işyerini tahliye ettikten sonra söz konusu işyeri dava dışı ... Gıda Taş. İnş. Petrol San. Tic. Ltd....
malların güvertede taşınmasından değil tahliye işlemi sırasında ve sonrasında istifçilerin emtiayı yanlış elleçlemesinden kaynaklandığı, konişmentoda yer alan FIOS klozu uyarınca, tahliye ve tahliye sonrasındaki elleçlemenin yük ilgililerine ait olduğu, tahliye işlemi sırasında ve sonrasında görevlendirilen istifçilerin gönderilenin ifa yardımcısı olduğu, dolayısıyla, tahliye ve sonrasındaki elleçlemenin gönderilenin faaliyet alanında olması nedeniyle emtianın uğradığı zarardan taşıyan sorumlu olamayacağı, TTK'nun 1091/1....
K A R A R Dava ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davacı şirketin yönetim kurulu üyelerinin tamamının 11. Ağır ceza mahkemesinin esas sayılı dosyasında şüpheli sıfatıyla yargılandıkları ve Ayrıca 11. Ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyasında şüpheli sıfatıyla yargılandıkları, 2....
Limited Şirketi olduğu; 2.998,80TL alacak için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 01/10/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun/vekilinin 02/10/2019 tarihli dilekçesi ile icra takibine, borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itirazı sonucu icra takibinin durduğualacaklının ... Anonim Şirketi, borçlunun ... Limited Şirketi olduğu; 2.998,80TL alacak için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 01/10/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun/vekilinin 02/10/2019 tarihli dilekçesi ile icra takibine, borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itirazı sonucu icra takibinin durduğu anlaşılmıştır....
-TL üzerinden örnek no: 7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, davalı borçluların süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu eldeki davanın süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekili iş bu davada sadece asıl alacak miktarını dava konusu etmiştir. Taraflar arasında varlığı ihtilafsız olan ... tarihli harici protokol ile davacıya ait taşınmazın davalılara satışı konusunda tarafların anlaştıkları, satış bedelinin ...-TL olup, davacı satıcı ...'nun ... tarihine kadar devri vereceği, taşınmazdaki kiracıyı ... tarihine kadar tahliye ettireceği, tahliyenin gerçekleşmemesi halinde ... tarihinden itibaren ...-TL kira bedeli ödeyeceği konusunda; davalı alıcıların ise satış bedelinin ...-TL'sini banka havalesi ile, ...-TL'sini tapu devrinde, ...-TL'sini karşılığında 3 araç devri yaparak, ...-TL'sini çek ile, kalan ......
Birleşen dosyada ise borçlu vekili aynı gerekçelerle icra emrinin iptalini talep etmiştir. Mahkemece, ......
Sözleşmede aylık kira bedelinin 600,00 TL olduğu.her ayın onunda ödeneceği ve yıllık kira artışının Tüfe/Üfe oranının altında kalmamak üzere %10 oranında olacağı düzenlenmiştir.Davacı vekili tahliye talepli olarak 21.02.2013 tarihinde başlattığı icra takibi ile 2012 Nisan -Eylül ayları arası aylık 650 TL'den 3.900 TL kira alacağı ile 617.82 TL su bedeli ve 613.19 TL elektrik bedelinin tahsilini talep etmiştir. Ödeme emrinin tebliği üzerine davalı borçlular süresinde yaptıkları itirazlarında alacaklıya herhangi bir borçlarının olmadığını belirtmişlerdir. Davacı vekili dava dilekçesinde davalının önceki ödemelerini de sürekli geciktirerek kısım kısım ve düzensiz yaptığını belirterek takip konusu dönemlere isabet eden ödenmeyen aylar kiralarının tahsili için takip başlatıldığını yasal süresinde ödemede bulunmadıkları gibi haksız olarak takibe itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir....
Davacı, taraflar arasındaki sözleşmeye dayalı olarak ödenmeyen kira bedeli ile aidatların tahsili için başlattığı icra takibinde 2013 yılının Kasım ve Aralık aylarına ait kira bedeli ile ödenmeyen aidat bedelinin tahsilini talep etmiş, ödeme emrinin davalıya tebliğ edilmesi üzerine yapılan itiraz sonucunda takibin durduğu, davalının itirazında ve cevabında taşınmazı tahliye edip anahtarları teslim ettiğini bildirdiği görülmüştür. Hükmün gerekçesinde davalının dava konusu dönemler açısından usulüne uygun anahtar teslimine ilişkin yazılı bir belgeyi dosyaya sunmadığı, dolayısıyla takibe konu aylar açısından kira ilişkinin devam ettiği, bu nedenle kira bedelleri ile aidat alacaklarından sorumlu olduğu kabul edildiği halde hüküm fıkrasında aidat alacağının dışlanarak kira alacağı yönünden hüküm kurulması suretiyle gerekçeyle hüküm arasında çelişki oluşturulmuştur....
Davacı, taraflar arasındaki sözleşmeye dayalı olarak ödenmeyen kira bedeli ile aidatların tahsili için başlattığı icra takibinde 2013 yılının Mayıs Haziran ve Temmuz aylarına ait kira bedeli ile ödenmeyen aidat bedelinin tahsilini talep etmiş, ödeme emrinin davalıya tebliğ edilmesi üzerine yapılan itiraz sonucunda takibin durduğu, davalının itirazında ve cevabında taşınmazı tahliye edip anahtarları teslim ettiğini bildirdiği görülmüştür. Hükmün gerekçesinde davalının dava konusu dönemler açısından usulüne uygun anahtar teslimine ilişkin yazılı bir belgeyi dosyaya sunmadığı, dolayasıyla takibe konu aylar açısından kira ilişkinin devam ettiği, bu nedenle kira bedelleri ile aidat alacaklarından sorumlu olduğu kabul edildiği halde hüküm fıkrasında aidat alacağının dışlanarak kira alacağı yönünden hüküm kurulması suretiyle gerekçeyle hüküm arasında çelişki oluşturulmuştur....
