Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına göre aracı sevk ve idare edenin, aracı sevk ve idare ederken uğrayacağı zararlar dolayısıyla ileri sürülecek taleplerin teminat kapsamı dışında kalacağından başvuranın aracı kullanan olması nedeniyle başvurunun reddine karar vermiştir. Davacı vekili; manevi tazminatın poliçe kapsamında olduğunu, kaza sırasında müvekkilinin sürücü konumunda olup poliçe kapsamında üçüncü kişi olması gerekmediğini belirterek Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince; davacının itirazının reddine karar verilmiştir. Davacı vekili; müvekkilinin manevi tazminat talebinin sigorta teminatı kapsamında kaldığı belirterek İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı temyiz yoluna başvurmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki hakem heyeti kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalının 26.1.2008 tarihinde oturma odası takımı ile yemek odası takımı satın aldığını, ürünlerin ayıplı olduğu gerekçesiyle satış bedelinin iadesi için başvurduğu ... Valiliği Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin 6.05.2008 tarih ve 20 sayılı kararıyla satış bedelinin iadesine karar verdiğini oysa, davalıya ayıplı mal satmadıklarını belirterek, ... Valiliği Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının iptaline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı başvurunun kabulüne dair verilen hakem heyeti kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalının ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralanarak malül kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 244.802,22 TL maddi tazminat ile 250.000,00 TL manevi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili daha sonra ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 469.628,61 TL olarak ıslah etmiştir....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına ilişkin temyiz dilekçesinin REDDİNE; dosyanın, hakem kararının saklanması kararını veren İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE; peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 31/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Temyiz Yoluna Başvuranlar İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki Tüketici Hakem Heyeti Kararına İtiraz davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; mahkemenin 17.12.2015 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş olup, davacı vekili bu defa asıl hükümle birlikte ek kararı da süresi içinde temyiz etmiş, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkime ilişkin tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekilinin itirazının reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyizi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü, -K A R A R Davacı vekili, davalının İMMS ve ... ile sigortacısı olduğu aracın davacı ...'nin idaresindeki araca çarpmasıyla oluşan kazada, davacının yaralandığını ve maluliyete uğradığını Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde karşı aracın malikine ve sürücüsüne karşı açtığı maddi manevi tazminat davasında lehine 50.000,00TL manevi ve 176.929,25 TL maddi tazminata karar verildiğini,mahkeme dosyasında ... SigortaAŞ'ye davanın ihbar edildiğini,mahkemenin 2015/275E-2015/814K sayılı kesinleşmiş ilamının Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2016/44028E sayılı dosyasından icraya konulduğunu,İcra dosyasından ......
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre başvurunun kısmen kabulü ile 4.750,00 TL ferdi kaza tazminatının 16.04.2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline, manevi tazminat talebinin sigorta poliçesinde manevi tazminat klozu bulunmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti’nce Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davacı vekilinin itirazının reddine dair verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Somut uyuşmazlıkta, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına her iki taraf vekili de itiraz etmiş olup, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçe kısmında, her iki taraf vekilinin de itirazlarının reddedildiğinden bahsedilmiş, hüküm fıkrasında da her iki taraf vekilinin itirazlarının reddedilmesi yönünde hüküm kurulması gerektiği halde, kararın hüküm fıkrasında " Sigorta şirketinin Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı yapmış olduğu itirazın reddedilmesine " karar verildiği; bu suretle kararın gerekçesi ile sonucu arasında çelişki yaratıldığı ve kararın infazında tereddüt oluşturulduğu görülmektedir....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, talebinin kısmen kabulü davacı ... için 154.438,00 TL'nin,... için 19.909,0 TL'nin, ... için 30.735,00 TL'nin, ... için 47.186,00 TL'nin, ...için 10.950,00 TL'nin, Mehmet için 5.582,00 TL'nin 24/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1/6/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir....
