Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre başvurunun kısmen kabulü ile 87.824,78 TL maluliyet tazminatının temerrüt tarihi olan 26/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta kuruluşundan alınarak başvurana verilmesine, kalanın başvuru sahibi üstünde bırakılmasına karar verilmiş; bu karara davacı vekili ve davalı vekili, İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir. Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından 22/09/2017 tarih K-2017/45542 sayılı Uyuşmazlık hakem Heyeti kararına karşı ileri sürülen itirazlardan davacının itirazının kabulüne, davalının itirazlarının reddine Bu nedenle, kararın "5. sonuç" kısmında bulunan "3" nolu bendin kaldırılarak yerine aynı numara altında "3-davacı yararına avukatlık asgari ücret tarifesinin 17 ve 5684 sayılı yasanın 30/17....
Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile başvuru sahibi için 6.412,80 TL geçici işgöremezlik, 119.679,89 TL sürekli işgöremezlik tazminatının 26/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak başvuru sahibine verilmesine, 1.000,00 TL bakıcı gideri tazminatı talebinin usulden reddine, karar verilmiş; bu karara davalı vekili, İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir. Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından Uyuşmazlık Hakem Heyeti nin 02.10.2019 gün 2019 E 37486 Esas K-2019/70017 Karar sayılı kararının sonuç bölümünün 3....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın reddine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 14/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Temyiz Yoluna Başvuran Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı temyiz isteminde bulunmuştur. B....
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, maddi tazminat davasının usulden reddine, manevi tazminatın kabulü ile 10.000,00TL'nin 25/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş,davalı ve davacı vekilleri karara itiraz etmiştir. İtiraz Hakem Heyetince itirazların reddine karar verilmiş, davacı ve davalı taraf vekilleri kararı temyiz etmiştir. 1-5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Başvuran...., dava dilekçesi ile 10.000,00TL manevi tazminat isteminde bulunmuş, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince davacının 10.000,00TL manevi tazminat talebinin kabulüne karar verilmiştir....
İtiraz Sebepleri Davalı vekili itiraz dilekçesinde; hakemlerin manevi tazminat hakkında inceleme yapamayacağını, kusur raporu alınması gerektiğini, davacı eşin tazminatından %9 evlenme indirimi yapılması gerektiğini, manevi tazminatın yüksek olduğunu, hesaplamada TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faizin dikkate alınması gerektiğini, SGK trafından yapılan ödemelerin mahsubu gerektiğini, dava tarihinden yasal faiz işletilebileceğini, vekalet ücretinin tam /nispi verilemeyeceğini belirterek kararın kaldırılmasını ve davanın reddini istemiştir. C. Gerekçe ve Sonuç İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İtiraz Hakem Heyeti'nin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....
Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma ve toplanan delillere göre;başvuru talebinin kabulü ile 51.914,74 TL destekten yoksun kalma tazminatının 29/11/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline, karar vermiş, verilen karara karşı, davalı vekili tarafından İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz edilmiş; İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalının itirazın kabulüne, başvurunun reddine karar verilmiş; bu karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (TÜKETİCİ MAHKEMESİ SIFATIYLA) Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/10/2015 gün ve 2015/1190-2015/720 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili; davalı havayolu şirketi ile yurtiçinde gerçekleştirdiği uçuşta bagajının kaybolduğunu ileri sürerek tazminat talebiyle ... Tüketici Hakem Heyetine başvuruda bulunduğunu, ancak ... Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığının 30/09/2015 tarih ve 2015/166 sayılı kararı ile talep 6502 sayılı Yasa kapsamında olmadığından görevsizlik kararı verdiğini ileri sürerek usul ve yasaya aykırı Hakem Heyeti kararının iptalini talep etmiştir....
İtiraz Hakem Heyetince; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı ... şirketinin yaptığı itirazın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna gidilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesi ile; manevi tazminat için sigorta tahkim komisyonuna başvuru şartlarının oluşmadığını,manevi tazminat konusunda karar verilemeyeceğini ileri sürmüştür. Yapılan değerlendirmede; dava trafik kazasından kaynaklı manevi tazminat talebine ilişkindir. 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12 maddesi gereği sigorta itiraz hakem heyetinin 40.000-TL yi geçmeyen kararı her iki taraf içinde kesindir. Ancak tahkim süresinin sona ermesinden sonra karar verilmiş olması, talep edilmemiş bir şey hakkında karar verilmiş olması, hakemlerin yetkileri dahilinde olamayan konularda karar verilmesi ve hakemlerin, tarafların iddiaları hakkında karar vermemesi durumlarında, her halükarda yasa yolu açıktır....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kısmen kabulü ile eş ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin 30.000,00 TL manevi tazminatın reddine; kızı ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin 30.000,00 TL manevi tazminatın reddine ve babası... için 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin 15.000,00 TL manevi tazminatın reddine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davacılar vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın reddine, karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği Sigorta Tahkim Komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir....
