SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına ilişkin temyiz dilekçesinin REDDİNE; dosyanın, hakem kararının saklanması kararını veren İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE; peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 31/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından davanın kısmen kabulüne ve İtiraz Hakem Heyeti tarafından davacı vekili ile davalı vekilinin itirazının reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. - K A R A R - Davacı vekili; davalının manevi tazminat teminatını da içeren ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın davacının idaresindeki araca çarpmasıyla oluşan kazada davacının en az % 7,2 oranında malul kaldığını, davalının düzenlediği poliçede manevi tazminat için 50.000,00 TL'lik teminat bulunduğunu belirterek 35.000,00 TL. manevi tazminatın avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....
Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre;Başvurunun kısmen kabulü ile 39.546,00 TL araç zararı, 354,00 TL ekspertiz ücreti toplam 39.900,00 TL nin 29/06/2019 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir....
UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; uyuşmazlığın manevi tazminat talebinden kaynaklandığı, başvuranın sosyal ve ekonomik durumuna göre manevi tazminat takdiri gerektiği, bu çerçevede yapılan değerlendirmede 41.000,00 TL manevi tazminatın kadri marufunda olabileceği gerekçesi ile 41.000,00 TL manevi tazminatın 09.04.2021 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir. IV. İTİRAZ A. İtiraz Yoluna Başvuranlar Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili itiraz başvurusunda bulunmuştur. B....
Davalı vekili, poliçedeki manevi tazminat teminatının 20.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat konusunda sigorta tahkim komisyonunun değil asliye mahkemelerinin görevli olduğunu, talep edilen bedellerin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı anne baba ... ve ... için 50.000,00'er TL, davacı kardeşler ... ve ... için 28.000,00'er TL. olmak üzere toplam 156.000,00 TL. manevi tazminatın 06.05.2020 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; bu karara, davalı vekili İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir. Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından; davalı vekilinin Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı yaptığı itirazın reddine, UHH kararının aynen infazına karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının vekalet ücreti yönünden kısmen kabulüne, diğer itirazların reddine karar verilmiştir.Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, davacı için 40.050,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline ve kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına toplam 4.755,50 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir....
Tüketici Mahkemesinden verilen 3.3.2009 gün ve 256-57 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Davacı, davalı tarafından ... su kullanıldığından bahisle borç tahakkuk ettirilerek sayacının söküldüğünü ve 8,90 YTL.nin tahsil edildiğini, hakem heyetince talebinin reddine karar verildiğini ileri sürerek, hakem heyeti kararının kaldırılmasına, maddi ve manevi zararlarının giderilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir.Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, hakem heyeti kararının haksız olduğundan itirazen kaldırılmasına ve ayrıca maddi ve manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir....
Valiliği Tüketici Sorunları İl Hakem Heyeti Başkanlığı'na müracaat ederek, haksız ve gerekçesiz faturasına yansıtılan 67,00 TL'nin iadesine karar verilmesini talep etmesi üzerine, Tüketici Sorunları İl Hakem Heyeti'nin, 30/04/2010 tarih ve 2010/267 numaralı kararı ile tüketicinin ödemiş olduğu 67,00 TL'nin tüketiciye iadesine karar verilmiştir. Davacı, T.C. ...... Valiliği Tüketici Sorunları İl Hakem Heyeti'nin kararına karşı, itiraz yoluna müracaat etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 22/5 maddesi gereğince tüketici hakem heyetinin vereceği kararlar tarafları bağlar. Taraflar, bu kararlara karşı, onbeş gün içinde Tüketici Mahkemesine itiraz edebilirler. Tüketici sorunları Hakem Heyeti kararlarına karşı, yapılan itiraz üzerine, Tüketici Mahkemesince verilen karar kesindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki manevi tazminat davasında uyuşmazlık hakem heyeti kararına yapılan itirazın reddine dair verilen itiraz hakem heyeti kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti; başvuranın talebinin kabulü ile 37.500,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verdiğine göre 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı olduğundan, başvuran lehine kabul edilen manevi tazminat miktarı itibariyle karar kesin niteliktedir....
Av. ... arasındaki hakem heyeti kararına itiraz davası hakkında ...1. Tüketici Mahkemesi'nden verilen 30.12.2015 gün ve 2014/1871 E. - 2015/1416 K. sayılı hükümle ilgili olarak davacı vekilinin kanun yararına bozma istemi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Uyuşmazlık 13.10.2014 tarih 19/6379 sayılı tüketici hakem heyeti kararına karşı itiraza ilişkindir. İtiraz eden Garanti Bankası hakem heyeti kararına karşı yasal süre içerisinde itirazda bulunmadığı gerekçesiyle talebi mahkemece reddedilmiştir. İtiraza konu miktar 303,00 TL olup miktar yönünden kesin niteliktedir ve ... Bankası kesin nitelikte olan bu karara karşı HMK 363. maddesi uyarınca kanun yararına bozma talep ederek Adalet Bakanlığına başvurmuştur. Ne var ki yerel mahkemece dosyanın Adalet Bakanlığı’na gönderilmesi gerekirken maddi hata sonucu dairemize gönderildiği anlaşıldığından dosyanın tetkiksiz mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir....
