Dava, reklam sözleşmesinin ayıplı olarak ifası iddiasına dayalı maddi- manevi tazminat ve karşı dava açısından sözleşmenin haksız feshi iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir. Reklam sözleşmesi, nitelik olarak dava tarihinde yürürlükte bulunan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi niteliğindedir. Uyuşmazlığın, eser sözleşmesi hükümlerine göre değerlendirilip çözülmesi gerekli ve zorunludur. (Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2012/4195 Esas, 2013/3236 Karar sayılı, 2014/678 Esas, 2014/6515 Karar sayılı, 2015/6243 Esas, 2016/1504 Karar sayılı, 2008/7167 Esas, 2008/7573 Karar sayılı, 2007/175 Esas, 2007/3481 Karar sayılı, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 2012/7589 Esas, 2012/9534 Karar sayılı, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7....
DAVA : Munzam Zarar, Müspet Zarar, Denkleştirme Tazminatı, Manevî Tazminat, Alacak, Teminat Mektubu İadesi DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2018 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2023 ASIL DAVA: Davacı ... A.Ş. vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile ... ... Dış Ticaret Ltd. Şti. arasında 02.03.2015 tarihinde önce "Protokol" imzalandığını ardından ise yine aynı tarihte "..." imzalandığını, bunun sonucunda ... Parsel'de akaryakıt istasyonu işletmek amacıyla 5 yıl süreli bayilik ilişkisi kurulduğunu, Sözleşmenin 8. Maddesinde davalının davacı tarafından uygun görülecek bir teminatı davacının talebi üzerine verme zorunluluğunun getirildiğini, yine aynı şekilde hem sözleşmenin aynı maddesinde hemde Protokol'ün 15....
Davalıların davacıya karşı Haksız Sözleşme Feshi ve Yapılan Haksız İcra Takibi”nde görülmekte olan takipte verdikleri dilekçelerde kullandıkları ifadeler iddia ve savunma hakkı kapsamında kalmakta olup davacının kişilik haklarına saldırı içermemektedir.Bu nedenle manevi tazminat talepleri yerinde görülmediğinden reddine karar vermek gerekmiştir. Bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur...." şeklindeki gerekçeyle; "...1-İş bu asıl davanın kısmen kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşulu ile 38.584....
Davacı firma, cevap yazısında ise yapılan sözleşmenin sadece ... markası adı altında olmak üzere değişik modellerdeki ticari ve binek otomotiv ürünlerinin bayiliği ve satışı ile ilgili olduğundan ve bu sebeple, sözleşmenin farklı bir ürün pazarlamak üzere yapılmadığından bahisle; ... bayiliği teklifini kabul etmediklerini, ancak ellerindeki aracın bedelinin nakden ve peşinen ödenmek üzere davalı tarafından teslim alınmak ve yazılı ve resmi taahhütte bulunmak kaydıyla Haziran 2014 tarihiyle bayilik sıfatıyla sözleşmeye bağlı kalmaya devam edeceklerini; bu alternatif önerilerinin kabul edilmemesi halinde, sözleşmeyi feshederek her türlü maddi ve manevi tazminat hakları saklı kalmak üzere, hukuki ve cezai yasal yollara başvuracaklarını belirtmiştir. Davacı tarafça davalının teklifleri kabul edilmemiş ve sözleşme feshedilmiştir....
Sözleşmenin haksız feshine sebebiyet verilmesi ve haksız ihtiyati haciz uygulanması davacının ticari ünvanına bir tecavüz kabul edilemeyeceğinden davacının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın kısmen kabulüne, Bursa 1. İcra Md.'...
Sayılı dosyasında derdest bir tazminat davası olduğunun iddia edildiğinden bu dosyanın Uyap kayıtları temin edilmiş, incelenmesinde; bu dava dosyasına konu kazanın ... tesisinde gerçekleştiği, eldeki davanın ...' daki işe ilişkin olduğu ve böylelikle söz konusu iş kazasının dava konusu işe/sahaya ilişkin olmadığı anlaşılmış ve sözleşmenin yukarıda anılı maddesine göre teminatların iadesi koşulunun gerçekleştiği anlaşılmıştır....
Davalı tarafından taraflar arsındaki 08/07/2014 tarihli sözleşmenin haklı olarak fesh edilmesi sebebiyle 12/08/2022 tarihli bilirkişi raporu tespitleri de nazara alınarak davacının sair maddi ve manevi tazminat taleplerinin yerinde olmadığı anlaşılmış, davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Davacı manevi tazminat talep etmiş ise de TBK'nın 58.maddesi gereğince kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören kişinin uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar paranın ödenmesini talep edebileceği, somut olaydaki borç sözleşmesinin taraflarca değişik hukuki gerekçelerle yerine getirilmediği, davalının cihaz başlığının garanti süresinin geçmesi veya mevcut borçların ödenmemesi nedeniyle iade edilmemesi şeklinde gerçekleştirilen eylemenin, davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde bulunmaması nedeniyle, manevi tazminat koşullarının gerçekleşmediği anlaşılmakla, buna ilişkin davanın reddine karar verilmiş ve aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur....
Şti.' ne açtığı sözleşmenin feshi cezai şartı bedeli davasının REDDİNE, 7-Birleşen dosyada davalı karşı davacı ...Ş ' nin davacı karşı davalı ... ... Ltd. Şti.' ne açtığı kar kaybı davasının kısmen kabulü ile 5.041,80 TL ' nin sözleşmenin feshi ve temerrüt tarihi olan 18/06/2015 tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davacı karşı davalı ... ... Ltd....
Sözleşmenin bu şekilde feshi, Fuardan çıkarma ve Fuarın kısmen veya tamamen iptali durumunda KATILIMCI, fuar katılım bedelinden başka, masraf, gecikme faizi ya da zarar ziyan adıyla bir talepte bulunma hakkına sahip olmadığını önceden beyan, kabul ve taahhüt eder.” hükmünün bulunduğu görülmüştür. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 07.06.2022 tarih ve 2021/(23)6-901 Esas 2022/837 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; hukuki işlemden doğan borç ilişkilerinin başlıca kaynağı sözleşmedir. Her sözleşme, taraflar arasında bir hukuki ilişki meydana getirir, bu ilişkiye “sözleşmeye dayalı=akdi ilişki” denir. Sözleşme; hukuki bir sonuç doğurmak üzere, iki veya daha ziyade kişinin karşılıklı ve birbirine uygun irade beyanlarının uyuşmasını ifade eder....
