Maddesinde kişilik hakları zarar görenin uğradığı manevi zarara karşılık bir miktar paranın ödenmesini isteyebileceğinin düzenlendiği ancak bunun için borca aykırı davranışın alacaklının kişilik haklarını ihlal ederek manevi bir zarara yol açması gerektiği,somut olayda; sözleşmenin haksız surette erken fesih edilmesi sebebiyle uğranılan zararın tazminin talep edildiği, davacının sözleşmenin erken feshi sebebiyle kişilik haklarının ihlal edildiğini ve onurunun zedelendiğini gösteren somut bir veri ve delil bulunmadığı manevi zarar talebinin ıspat edilemediği Anlaşıldığından manevi tazminat talebinin de reddine karar vermek gerekmiştir....
Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl ve birleşen dava eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, asıl dava menfi tespit, 4 adet sözleşme konusu makine ile ilgili sözleşmenin feshi bu makinaların davalı yükleniciye iadesi, kâr kaybı, manevi tazminat ile 4 adet makina dışındaki sözleşme konusu makinalardaki ayıpların giderim bedeli ve uğranılan zararların tahsili; birleşen dava ise aynı sözleşmeye dayanılarak yüklenici tarafından açılmış olup, bakiye iş bedelinin tahsili için yapılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptâli ve takibin devamı istemlerine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/227 Esas sayılı dosyası: Davacı yüklenici vekili, davalının sözleşmeyi haksız feshinin Kayseri 6.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/37 esas 2012/30 karar sayılı dosyası ile hüküm altına alındığını ileri sürerek ,müvekkilleri adına davalı idare tarafından uğranılan maddi ve manevi zararların tazmininin gerektiğini bildirerek davalının haksız fesih tarihinden itibaren uygulanacak faizi ile birlikte kamu ihalelerine katılma yasağı yüzünden uğranılan müvekkil zararları nedeniyle şimdilik 10.000,00 TL nin, teminat mektuplarının iade edilmemesinden doğan zararlar kapsamında, teminat mektubu komisyon bedelleri toplam 164.138,35 TL nin komisyon bedelleri faizi olarak şimdilik 10.000,00 TL, davalı idarenin haksız feshi ve müvekkil şirketi şikayeti sonucu müvekkil şirketin kamu ihalelerine katılma yasağına maruz kalması sebebiyle uğradığı manevi tazminat bedeli olarak 50.000,00 TL ile davacı şirket yetkilisi ... adına manevi tazminat bedeli olarak 50.000,00 TL nin davalıdan...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Asıl ve karşı dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, iş sahibi tarafından yüklenici aleyhine açılan asıl dava yüklenicinin sözleşme ve özen borcuna aykırı davranışı sonucu sözleşmenin haklı feshi nedeniyle fazla ödenen bedelin iadesi, üçüncü kişilere verilen zarar, depo kira bedeli ve yapılmayan işlerin yaptırılmasının getireceği maliyet farkı ile manevi tazminat istemlerine, yüklenici tarafından açılan karşı dava ödenmeyen iş bedeli alacağının tahsili talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1086 sayılı Kanunu'nun 435-436-437. maddeleri,, mülga 818 sayılı BK'nın 355-366. maddeleri 3....
Davacı yanca keşide edilen 28.09.2011 tarihli ihtarla, davalının daha önce uyarılmasına rağmen sözleşmeye aykırı eylemlerin sürdürüldüğü, satışların çok büyük oranda azıldığı, başka şirketin bayiliğinin alınarak sözleşmeye aykırı davranıldığı belirtilip sözleşmenin 3/e maddesi gereğince sözleşmenin haklı nedenle feshedildiği bildirilerek, bayinin elinde bulunan tüplerin iadesi, aksi halde sözleşmenin 25. maddesi uyarınca cezai şart talep edileceği bildirilmiştir.Sözleşmenin 17. maddesinde, anlaşmanın herhangi bir şekilde feshi üzerine bayinin 15 gün içinde boş ve dolu tüpleri iade edeceği, aksi halde sözleşmenin 25. maddesi uyarınca şirketin zararlarını gidereceği düzenlenmiştir. Sözleşmenin 23. maddesinde ise, ...'...
tazminat isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçeleri ile, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun ise esastan kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak ve yeniden hüküm kurularak, davanın kısmen kabulüne, maddi tazminata ilişkin 94.300....
DEĞERLENDİRME: Davacı tarafça taraflar arasındaki sözleşmenin haklı sebeple feshi nedeniyle ödendiği halde iade edilmeyen 3 bono ile birlikte vadesi gelmemiş 5 adet bono olmak üzere toplam 8 adet 36.000,00 TL bedelli bonolar ile hesabından düşülmeyen 6.031,00 TL ve haksız şekilde işletilen 2.218,00 TL faiz olmak üzere toplam 44.209,00 TL yönünden boçlu olmadığının tespiti ile yaşanılan itibar kaybı neticesinde 20.000,00 TL manevi tazminat, 17/09/2021 tarihli dilekçe ile ödenen bono bedellerinin istirdadı, davalı tarafça davacının cam alım taahhüdünü yerine getirmediği ,sözleşmenin haksız fesih edildiği, fesihin tebliğ edilmediği belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup; Taraflar arasında 01.04.2014 tarihli ciro prim karşılığı promosyon (Hizmet) Sözleşmesi düzenlendiği, davacı tarafça davalıya kullanılan kredilerin geri ödemesini temin için sıralı bonoların düzenlenilerek verildiği, taraflar arasında ticari ilişkinin süre geldiği, davalı tarafça faturaların...
Dördüncü kalem talep, ticari itibar kaybı nedeniyle manevi tazminat isteğine ilişkin olup, mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; davacı taraf sözleşmenin davalı tarafça haksız feshi nedeniyle ticari itibar kaybına uğradığını beliterek manevi tazminat isteğinde bulunmuş ise de, taraflar tacir olup, aralarındaki sözleşmenin feshi hususlarını öngörmeleri gerektiği, haksız fesih halinde sözleşme dolayısıyla uğranılan maddi zararların talep edilebileceği, feshedilen sözleşme sebepli ticari itibar kaybına konu manevi tazminat koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla bu kaleme ilişkin davanın reddine karar vermek gerekmiştir....
Manevi tazminat talebi: Yukarıda belirtildiği gibi, birleşen dosyada davacının sözleşmeyi feshinin haksız olduğu, böylece manevi tazminat talebinin yerinde olmadığı kanaatine varılmıştır....
maddi ve manevi tazminata dayanak zarar iddiasını ispatlar delil sunmadığını, zararın oluştuğu kabul edilse dahi müvekkilinin kusuru olmadığından tazminat talep edilemeyeceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
