Dördüncü kalem talep, ticari itibar kaybı nedeniyle manevi tazminat isteğine ilişkin olup, mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; davacı taraf sözleşmenin davalı tarafça haksız feshi nedeniyle ticari itibar kaybına uğradığını beliterek manevi tazminat isteğinde bulunmuş ise de, taraflar tacir olup, aralarındaki sözleşmenin feshi hususlarını öngörmeleri gerektiği, haksız fesih halinde sözleşme dolayısıyla uğranılan maddi zararların talep edilebileceği, feshedilen sözleşme sebepli ticari itibar kaybına konu manevi tazminat koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla bu kaleme ilişkin davanın reddine karar vermek gerekmiştir....
davacının haksız fesih sebebiyle ticari itibarının sarsıldığını, sözleşmenin zamansız fesih sebebiyle davacının banka kredilerini, çalışanlarının SGK primlerini ve diğer borçlarını ödemekte zorlandığını, bu nedenle 10.000,00.- TL. manevi tazminat talep etme zorunluluğu doğduğunu, davacının davalıya verdiği ......
Etiket ve Tekstil Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi hesabına 118.000,00 TL ve şirket ortağı ... ... özel hesabına 83.320,00 TL, olmak üzere toplam 201.320,00 TL ödeme yaptığı, bu haliyle taraflar arasındaki satımın yabancı para üzerinden kurulduğu, davacının bedel ödeyerek satın aldığı makineden tespit edilen ayıp nedeniyle tam olarak fayda sağlanamayacağından davacının sözleşmenin feshi ile ödediği bedelin iadesine dair talebinin haklı ve yerinde bulunduğu, diğer kalem taleplerinin ise ispat edilemediği belirtilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Diğer yandan, her ne kadar davacı tarafından manevi tazminat talep edilmiş ise de; sözleşmenin feshi ve teminat mektubunun nakde çevrilmesinin akde aykırılık teşkil etmekte ise de; her akde aykırılığın kişinin kişilik haklarını saldırı niteliği taşımayacağı bu nedenle manevi tazminat gerektirmeyeceği, manevi tazminat koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla manevi tazminat talebinin de reddine karar verilmiştir. Birleşen Ankara 14. ATM'nin 2015/1085 Esas sayılı dosyası bakımından; davacının talebinin kesin hesap alacağına ilişkin olduğu, toplanan deliller, alınan bilirkişi kurulu raporuna göre davacı yüklenicinin davalı iş sahibinden 2.035.495,20 TL alacağının bulunduğu, bu alacağın ödenmesinde iş sahibi davalının sorumlu olduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafça birleşen davadaki talep 22/02/2022 tarihli dilekçe ile ıslah edilerek toplam 2.274.242,65 TL' ye çıkarılmıştır. Davalı taraf ıslah talebine karşı zaman aşımı definde bulunmuştur....
Davalıların davacıya karşı Haksız Sözleşme Feshi ve Yapılan Haksız İcra Takibi”nde görülmekte olan takipte verdikleri dilekçelerde kullandıkları ifadeler iddia ve savunma hakkı kapsamında kalmakta olup davacının kişilik haklarına saldırı içermemektedir. Bu nedenle manevi tazminat talepleri yerinde görülmediğinden reddine karar vermek gerekmiştir. Bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeli yukarıda açıklandığı üzere; 1-İş bu asıl davanın kısmen kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşulu ile 38.584....
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına dayanak senet ve çekler bakımından davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, 2-Davacı tarafından haciz baskısı altında davalıya ödenen 43.000,00 TL'nin istirdatı ile 43.000,00 TL'nin 03/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacının manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ ile, 12.000,00 TL manevi tazminatın 18/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, " şeklinde karar verilmiştir....
Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; ayıp nedeniyle seçimlik haklardan sözleşmenin feshi ve bedel iadesi talep ettiklerini, sadece uğranılan zararın tazmini talep edilmiş gibi değerlendirme yapılmasının hatalı olduğunu, kök rapora itiraz dilekçesinde de bu taleplerin ifade edildiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, ticari satıma konu malların ayıplı olması nedeniyle alacak ve maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup uyuşmazlık, zararın ne kadar olduğu, belirsiz alacak davası açmanın mümkün olup olmadığı ve ıslah tarihinde zamanaşımının dolup dolmadığına ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6098 sayılı Kanun’un 219 uncu, 227 nci ve 231 inci madderi 3....
sözleşmenin feshi sonrasında zarara uğramış oldukları ileri sürülmüş ise de tarafların eşit kusurlu olarak sözleşmenin ifasını güçleştirdikleri gözetildiğinde diğer taraftan tazminat talebinde bulunulmasının hakkaniyetle bağdaşmayacağı gözetilerek asıl davada, birleşen davada ve karşı davada maddi tazminat davalarının reddine karar verilmiş, karşı davada davacı kooperatif tarafından davalı yükleniciye fazladan ödendiği ticari defter ve kayıtlar itibariyle ispatlanan miktar yönünden davalının bu bedeli iade etmesi gerektiği yönünde kanaat oluştuğundan kısmen kabule karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
sözleşmenin feshi sonrasında zarara uğramış oldukları ileri sürülmüş ise de tarafların eşit kusurlu olarak sözleşmenin ifasını güçleştirdikleri gözetildiğinde diğer taraftan tazminat talebinde bulunulmasının hakkaniyetle bağdaşmayacağı gözetilerek asıl davada, birleşen davada ve karşı davada maddi tazminat davalarının reddine karar verilmiş, karşı davada davacı kooperatif tarafından davalı yükleniciye fazladan ödendiği ticari defter ve kayıtlar itibariyle ispatlanan miktar yönünden davalının bu bedeli iade etmesi gerektiği yönünde kanaat oluştuğundan kısmen kabule karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Noterliği 28.03.2019 tarih 12621 yevmiye numaralı ihtarname ile (Ek-2) davaliya işin tamamlanması, sözleşmenin feshedileceği, çeklerin ve sözleşme konusu işin yapıminda kullanılmak üzere sözleşme bedeline mahsuben verilen malzemelerin bedelinin iadesi, gecikme bedeli ve cezai şartın ödenmesi hakkında ihtarname gönderdiği, ancak davalı tarafça ihtarnameye konu talepler yerine getirilmediği, İhtarnamede; Sözleşmenin 13.1....
