WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 11 Haziran 2026

Dava, 24.09.2018 tarihli satış noktası sözleşmesi uyarınca satış noktasının, ------- miktarına uygun satış yapılmayarak------miktarının çok altında ürün alımı gerçekleştirilmesi nedeni ile 40.000,82 TL yatırım bedeli ve 6.650 Dolar cezai şartın tahsili isteminin dayanak yapıldığı icra takiplerine itirazın iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamına göre , davacının “münhasır satış ve yatırım bedeli" olarak davalı ile imzaladığı sözleşmede belirtmiş olduğu 40.000,82 TL üzerinden 01.10.2018 tarih ------ seri nolu fatura düzenlediği ve söz konusu bedeli davalıya ödediği , davalının Ekim 2018 ayı ------ formu incelendiğinde ürün alım bildiriminin yapılmadığı, (her ne kadar davalı tarafça yapılan sözleşmenin döviz yasağı kapsamında yer aldığı iddia edilmiş ise de menkul satışına ilişkin sözleşmelerin bu kapsamda yer almadığı ) davacı kayıtları uyarınca davalının, sözleşmenin imzalandığı tarih ile fesih tarihi olan 12.09.2019 tarihleri arasında 3.000 ------ ürün alım ----- karşılık...

davacıya bildirimi üzerine, bu işlemlerin iptali istemiyle açılan davaların ......

İstinaf Sebepleri Davalı vekili; davaya konu taşınmaz kira sözleşmesinin feshedildiğini, sözleşmenin feshi ile tazminat taleplerine ilişkin açtığı davanın İstanbul 16. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/697 E. sayılı dosyasında devam ettiğini, bu davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, müvekkilinin davaya konu taşınmazda masraf yaparak butik otel haline getirdiğini, müvekkilinden gizlenen kaçak yapı nedeniyle ruhsat alınamadığını, bunun hukuki ayıp olduğunu, sözleşmeye uygun olarak fesih yapıldığını ve davacının kalan aylar kira bedelini isteyemeyeceğini, müvekkilinin taşınmazı tahliye ettiği ileri sürerek, kararın kaldırılmasını talep etmiştir. C....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/351 KARAR NO:2024/88 DAVA: Tespit, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/06/2021 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tespit ve İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı şirket arasında elektrik enerjisi satış sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında davalı, -----ve ilgili ------ hatları aracığı ile davacının işyeri olarak kullanmakta olduğu ------- tanımlı adrese toptan elektrik satmayı taahhüt etttiğini, davacı söz konusu işyerini kiracı sıfatı ile kullanmakta iken, taşınmazın mülkiyeti el değiştirdiğini ve yeni malikin ihtarı üzerine işyerinin davacı tarafından tahliye edildiğini, davacının işyerinde ticari faaliyette bulunmasının imkansız hale geldiğini, davacının...

Sk No 4 .../... adresindeki 16.000 m2 buyüklüğündrki DEPO davlı şirkete kiralandığı, kira Sözleşmsinin ön bilgilerin yer aldığı bölümde , “Kiralanan Şeyin şimdiki Durumu : İyi ve temiz durumda işyeri ve depo ““Kiralanan Şeyin ne için Kullanılacağı , Lojistik Depolama, Dağıtımı İşleri “ yer aldığı, Taraflar arasında İmzalanan 17.03.2016 tarihinden geçerli olmak üzeere “Kira Sözleşmesi EK Protokolü” Taraflar arasında imzalanatı 01.07.2012 tarihinden itibaren geçerli olan Kira sözleşmesi süresinin 01.07.2015 tarihinden itibaren 31.12.2020 tarihine kadar geçerli olacağını Kabul ve taahhüt edildiği, Taraflar arasında bir kira sözleşmesi yapıldığı, bu sözleşmenin davalı tarafından gönderilen fesih ihbarıyla sona erdirildiği, fesih ihbarının sözleşmede öngörülen fesih öneline uygun olarak yapıldığı, dolayısıyla bir haksız fesih durumunun bulunmadığı, sözleşmeden kaynaklanan kira bedellerinin ödendiği hususlarında bir ihtilaf bulunmadığı, davacının iddiası, kiralanan taşınmazın hor kullanıldığı...

Maddesi; "Katılımcı, fuar katılım koşulları, sergi veya fuarın yeri, katılımcının fuar alanındaki yeri, düzenleme tarihleri, ünvanı vb hususlarda, düzenleyicinin, sektörün talebi ve ekonomik durumu, organizasyon gerekleri veya kendi takdiri ile yapacağı değişiklikleri (fuarın kısmen veya tamamen iptali dahil) peşinen kabul eder. Bu durum sözleşmenin fesih sebebi değildir, katılımcı'nın ücret ödeme yükümlülüğü devam eder, katılımcı, ancak düzenleyicinin yazılı teyidi ile fuardan çekilme hakkına sahiptir. Düzenleyici, fuardan 3 gün öncesine kadar, hiçbir sebep göstermeksizin yazılı bildirimde bulunarak sözleşmeyi tek taraflı olarak feshedebllir ve katılımcıyı fuardan çıkarabilir. Düzenleyici, fuar katılım bedelini fesih/ çıkarma/ fuar iptali bildiriminden itibaren 30 (Otuz) gün içinde katılımcıya iade eder....

GEREKÇE: Dava, satım bedelinin istirdadı için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta taraflar arasında 03/08/2021 tarihinde iki adet jeneratörün 15/08/2021 tarihinde davacıya teslim edilmek üzere satışına ilişkin sözleşmenin imzalandığı, davacının 350.000,00 TL tutarlı satım bedelini nakden ve çekler teslim etmek suretiyle ödediği, anılan çeklerin tahsil edildiği, davalının jeneratörleri teslim etmediği, tarafların ve İstanbul Valiliği temsilcisinin katılımlarıyla yapılan testlerde davalı tarafından teslimi üstlenen jeneratörlerin testleri geçemediği, davacının satım sözleşmesini feshettiği, fesih bildiriminin 31/01/2022 tarihinde davalıya tebliğ edildiği hususları uyuşmazlık konusu değildir....

uyarlanmasını isteyebileceği, düzenleme ile tüketici ve düzenleyici arasında dengeli bir korumanın sağlanarak, sözleşmenin her iki tarafının da yararının gözetildiği, dava konusu düzenlemede hukuka aykırılık bulunmadığı, Yönetmeliğin dava konusu, 16. maddesinin 2. fıkrası ve 4. fıkrasında yer alan "paket turun başlamasına otuz günden daha az bir süre kala" ibaresi yönünden; Düzenleme ile, tüketiciye sözleşmeyi tek taraflı fesih hakkı tanındığı ve fesih bildiriminin yapıldığı zamana ve öngörülemeyen bir olaya veya mücbir sebebe dayanıp dayanmamasına göre, bu hakkın kullanımına farklı sonuçların bağlandığı, Paket tur sözlemelerinin, düzenleyen tarafından genellikle aylar öncesinden hazırlanan ve fiyat indirimleri gibi avantajlarla erken rezervasyonun cazip hale geldiği sözleşmeler olduğu, tüketicileri, erken rezervasyon imkânlarından faydalanmak için sözleşmeleri aylar öncesinden satın aldıkları, sözleşmenin kurulması anı ile turun başlama tarihi arasında geçen zamanda ortaya çıkan bir...

hizmet bedelinin tamamına hak kazanacağı, her iki fesih bildiriminin yazılı olacağının düzenlendiği, sözleşmenin Cayma Bedeli başlıklı 14.maddesinde işletmenin sözleşmeden haklı ve geçerli neden göstermeden cayması halinde hizmet ayının dikkate alınacağı, ilk 6 ay içinde cayması halinde geri kalan tutarın tamamı cayma bedeli olarak son 6 ayında cayması halinde 3 aylık bedelin toplamından aşağı olmamak kaydıyla kalan tutarın tamamı cayma bedeli olarak danışmanlık şirketi yükleniciye verileceğinin akdedildiği görüldü....

nedeniyle sözleşme kapsamında olmadıkları, davalının fesih bildiriminin haklı nedene dayanmadığı bu nedenle davacının uğramış olduğu maddi tazminat ile cezai şart tazminatı alacaklarının ödenmesi gerektiği, davacının ...-......

UYAP Entegrasyonu