"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali, tazminat ve men'i müdahale davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, dava tarafları arasında imza edilen elektrik tedarik sözleşmesi kapsamında davalının takibe konu elektrik fatura bedelini ödemediği, ödenmeyen faturalara dayalı yapılan icra takibine davalının itirazı sonucu takibin durması ve mahkememize açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında 925025 numaralı elektrik tedarik sözleşmesinin imzalandığı, davalının abone konumunda olduğu, Sözleşmenin uyuşmazlığa yönelik ilgili madddeleri; "1. Sözleşmenin Yürürlüğü, Süresi ve Fesih Koşulları İşbu Sözleşme, TARAFLARIN yetkili temsilcilerince imzalandığı tarihte yürürlüğe girer ilk tedarikin başlamasından itibaren, Sözleşme fesih ile ilgili maddeleri uyarınca fesih hali veya tarafların birbirlerine 30 (otuz) gün önce yazılı olarak sözleşmeyi sona erdirme veya koşullarını değiştirme talebi iletmemesi durumunda yürürlükte kalacaktır....
Bölge Adliye Mahkemesince; davacı hakkında yapılan soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen kararın kesinleştiği görülmekle, davalı idarenin, davacı hakkında terör örgütüyle bağlantısı nedeniyle soruşturma olmasını gerekçe göstererek yaptığı fesih bildiriminin sebepsiz hale geldiği anlaşıldığından davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir. Hukukumuzda sözleşmeye bağlılık ( Ahde Vefa-Pacta Sund Servanda ) ve sözleşme serbestliği ilkeleri kabul edilmiştir. Bu ilkelere göre, sözleşme yapıldığı andaki gibi aynen uygulanmalıdır. Eş söyleyişle, sözleşme koşulları borçlu için sonradan ağırlaşmış, edimler dengesi sonradan çıkan olaylar nedeni ile değişmiş olsa bile, borçlu sözleşmedeki edimini aynen ifa etmelidir. Ancak bu ilke özel hukukun diğer ilkeleriyle sınırlandırılmıştır....
birim fiyatlarının üzerinde olması durumunda, taraflardan herbiri sözleşmeyi cezai bedel ödemeksizin feshedebilir.” hükmü gereğince ilgili sözleşme davacı Şirket tarafından haklı nedenle feshedildiği, fesih bildirimi şirket ilgililerine 31.12.2021 tarihinde yapıldığını, fesih bildiriminin akabinde ......
tekrar yenilenmesinin mümkün olmadığını , davalı şirketin yukarıda ifade edildiği üzere sözleşmenin sona erdiğini bilmesine ve müvekkili şirkete karşı sözleşmede belirlenen edimlerini de hiçbir zaman yerine getirmemesine rağmen müvekkili şirketin ----yanıltarak fatura tanzim etmeye devam ettiğini ve haksız şekilde tahsilat yapma yoluna gittiğini, davalı şirketin bu kötü niyetli işlemlerinin fark edilmesi üzerine----- kapsamında müvekkili şirkete hiçbir şekilde hizmet verilmediğinin, sözleşmenin----kendiliğinden sona erdiğinin ve -------- sözlü olarak da feshedildiğinin, bu hususun davalı şirketin de bilgisi dahilinde olduğunun, yapılan ödemelerin iadesine ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla fesih bildiriminin yazılı olarak bildirildiğini, ,yapılan tüm haksız tahsilatların bilirkişi incelemesi ile kesin olarak hesaplanacağını ve ortaya çıkacağını, müvekkili şirketin muhasebe ---- yapılan tüm ödemelerin esasen bir borç ilişkisi olmamasına rağmen hataen yapıldığını ve bu suretle davalı...
in feshin sözleşmenin 9.maddesine uygunluğunu ispat ile yükümlü olduğu, davalı ... tarafından sözleşmenin 9.maddesine uygun bir fesih nedeni ortaya konulmadığı tespiti yapılmıştır. Ancak bu noktada sözleşmenin "sözleşmenin süresi ve yenilenmesi" başlıklı 8.maddesinde, "fesih " başlıklı 9.maddesi hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi ve yorumu gerekmektedir. Birleşen davada davalının sözleşmenin 8. maddesi hükmüne uygun şekilde feshe ilişkin bir bildirimi olmadığının hususu açıktır....
hususunun sözleşme tarihinin ilk olarak 12/10/2018 tarihi olduğu dikkate alınarak yapılan fesih bildiriminin sözleşme kuralı gereği mehil süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla süresi içinde sözleşmenin usulüne uygun feshedildiği ve davacının da bu durumdan haberdar olduğu kanaati ile dava edilen fatura alacağına konu bir hizmetin verilmiş olduğundan da bahsedilemeyeceğinden bu itibarla davacının davasında haklı olmadığı kanaati ile ispatlanamayan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Davalı tarafta vadesi gelen senet bedellerinin ödenmemesi nedeni ile ----- tarihli noter ihtarnamesi ile sözleşmeyi fesih ettiğini karşı tarafa bildirmiş olup davacı tarafın TBK'nun 138.madde uyarınca aşırı ifa imkansızlığı nedeni ile dava tarihinden önce herhangi bir fesih veya ihtarnamesi olmadığından ve davalı tarafta vadesi gelen bonoların zamanında ödenmemesi sonucu haklı nedenle --------- tarihli ihtarname ile sözleşmeyi fesih ettiğinden davacı tarafın taleplerinin reddine dair aşağıda ki şekilde hüküm kurulmuştur....
İSTİNAF SEBEPLERİ I-)Asıl davada davacı birleşen davada davalı vekili; taraflar arasındaki sözleşmenin 16. maddesine göre borçlu olmadığı için teminat verme yükümlülüğü bulunmayan davacı ... A.Ş.’nin, mevcut olmayan bir borç ve yükümlülüğe aykırı davranamayacağını, bu nedenle de, davalı ... A.Ş.’nin, sözleşmenin 16.maddesine aykırılıktan dolayı tazminatsız ve haklı nedenle fesih hakkından söz edilemeyeceğini, o halde, davalı ... A.Ş. tarafından yapılan fesih, her yönden haksız bir fesih olduğu gibi, böyle haksız bir fesih sonunda davacı ... A.Ş.’nin, sözleşmenin 14. maddesine göre, davalı ......
Radyo çağrı işaretli radyo yayınının yeniden iletimine ilişkin olarak 01.12.2019 tarihinde sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin "Mücbir Sebepler, Temerrüt ve Sözleşmenin Feshi" başlıklı 8. Maddesinin 3....
