ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/50 Esas KARAR NO :2021/852 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:22/01/2021 KARAR TARİHİ:30/11/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı arasında ... referans numaralı 28.06.2015 tarihli oyunculuk alanındaki çalışmalara ilişkin menajerlik sözleşmesi akdedildiğini ve işbu sözleşmenin davalı tarafından 18.08.2017 tarihli fesih bildirimi ile haksız biçimde sona erdirildiğini, davalı tarafından haksız biçimde feshedilen, davalı ile müvekkili şirket arasında akdedilmiş olan sözleşmenin ''8.3.'' maddesine göre sözleşme süresinden önce fesih durumunda fesheden taraf için 30.000 USD cezai şart ödeme zorunluluğu bulunduğunu, davalı/borçlu ...'ın ... 11....
ın tek başına imzaya yetkili olduğunu, imza yetkisinin üçüncü bir kişiye tevdi edilmediğini, işbu sebeple davacının iddia ettiği sözleşmenin davalı müvekkiliyle hiçbir zaman kurulmadığını, müvekkili şirket sahibinin, bu dava ile bu sözleşmeden haberdar olduğunu, alışveriş yapıldığını bildiği halde yükümlülükler içeren bir sözleşme imzalandığını bilmediğini, dayanak sözleşmede şirket yetkilisi imzası olmadığı gibi şirket kaşesi de olmadığını, bu nedenle davanın yöneltildiği müvekkili şirket yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddi gerekirken kabul kararının hukuka aykırı olduğunu, müvekkili tarafından akdedilmiş bir franchise sözleşmesi bulunmasa da ekte sunulan sözleşmenin 59.maddesinde belirtilmiş olan bedelin ne zaman muaccel olacağına ilişkin bir ibra bulunmadığını, bu nedenle fesihin haklı nedenle fesih niteliği taşımadığını, fesih bildiriminin müvekkiline ulaşmadığını, tebliğ mazbatasında imzası bulunan ...'...
Ürün Belgelendirme Yönergesinin bütün hükümlerine uymayı kabul ettiği, dava konusu icra takip dosyasına mesnet 19/07/2011 tarih 27340 sayılı faturanın, Ürün Belgelendirme Ücretlendirme Yönergesi'ne göre tahakkuk ettirilen 01/01/2011 tarihinden fesih tarihi olan 15/07/2011 tarihine kadar olan marka kullanım ücretine ilişkin olduğu, ayrıca söz konusu faturanın davalı firmanın sistemde kayıtlı adresine gönderildiği ancak teslim edilemeden geri geldiği hususunun, davacı TSE'nin 08/07/2015 tarih 35683889-640.00.00.00-276578 sayılı yazısından anlaşıldığı, nitekim dosya kapsamında mevcut; davalı tarafından davacıya hitaben düzenlenen 04/07/2011 tarihli fesih bildirimine göre; TSE marka tescil belgelerine ilişkin sözleşmenin feshedildiğinin davalı tarafından, davacıya bildirildiği, bu tarihten önceki döneme ilişkin olarak taraflar arasında mevcut herhangi bir fesih bildiriminin söz konusu olmadığı, davalı tarafın 04/07/2011 tarihli fesih bildiriminin, taraflar arasında akdedilen 10/03/2008 tarihli...
Esas) Esas sayılı icra takibine konu borcun dava tarihinden sonra 30/05/2023 tarihinde haricen tahsil edilmiş olduğu, dosyaya haricen tahsil bildiriminin yapılmış olduğu ve tahsil harcının ödenerek dosyanın kapatılmış olduğu anlaşılmıştır. Bu kapsamda; dava konusu icra takibine konu borcun dava tarihinden sonra 30/05/2023 tarihinde haricen tahsil edilmiş olduğu, dosyaya haricen tahsil bildiriminin yapılmış olduğu ve tahsil harcının ödenerek dosyanın kapatılmış olduğu bu hali ile; davacının itirazın iptali istemli işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır....
Bu yüzden bu yöndeki talebin davalı tarafından kabul edilmeyip davacının portföyden çıkarılması nedeniyle davacının uğradığı bir zarar var ise dahi bunda davalıya atfedilebilir bir kusur bulunmadığından asıl davanın reddi gerektiği, birleşen dava yönünden; varlığı taraflar arasında uyuşmazlık konusu olmayan 05/12/2019 tarihli protokolün 5.maddesi uyarınca ..., sözleşmeyi haklı olarak feshettiği takdirde birleşen davalının fesih bedeli ödeme borcu doğacaktır. Yeri gelmişken belirtmek gerekir ki, birleşen davalı tarafından 17/04/2020 tarihinde yapılan portföyden çıkarma bildiriminin, niteliği itibari ile fesih işlemi olduğunda duraksama yoktur....
Sözleşmenin Yürürlüğü, Süresi ve Fesih Koşulları İşbu Sözleşme, TARAFLARIN yetkili temsilcilerince imzalandığı tarihte yürürlüğe girer ilk tedarikin başlamasından itibaren, Sözleşme fesih ile ilgili maddeleri uyarınca fesih hali veya tarafların birbirlerine 30 (otuz) gün önce yazılı olarak sözleşmeyi sona erdirme veya koşullarını değiştirme talebi iletmemesi durumunda yürürlükte kalacaktır. Sözleşmenin, yürürlüğe girmesinden sonraki ilk 12 (oniki) ay içerisinde ABONE tarafından herhangi bir sebep ile fesih edilmesi halinde; ABONE, sözleşme başlangıç ve bitiş tarihleri arasında TEDARİKÇİ tarafından düzenlenmiş faturaların ortalama tutarının 2 (iki) katı kadar bedeli fesih cezası olarak TEDARİKÇİ’ye derhal ödemeyi kabul, beyan ve taahhüt eder... 2. Ödeme Koşulları .......
Sözleşmenin Yürürlüğü, Süresi ve Fesih Koşulları İşbu Sözleşme, TARAFLARIN yetkili temsilcilerince imzalandığı tarihte yürürlüğe girer ilk tedarikin başlamasından itibaren, Sözleşme fesih ile ilgili maddeleri uyarınca fesih hali veya tarafların birbirlerine 30 (otuz) gün önce yazılı olarak sözleşmeyi sona erdirme veya koşullarını değiştirme talebi iletmemesi durumunda yürürlükte kalacaktır. Sözleşmenin, yürürlüğe girmesinden sonraki ilk 12 (oniki) ay içerisinde ABONE tarafından herhangi bir sebep ile fesih edilmesi halinde; ABONE, sözleşme başlangıç ve bitiş tarihleri arasında TEDARİKÇİ tarafından düzenlenmiş faturaların ortalama tutarının 2 (iki) katı kadar bedeli fesih cezası olarak TEDARİKÇİ’ye derhal ödemeyi kabul, beyan ve taahhüt eder... 2. Ödeme Koşulları .......
Tek taraflı irade beyanı ile dönme (fesih) mümkün olmakla birlikte, sözleşmeyi haksız ya da kusuruyla fesheden taraf, fesih bildiriminin sonuçlarına da katlanmak durumundadır. Fesih sonucu zarara uğrayan kimse koşulları mevcutsa haksız fesih sebebiyle uğradığı zararlarının tazminini isteyebilir. Bu suretle fesih ile sona eren sözleşme nedeniyle hiç kimsenin sona eren sözleşme ile bağlı kalmaya zorlanamayacağından feshin iptali ya da bu şekilde yaratılan muarazanın men’ine karar verilemez. Yukarıda izah edilen ilke ve kurallar ışığında somut olaya gelindiğinde; taraflar arasında 03.07.2014 tarihinde sanayi tipi çamaşır yıkama makinası teminine ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi ilişkisi kurulduğu, daha sonra davalı iş sahibi ... tarafından yüklenicinin taahhüdünü yerine getirmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiği anlaşılmaktadır....
Tüm dosya içeriği bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Taraflar arasında imzalandığı iddia olunan 24/02/2017 tarihli sözleşmenin davalı tarafça tek taraflı fesih edilmesi nedeniyle cezai şart alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemi ile açılmıştır. Davacı vekilinin 28/08/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile davayı tamamen ıslah ile alacak davasına çevirdiği anlaşılmaktadır....
Tüm dosya içeriği bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Taraflar arasında imzalandığı iddia olunan 24/02/2017 tarihli sözleşmenin davalı tarafça tek taraflı fesih edilmesi nedeniyle cezai şart alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemi ile açılmıştır. Davacı vekilinin 28/08/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile davayı tamamen ıslah ile alacak davasına çevirdiği anlaşılmaktadır....
