meydana geldiği, dava konusu hasarın davacı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen Ticari Risk Kombine sigorta poliçesi kapsamında olduğu, davacı şirketin dava dışı sigortalısına 197.140,16 TL tutarında ödeme yaptığı ancak davalının hasarın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı, davalıya rücu edilemeyeceği, davalının kusurlu olduğunun kabul edilmesi haline davalı şirkete takip tarihi itibariyle 197.140,16 TL asıl alacak, 4.131,84 TL işlemiş yasal faiz ile birlikte rücu edilebileceğinin bildirildiği, bilirkişiler tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte, davacı sigorta şirketinin sigortalısında 08/07/2019 tarihinde meydana gelen yangın neticesinde oluşan hasar tazminatından davalının sorumlu tutulamayacağı kanaatine varılarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
Davacı ile davalı arasındaki uyuşmazlık davacı sigorta şirketinin sigortalısına ait iş yerinde yangın nedeniyle meydana gelen hasara ilişkin zararın davacı tarafından giderilmesi nedeniyle söz konusu yangın olayında davalının kusuru olup olmadığı, gerçek zararın ne olduğu ve davacının ödediği bedele ilişkin davalıya rücu edip edemeyeceği noktasında toplanmaktadır. Mahkememizce atanan Yangın Uzmanı Kimya Mühendisi .... ve Makine Mühendisi .... tarafından düzenlenen ve itibara layık bulunan rapora göre ; ''Yangın esnasında .... bodrum katında faaliyet gösteren dava dışı sigortalı ..... Örme Kumaş San. Tic. Ltd. Şti.'...
-----Mahkemesince; davanın, davalı ------ ait diğer davalının kiracısı olduğu işyerinde ve bu işyerinin bitişiğindeki diğer işyerinde çıkan yangın nedeniyle davacı sigorta şirketin sigortalısına ait iş yerinde oluşan hasar dolayısıyla sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin davalılardan rücu talebinin haklı olup olmadığı ve oluşan yangının çıkışında davalıların kusurunun olup olmadığı hususuna ilişkin olduğu tespit edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce, dosyanın elektrik mühendisi, sigorta bilirkişisi ve yangın konusunda uzman bilirkişiye verilerek rapor aldırılmasına, karar verilmiştir....
ün yangının başladığı noktadan sirayet etmesi ve yangının başlangıç noktasından farklı yerlerde hasara sebep olması konularında hukuki manada kusurlu olduklarına hükmetmesi halinde ise adı geçen firma ve kişilerinde yangında oluşan hasar konusunda teknik olarak % 25 oranında sorumlu ve kusurlu oldukları, davacı ... sigorta sigortalısı ... firmasına ait ana bina ve atölye binasında yangın sonucu meydana gelen hasarın çıkan yangınla teknik olarak uyumlu olduğu, yangın sonucu meydana gelen hasar değerinin amortisman, sovtaj değeri ve eksik sigorta bedelini düşülmesinden sonra 100.050,85-TL olduğu ve bu miktarın davacı ... sigorta tarafından sigortalısı ... firmasına hasar bedeli olarak ödendiği, sigorta ve rücu açısından; davacının sigortalısına ödemiş olduğu 100.050,85 TL hasar bedelinde davalının %25 kusuru doğrultusunda davacının, davalıdan 25.012,71 TL kadar rücu hakkı olduğu görüş ve kanaatine varıldığı" 06.12.2022 tarihinde rapor edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki işyeri sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davacı şirket nezdinde işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı ... Ayakkabı Paz. Tic. Ltd. Şti.'nin kiracısı bulunduğu ve depo olarak kullanılan işyerinde 01/04/2009 tarihinde meydana gelen yangın sonucu hasar meydana geldiğini, tespit edilen hasar bedeli 217.745,00 TL'nin 24/07/2009 tarihinde sigortalısına ödendiğini, davalının taşınmaz maliki olarak kusursuz sorumluluk ilkeleri gereğince zararı gidermekle yükümlü olduğunu belirterek 217.745,00 TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Takibe konu borcun, davacı sigorta şirketinin ödediği riziko bedelinin kusurlu kişiye rücu talebinden doğduğu anlaşılmıştır. TTK md. 1472’de halefiyet ilkesi “Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.” şeklinde düzenlenmiştir. Somut olayda da dava dışı ... Ltd. Şti.’nin fabrikasında yapılan tadilat esnasında düşen kıvılcımlar sonucu ... ... A.Ş.’ye ait adreste yangın meydana geldiği ve davacı sigorta şirketinin sigorta poliçesi kapsamında zararı tazmin ettiği anlaşılmıştır....
Davalı Sigortacı tarafından düzenlenen ---- numaralı Yangın Poliçesinin, Sigortalısının davadışı ----…, sigorta süresinin 31.12.2018 – 31.12.2019, davada adı geçen 13.07.2019 tarihli yangın hadisesinin, Sigorta Poliçesi süresi dahilinde ve düzenleme tarihi sonrasından meydan geldiği, Sigorta Poliçesinin Yangın Sigortası Genel Şartlarına göre kurulduğu, ek teminatlar ile güçlendirildiği, yukarıda görüldüğü üzere Komşuluk Mali Mesuliyet teminatının 500.000.-TL sigorta bedeli/teminat limiti ile Sigorta Sözleşmesinin kurulduğu, 12. Rücu Şartlarının oluştuğu, kanaatine varıldığı bildirilmiştir....
e ait gıda maddeleri deposu olarak kullanıyan işyerininn müvekkili tarafından İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, 19.07.2012 tarihinde davalı ... ... AŞ nin maliki olduğu ... plakalı araçta çıkan yangın müvekkil şirket sigortalısına ait işyerine sıçradığı, söz konusu işyerinin tamamen yanarak kullanılamaz hale geldiğini, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde dava dışı müvekkili şirket sigortalısı ile mutabık kalınarak 16.11.2012 de tazminat makbuzu ve ibraname karşılığında 250.000 TL hasar tazminatı ödendiğini, davalı ... Sigorta AŞ ... plaka nolu aracın ihtiyari Mali Mesuliyet sigortacı olduğu, söz konusu şirkete müvekkili şirket tarafından sigorta şirketleri arasında imzalanan rücu protokolü doğrultusunda rücu başvurusunda bulunulduğunu, ancak rücu başvurularına olumlu sonuç almadıklarını, müvekkili şirket tarafından ... plakalı aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesini tanzim eden ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/532 Esas KARAR NO : 2021/1012 DAVA : Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ‘un mülkiyetinde iken .... Ltd. Şti’ne kiralanan “...” adresindeki fabrika binası, 15.03.2019 tarihinde alt kira ile ...Tic Ltd Şti’ne kiralandığını, ... Tic. Ltd. Şti ile ... Sigorta A.Ş arasında 17.07.2020 tarihinde ... numaralı Ticari Paket Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, Sigortalanan bina yaklaşık 2 yıldır kiracının kullanımında iken 27.01.2021 tarihinde meydana gelen yangın sonucunda büyük hasar gördüğünü, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin... D.İş ve ......
ile istiflediği , iş yerinde yer alan elektirik tesisatının bakımının yapılmadığı ve kaçak bağlantıların bulunduğu tespit edildiği, yangın hadisesi meydana geldikten sonra bakımı yapılmadığı için gayri faal durumda bulunan yangın söndürme sistemi devreye girmediğinden yangının hızlı bir şekilde büyüdüğünü, dolayısıyla söz konusu yangın hadisesi davalının ağır ve %100 kusuru ile meydana geldiğini, sigortalısının haklarına halef olan müvekkil sigorta şirketi sigortalısına ödemiş olduğu hasar bedelini hasara %100 kusuru ile sebebiyet veren davalıya rücu hakkının mevcut olduğunu, rücu alacaklarının tahsili amacıyla davacı aleyhine Torbalı İcra Müdürlüğü ......
