YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı sigorta şirketinin, dava dışı sigortalısına 03/06/2021 tarihinde meydana gelen yangın sonucu ödediği tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir (TTK m. 1472). Arabuluculuk son tutanağı, İşyerim Paket Sigorta Poliçesi örneği, yangın raporu, ekspertiz raporu, ödeme dekontu, teknik değerlendirme heyeti raporu, Ankara 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. İşyerim Paket Sigorta Poliçesinin incelenmesinde; ... Sigorta A.Ş tarafından, 27/01/2021-27/01/2022 tarihleri arasında dava dışı Ali Kemal Karahüseyinoğlu adına, 280918570 numaralı poliçe düzenlendiği, yangın raporu düzenlenen 03/06/2021 tarihinde poliçenin yürürlükte olduğu anlaşılmıştır. Davacı sigorta şirketi, bu davayı sigortalısının halefi olarak açtığına göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınır....
ne ait olduğunun tespit edildiğini, müvekkili hakkındaki davanın reddedildiğini, yandı şeklinde rapor düzenlenen birtakım ekipmanın yangın öncesinde başka mahallere taşınan ekipmanlar olduğunu, poliçede riziko adresinin Pendik olarak yazılı olmasına rağmen yangının Çayırova/ Kocaeli adresinde meydana geldiğini, sigorta sözleşmesinin kendisine yüklediği araştırma yükümlülüğünü yerine getirmeden ödeme yapan sigortacının salt bu ödeme nedeniyle rücu hakkı olmayacağını, poliçede sigortalının Alternatif Finansal Kiralama A.Ş. olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. 2.Davalı ... davaya cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacıya ait sigorta poliçesi ile sigortalı işyerindeki makine ve ekipmanların sigortalandığı, sigorta ettirenin Innova Termal Geri Dönüşüm Teknolojileri Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/672 Esas KARAR NO:2022/737 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:02/11/2021 KARAR TARİHİ:01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından----- sigorta poliçeli-----plaka sayılı aracın 04.07.2019 tarihinde seyir halinde iken motorunda oluşan yangın neticesinde hasar gördüğünü, iş bu kaza nedeniyle müvekkili sigorta şirketinin 12.09.2019 tarihinde hasar gören araç için dava dışı sigortalısı------ 31.112,00 TL tazminat ödemesi yaptığını, müvekkili şirketin ödemiş olduğu işbu tazminat bedelini davalıdan rücuen talep etme hakkı doğduğunu, iş bu rücu hakkına istinaden ödenen tutarın tahsili amacıyla davalı aleyhine 05.02.2021 tarihinde ----- dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafın icra dosyasında alacağın tamamına ve tüm...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/245 Esas KARAR NO: 2024/365 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/03/2023 KARAR TARİHİ: 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete kasko sigortalı bulunan müvekkiline ait --------- plakalı vasıtanın 21.11.2022 tarihinde yanarak hasarlandığını,sigorta şirketi ile 05.01.2023 tarihinde mutabakatname imzalandığını, mutabakata varılan 475.000 TL' nin sovtaj düşülerek ödenmesi için ihtarname çekildiğini, enflasyon karşısında munzam zarar oluştuğunu, oluşan zararın ve hasarın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Hasar gören aracın genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/992 Esas KARAR NO: 2023/315 DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/12/2021 KARAR TARİHİ: 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE: Dava İİK 67 madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, takip konusu olan alacak davacımız olan sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına yapılan ödemenin davalılara rücusundan kaynaklanmaktadır....
Kasko sigortası, kapsamlı araç sigortası olması bağlamıyla sigorta sözleşmelerinin bir türü ve sigorta hukukunun bir unsuru olduğundan, Türk Ticaret Kanunu m.4 hükmü uyarınca kasko sigortasından kaynaklanan uyuşmazlıklar, mutlak ticari davaya vücut vermektedir. Zira sigorta sözleşmeleri, Türk Ticaret Kanunu m.1401 vd. hükümlerinde düzenlendiğinden kasko sigortasından kaynaklanan davalar da mutlak ticari dava hükmündedir ve bu davalarda özel görevli mahkeme TTK m.5 uyarınca Asliye Ticaret Mahkemeleri'dir. Davacı sigorta şirketinin, karşı taraf ile akdi bir ilişkisi olmadığından Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun m.83/2 kapsamında tüketici mahkemelerinin görevli olduğundan söz edilemez....
Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; 09.01.2021 tarihinde davaya konu yangın kazası meydana geldiğini, davacı taraf dava dilekçesinde bu kaza sebebiyle tazminatı ödediğini bu sebeple de müvekkile rücu ettiğini beyan ettiğini, davacının rucü hakkı bulunmadığını, sigorta tarafından ödenen bedellerin hangi şartlarda rücu edebileceği Yangın Sigortası Genel Şartları’nın A.4....
CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı şirketin davaya dayanak olarak gösterdiği sigorta poliçesi incelendiğinde sigorta poliçesinin yangın hasar poliçesi olduğu, davacının iddia ettiği bahçe duvarına ilişkin hasarın teminat altında olmadığı ve sigorta koruma kapsamında bulunmadığı, sigorta teminat kapsamında bulunmamasına rağmen davacı ... şirketince ödenmiş olan hasar bedelinin tahsili için davalı müvekkile rücu etme hakkının bulunmadığını, davacının rücu talebi haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup reddi gerektiği, davacının gerçekleştiğini iddia etmiş olduğu binanın bahçe duvarına ilişkin hasarın iddiaların aksine müvekkilin inşaat faaliyetleri sonucu gerçekleşmediği, müvekkilince yürütülen inşaat faaliyetleri esnasında davacının sigortalısı şahsın bahçe duvarına herhangi bir şikelide hasar verici eylemin olmamasına rağmen sigorta şirketince yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu düzenlenen raporda belirtilen hasar bedelinin davalı müvekkilinden talebinin haksız olduğu...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline Kredi Konut Sigorta Poliçesi ile sigortalı iki konutta, davalıların malik/ikamet eden sıfatıyla sorumlu oldukları kattaki elektrik tesisatından kaynaklanan yangın sonucu hasar meydana geldiğini, hasar bedellerinin davacı tarafından ödendiğini, alacağın rücuen tahsili için davalılar aleyhine İstanbul 22.İcra Müdürlüğünün 2012/11682 sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 20.888,44 TL. alacak üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....
Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, 05/03/2021 tarihinde sigortalının işyerinde yangın çıktığı, davacının sigortalısına farklı tarihlerde olmak üzere yangın sebebiyle toplam 284.915,34-TL hasar tazminatı ödediği anlaşılmaktadır. Taraflar arasında; sigorta poliçesi, yangın olayı, meydana gelen hasarla ilgili herhangi bir uyuşmazlık mevcut değildir. Uyuşmazlık; yangının çıkış nedeni ile davalının kusurunun bulunup bulunmadığı noktasında toplanmıştır....
