Dava, zorunlu mali sorumluluk sigortasından kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. KTK'nun 109/son maddesinde; “Motorlu araç kazalarında tazminat yükümlülerinin birbirlerine karşı rücu hakları, kendi yükümlülüklerini tam olarak yerine getirdikleri ve rücu edilecek kimseyi öğrendikleri günden başlayarak iki yılda zamanaşımına uğrar.” denilmiştir. Bu düzenleme Trafik Sigortası Genel Şartlarının C.8. maddesinde de açıkça ve aynen yer almaktadır. Temyize konu dava, haksız fiil faili aleyhine açılan bir tazminat davası olmayıp trafik sigortası poliçesine dayalı olarak sigorta şirketinin kendi akdinin aleyhine açılmış olduğundan yeni TTK'nın 1420.maddesi (eski TTK 1268. maddesi) gereğince bu davada zamanaşımı süresi ödeme tarihinden itibaren 2 yıldır....
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, endüstriyel yangın kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın 6102 sayılı TTK.nin 6.kitabında düzenlenen sigorta sözleşmelerinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca, davacı ... tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren aracın işleteni davalı idareden rücuen tahsili isteminden ibarettir....
Her tazminat davasında olduğu gibi, sigortacının açtığı rücu davasında da davalının kusurunu ve zararı ispat etmek davacı sigortacıya düşer. Halefiyete dayalı sigorta rücu davasında sigortacı halefiyet hukuki ilişkisi sebebiyle ancak selefinin sahip olduğu haklara sahip olur. Sigortacı halefiyete dayanarak rücu davasını zarar sorumlusu aleyhine yönelttiğine göre, sigortalının zarar sorumlusuna karşı açacağı tazminat davasında sigortalı neyi ispat etmesi gerekiyorsa, sigortacıda bu davada onu ispat etmekle yükümlüdür....
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, Hendek İcra Müdürlüğünün 2023/609 Esas sayılı dosyası ile rücu alacağına dayalı davalı tarafından başlatılan takipte davacının icra dosyası kapsamında yaptığı ödemelerin istirdatına ilişkindir. Davalı ... tarafından Hendek İcra Müdürlüğünün 2023/609 Esas sayılı dosyası ile dava dışı Arçelik Anonim Şirketi ve davacı ...aleyhinde icra takibi başlatılmış, başlatılan takipte borcun sebebi "Rücu Dosya No: 7621299. Hasar Dosya No: ... Şirketimizce düzenlenen ...Sayılı endüstriyel paket sigorta poliçesi ile sigortalı ...isimli şirketin ...adresinde, 18.04.2023 tarihinde satıcısı/üreticisi olduğunuz klimadan kaynaklanan arıza sonucu yangın hadisesi meydana gelmiştir. Meydana gelen yangının yarattığı zarar nedeniyle şirketimiz sigortalısına 13/06/2023 günü ...TL sigorta tazminatı ödemiş ve Türk Ticaret Kanunu 1472. Maddesi hükmüne göre sigortalısının zarara sebebiyet verenlere karşı talep ve haklarına halef olmuştur....
Dava, rücu talebine dayanmakta olup, rücu ve halefiyet Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 22/03/1944 Tarih E. 37, K. 9, R.G. 03/07/1944 sayılı kararında "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava olmayıp; aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır. 6102 sayılı TTK'nun "Halefiyet" başlığı altındaki 1472.maddesinde ise "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder." hükmüne yer verilmiştir. Dosya kapsamında yer alan sigorta sözleşmesi ve ödeme belgesi dikkate alındığında davacının aktif husumet ehliyetinin bulunduğu anlaşılmakla, dava görevli mahkemede açılmıştır....
Dosya içinde mevcut ---- tarafından hazırlanan --- tarihli yangın raporunda; ------ kısmında bulunan kasa bölümünün arkasındaki duvara monte edilmiş olan klimanın kablosunda meydana gelen ark sonucunda oluşan şerarelerin kablo izolelerini tutuşturması ile yangının başladığı, sigorta dolabının üzerindeki parfümlerin ve plastik maddelerin tutuşması ile yangının geliştiği belirtilmiştir....
Kasko Sigorta Poliçesinin 14/01/2014-15 dönemi için yapıldığını, aracın sigorta dönemi içinde 09/01/2015 tarihinde yandığını ve büyük ölçüde zarar gördüğünü, hasar tazminatı ödenmesi için sigorta şirketine başvurulduğunu, davalı ... şirketinin sigortalının kast derecesindeki eylemi nedeniyle hasar tazminatı ödemesi yapmadığını, olayda bir kastın olmadığını, 10.000,00-TL hasar tazminatının sigorta şirketinin red tarihi olan 09/02/2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 06.06.2016 tarihli dilekçesi ile talebini 100.000 TL'ye ıslah etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, birleşik kasko sigortasından kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir....
Şti ile davacı sigorta şirketi arasında 22/07/2017 - 2018 tarihlerimi kapsar şekilde Süper Kobim Sigorta Poliçesi akdedildiği, dava konusu dava dışı sigortalının ......
Mahkemece, rücu talebinin dayanağını oluşturan sigortalı araçta yangın nedeniyle meydana gelen hasarın talimatlara uygun olmayarak uzun süre çalışması ve aracın aşırı ısınması sonucu oluştuğu kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş ve karar Dairemizin 2016/2192 E. 2017/4986 K. sayılı ilamıyla dosya kapsamında bulunan iki bilirkişi raporu arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiği ifade edilerek bozulmuştur. Davalı distribütör firma John Deere Makineleri Ltd. Şti. cevap dilekçesinde; davacı ... şirketinin sigorta teminatı kapsamında bulunmayan bir hasar nedeniyle ödeme yaptığını ve hatır ödemesi mahiyetindeki ödemeye dayalı olarak rücu davası açamayacağını savunmuştur. Bu savunma niteliği itibariyle, davacının rücu hakkının olup olmadığı ve aktif dava ehliyetinin bulunup bulunmadığı yönünde bir savunma olduğundan, mahkemece yargılamanın her aşamasında dikkate alınması gereken bir husustur....
nin söz konusu hasardan sorumlu olacağı..." nın belirtildiğini, sigortalının, müvekkili şirkete ... nolu poliçe ile paket poliçe yaptırdığını, müvekkili şirketin paket poliçe de hisse oranının %10 olduğunu, Müvekkili şirketin yangın sebebiyle sigortalısına ödediği tazminat bedeli ile ilgili olarak, sigorta şirketinin halefiyet hakkını kullanarak davalıdan rücuen tahsil hakkı olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla; 13.760,04- Euro sigorta rücu tazminatının ödeme tarihi olan 28/02/2022 tarihinden itibaren bankalar tarafından uygulanacak olan en yüksek Euro faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
