"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki konut sigortasından kaynaklanan tazminat davasının Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılaması sonucunda; davacının davasının kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin itirazının kısmen kabulü ile davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/11/2019 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü: K A R A R Davacı vekili 14/03/2019 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; davacıya ait konutun davalı ... nezdinde sigortalı olduğunu, 02/01/2019 tarihinde çıkan yangın sonucu oluşan hasar nedeniyle ödeme yapılmışsa da yapılan bu ödemenin yetersiz olduğunu...
e ait olan dairenin, davalı ..... tarafından imal edilen....marka buzdolabından kaynaklanan yangın sebebiyle hasarlandığı, davacının sigortalısına hasar nedeniyle 09.12.2009 tarihinde 4.698,28 TL ödediği, davacının TTK 1301 maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğu ve rücu hakkı doğduğu, hasar ile ilgili Kadıköy 2.İcra Müdürlüğünün 2010/10275 esas sayılı dosyası ile ilgili 30.04.2010 tarihinde borçlu hakkında takip başlatıldığı ancak takibin itiraz nedeniyle durduğu belirtilerek 4.698.28 TL hasar bedelinin yargılama giderleri ve vekalet ücretinin 09/12/209 ödeme tarihinden itibaren işlemiş yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsili talep istemiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın, Davalı ....aleyhine açılanan davanın husumet nedeniyle, diğer davalı .... aleyhine açılan davanın ispatlanamadığından reddine karar verilmiş; hüküm davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak, sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur" şeklinde vurgulanmaktadır....
Sigorta Poliçesi, ödeme dekontu, ekspertiz raporu, faturalar ve bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. HMK'nın 266/1. maddesi gereği dosyanın bir güvenlik hizmetleri uzmanı, bir mali müşavir, bir yangın uzmanı ve bir sigorta hukukundan kaynaklanan nitelikli hesaplama uzmanı bankacılık ve finans uzmanı bir bilirkişiye tevdi ile toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı incelenmek suretiyle; taraf defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerini olup olmadığı usulüne uygun tutulup tutulmadığı, tarafların iddia ve savunmaları kapsamında, davacı sigorta şirketinin sigortalısı olan dava dışı ......
, fakat sistemin çalışmadığının görüldüğünü, devreye girmesi gereken yangın algılama ve söndürme sisteminin devreye girmemesi nedeni ile hasarın meydana geldiğinin tespit edildiğini, bu sebeple davalının zarardan bizzat sorumlu olduğunu, müvekkili de sigortalısının haklarına halef olduğundan, gönderilen rücu mektubuna rağmen ödeme yapılmaması sebebiyle İzmir 23....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/67 Esas KARAR NO : 2022/727 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 28/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 15/07/2019 tarihinde saat 16.00 sıralarında müvekkil şirket nezdinde ...numaralı yangın kar kaybı sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ...tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/67 Esas KARAR NO : 2022/727 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 28/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 15/07/2019 tarihinde saat 16.00 sıralarında müvekkil şirket nezdinde ...numaralı yangın kar kaybı sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ...tic. Ltd....
Sigorta A.Ş.’nin tazmin ettiği 119,707,70 TL’sının yerinde olduğu, ilgili yangın poliçesi teminatları kapsamında değerlendirilebileceği, tazminatı sigortalısına tazmin etmesiyle halefiyet kuralı uyarınca sigortalısı yerine geçebileceği ve dolayısıyla sorumlulara rücu hakkı doğduğu, rücu işleminin kusur oranında uygunluğu sayın Mahkememin takdirinde olduğu yönünde görüş ve kanaate varılmıştır. 19/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Mevcut dava dosyasının, dava dışı ... İnşaat Teks Gıda Mermer Prekast Yapı Elem. San. Tic. Ltd. Şti.'...
Mahkememizce resen seçilen sigorta hukukçusu, mali müşavir, yangın uzmanı, elektrik mühendisi, makine mühendisi mimar bilirkişiler ile mahallinde keşif yapılmış, bilirkişi heyeti tarafından sunulan 22/06/2021 tarihli raporda özetle ve sonuç olarak; ... adlı işletmede meydana gelen hasarın bodrum katta çıkan yangından dolayı oluştuğunu ve ... Sigorta tarafından zararının tazmin edildiğinin görüldüğünü, bu sebeble bodrum katını kullanan ... İnş. Tur. ve San. Ltd. Şti. (...)'ya 14/11/2018 tarihinde ... Sigortanın Jolly Jokere ödediği 300.550,14.-TL'nin yasal faizleri ile birlikte rücu etmesi veya şirketin kullandığı ... adlı mekanın o tarihler arasında geçerli yangın paketi sigorta poliçesi var ise “komşu mali sorumluluk klozu” gereği o poliçeden rücu etmesinin gerektiği belirtilmiştir. Dava, davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı ......
Burada sigortacı, sigorta ettiren yerine geçtiği için şahsî ve rücu ödediği bedelle sınırlı olduğundan dolayı da cüz’î haleftir (Yargıtay HGK, 05/02/2019, E. 2017/17-1088, K. 2019/65 tarih ve sayılı kararı). -Bu doğrultuda Mahkememiz dosyası dava konusu yangın nedeniyle davalı tarafın kusur durumu ve varsa kusur durumu doğrultusunda davacı sigorta şirketine dava dışı sigortalılara ödemiş olduğu bedelin davalı taraftan rücu şartlarını oluşup oluşmadığı, yangında meydana gelen zararlar yönünden davalı tarafın iddia ettiği şekilde dava dışı kişilerin zararı artmasına sebebiyet verip vermediği noktasında bir kusurunun bulunup bulunmadığı hususlarının belirlenmesi amacıyla Elektrik Mühendisi, Kimya Mühendisi ve Yangın Uzmanı bilirkişilerinden oluşan heyete tevdi edilmiş, bilirkişiler tarafından düzenlenen 23/05/2019 tarihli raporda özetle; yangının çıkış yerinin ... San. ve Tic, Ltd. Şti. imalat işyerinin 1. katı olduğu, yangının çıkış sebebinin; ... San. ve Tic. Ltd....
