"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, yangın sigortası poliçesinden kaynaklanan rücu alacağı isteminden ibarettir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi ... ....Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....Hukuk Dairesine gönderilmesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasından kaynaklanan tazminatın rücuen tahsili için başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. Zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası tür itibariyle can sigortası türü olup, rizikonun gerçekleşmesi ile sigortalı ölmüş ise poliçede ölüm halinde ödenecek sigorta bedeli gösterilmiş bulunduğundan ve sigortanın bu bölümü bir meblağ sigortası niteliğinde olduğundan, gerçek zarar hesaplamasına girişilmeksizin bu miktarın aynen ödenmesi gerekmektedir. Bu tip sigortalarda sigorta bedeli maktu olup yargılama yapmayı gerektirmediğinden, alacağın likit bir alacak niteliğinde bulunması nedeniyle itirazın iptali davası olarak açıldığı taktirde, talep halinde ve sair şartlar oluştuğunda davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi de mümkündür....
-K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı deponun, sigortalı şirkete davalılar tarafından kiralandığını, depoda elektrik tesisatından kaynaklanan yangın meydana geldiğini, müvekkili tarafından sigortalı şirkete 158.823,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, meydana gelen zarardan bina maliki olan davalıların sorumlu olduğunu belirterek ödenen bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 158.823,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, işyeri sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir....
Ayrıca panoda yanma emareleri olup olmadığı da tespit edilmeliydi. ----- geçtiğinde ısınmadan kaynaklanan yangın tehlikesi söz konusu olur.---- ---- kaçak akım değerine sahip olanlar tercih edilmelidir. ---- Yapılan deneyler sonucu --- toprak kaçak akımının kısa bir süre içerisinde çevresindeki malzemeleri tutuşma sıcaklığına getirerek yangına sebebiyet verdiği gözlenmiştir. ----- elektrik kökenli ---- edildiğinde genelde ---- diye belirtilir ve aklımıza kısa devre gelir. Oysaki gerçek daha farklıdır, zira kısa devre söz konusu olsa sigortalar ve kesiciler bunu kısa bir sürede ortadan kaldırabilirler....
Şti.' nin yangının meydana gelmesinde sorumlu olduğunun müvekkili şirketçe “Genel ve Sınai Yangın Uzmanı Yeminli Adli Bilirkişi " tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda belirtildiğini ve rücu talep hakkının olduğu görüşünün bildirdiğini, Türk Ticaret Kanunu 1472. Maddesi ile, sigortacıya ödediği tazminatı, haksız fiili ile zarara sebebiyet verenlerden ve bu zararlardan sorumlu olanlardan, mevcut kusurları oranına göre geri alma imkânı bahşedildiğini, ödemede bulunan sigortacının, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda kazaya sebebiyet veren sigortalıya rücu edebileceğini, iş bu kanun maddesi uyarınca müvekkil sigorta şirketi tarafından davalı borçlulara rücu talebinde bulunulduğunu, fakat her hangi bir olumlu yanıt alınamadığını, bunun üzerine ... Müdürlüğü nün ... K....
Şti.' nin yangının meydana gelmesinde sorumlu olduğunun müvekkili şirketçe “Genel ve Sınai Yangın Uzmanı Yeminli Adli Bilirkişi " tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda belirtildiğini ve rücu talep hakkının olduğu görüşünün bildirdiğini, Türk Ticaret Kanunu 1472. Maddesi ile, sigortacıya ödediği tazminatı, haksız fiili ile zarara sebebiyet verenlerden ve bu zararlardan sorumlu olanlardan, mevcut kusurları oranına göre geri alma imkânı bahşedildiğini, ödemede bulunan sigortacının, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda kazaya sebebiyet veren sigortalıya rücu edebileceğini, iş bu kanun maddesi uyarınca müvekkil sigorta şirketi tarafından davalı borçlulara rücu talebinde bulunulduğunu, fakat her hangi bir olumlu yanıt alınamadığını, bunun üzerine ... Müdürlüğü nün ... K....
Şti.' nin yangının meydana gelmesinde sorumlu olduğunun müvekkili şirketçe “Genel ve Sınai Yangın Uzmanı Yeminli Adli Bilirkişi " tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda belirtildiğini ve rücu talep hakkının olduğu görüşünün bildirdiğini, Türk Ticaret Kanunu 1472. Maddesi ile, sigortacıya ödediği tazminatı, haksız fiili ile zarara sebebiyet verenlerden ve bu zararlardan sorumlu olanlardan, mevcut kusurları oranına göre geri alma imkânı bahşedildiğini, ödemede bulunan sigortacının, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda kazaya sebebiyet veren sigortalıya rücu edebileceğini, iş bu kanun maddesi uyarınca müvekkil sigorta şirketi tarafından davalı borçlulara rücu talebinde bulunulduğunu, fakat her hangi bir olumlu yanıt alınamadığını, bunun üzerine ... Müdürlüğü nün ... K....
Dava, yangın sigortasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce dosya İnşaat Mühendisi ve Sigorta Hesap Uzmanı bilirkişi heyetine tevdi edilerek rapor aldırılmıştır. 01/06/2021 tarihli bilirkişi heyet raporunda; davalı sigorta şirketinin 27/11/2008-2009 tarihleri aralığında Sigortalı ve Sigorta Ettiren ..., Faaliyet Alanı ''Yem Fabrikası / İmalathanesi '', Daini-i Mürthein olarak '' ... Bankası A.Ş. ... Şubesi '' olarak ... Numaralı Kobi Yangın Sigorta Poliçesi düzenlendiği, Riziko adresinin hasar yeri ile uyumlu olduğu, İstinat duvarının Bina Yangın Teminatı Özel şartları dahilinde teminata dahil edildiği,Bina Yangın teminatının sigorta bedelinin 738.705,00-TL olarak belirlendiği,Toplam sigorta bedeli üzerinden %2 oranında tenzili muafiyet uygulanacağı, İlgili poliçede sigorta ettiren ve sigortalı ... olarak belirtilmiş olup, hasar tarihinden sonra ......
Kaza tarihinin 07.07.2004 tarihi olup, ilk rücu davasının 12.02.2009 tarihinde açıldığı ve mahkemesince verilen kararın 23.01.2012 tarihinde Dairemizce onanarak kesinleştiği, gelirin tahsis onay tarihinin ise 15.06.2005 olduğu gözetilerek, davalı sigorta şirketinin zamanaşımı def'i hakkında bir karar verilmelidir. 2-Sigorta şirketi, hak sahibi tarafından açılan ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/536 esas sayılı dava dosyası kapsamında 4743 TL tazminat ödedikleri ileri sürmüştür....
Dava, Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalıya ait ürünlerin elektrik nakil hattından kaynaklandığı iddia edilen yangından dolayı zarara uğraması nedeniyle ödenen hasar bedelinin davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı sigorta şirketi, bu davayı sigortalısının halefi olarak açtığına göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22.03.1944 tarihli 37 Esas ve 9 Karar sayılı ilamında bu husus "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak, sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur" şeklinde vurgulanmaktadır....
