ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/118 Esas KARAR NO : 2024/29 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde; Dava dışı sigortalı olan ... Şti. (...), ...'den satın aldığı oto yedek parçası ( led ampul ) vasfındaki emtealar ... numaralı ...-Nakliyat Emtia Sigorta poliçesi ve ... numaralı ...- Nakliyat Abonman Sözleşme Poliçesi ile müvekkili ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/118 Esas KARAR NO : 2024/29 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde; Dava dışı sigortalı olan ... Şti. (...), ...'den satın aldığı oto yedek parçası ( led ampul ) vasfındaki emtealar ... numaralı ...-Nakliyat Emtia Sigorta poliçesi ve ... numaralı ...- Nakliyat Abonman Sözleşme Poliçesi ile müvekkili ......
Dava, ev sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın sigortacılık faaliyetinden kaynaklandığı ve ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK.nin 1472 maddesi (6762 sayılı TTK. md. 1301) uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren davalıdan rücuen tahsili isteminden ibarettir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22.3.1944 tarih 37 Esas 9 Karar R.G.3.7.1944 sayılı kararında bu husus "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır....
Sigortalının muhtelif mahkemelerde dâva açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu dâvası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır. Ancak somut olayda, davacı sigorta şirketinin sigortalısı ve davalılar tacir olmakla ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı sigorta şirketi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz eden davacı sigorta şirketine geri verilmesine 14.4.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ne var ki, Sigorta Şirketi tarafından poliçeye dayalı olarak sigortalı ya da hak sahiplerine yapılan ödemenin; kurumun rücu hakkının sigortalı ya da hak sahiplerine tanınan haktan bağımsız olarak kullanılması, başka bir anlatımla halefiyet ilkesine dayanmaması nedeniyle, 506 sayılı Yasanın 26. maddesi kapsamındaki diğer tazmin sorumlularının tavan sınırlamasına tabi olmayan sadece sigortalı ya da hak sahiplerine bağlanan gelirin ilk peşin değeri ve buna uygulanan kusur payı ile sınırlı bulunan sorumluluklarında rücu alacağından düşülemeyeceği de unutulmamalıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/315 Esas KARAR NO:2021/98 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/05/2019 KARAR TARİHİ: 05/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesnde özetle, Davacı şirket nezdindc ... numaralı "Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi" İle sigortalı bulunan dava dışı sigortalı ...'a ait ... Mah. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/424 Esas KARAR NO : 2024/109 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... tarafından kiracı sıfatıyla kullanılan ve müvekkilİ sigorta şirketi tarafından sigortalanan dairede yangın meydana geldiğini, yangın raporunda yangının çıkış sebebinin tespit edilemediğini, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D. İş....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2014 NUMARASI : 2013/425-2014/482 Taraflar arasındaki uyuşmazlık, can sigortasından kaynaklanan rücu alacağı istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 01.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Birleşen davada davacı vekili, müvekkili şirkete ticari risk sigorta poliçesiyle sigortalı ... şirketine ait işyerinde, 26.06.2009 tarihinde jeneratörden kaynaklanan yangın nedeniyle binanın hasar gördüğünü, bina maliki ...A.Ş.'nin hasarların tazmini için kendi sigortacısı olan ... Anonim Türk Sigorta A.Ş.'ne başvurduğunu, binada 11.210,00 TL hasar tespit edildiği, bu bedelin ... Anonim Türk Sigorta A.Ş. tarafından ...şirketine ödendiğini, ... Anonim Türk Sigorta A.Ş'nin ödediği bedel nedeniyle müvekkili şirkete rücu edildiğini, müvekkilince 13.05.2010 tarihinde ... Anonim Türk Sigorta A.Ş.'ne 11.210,00 TL'nın ödendiğini, yangının davalı tarafından üretilen jeneratörün aşırı ısınması sonucu meydana geldiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 11.210,00 TL tazminatın 13.05.2010 ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2025 KR....
