TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, Kocaeli Valiliği'nin … tarih ve … sayılı işlemiyle madencilik faaliyetinin durdurulması nedeniyle üretim yapılamayan dava konusu maden sahası için arazi izin bedelinin talep edilmesinin hakkaniyetle bağdaşmadığı, 2018 yılı arazi izin bedelin 122.168,03 m²'lik maden işletme izin alanı yönünden iptali gerektiği, dava konusu işlemin maden işletme izin alanına tekabül eden tutarı yönünden hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
Dava konusu uyuşmazlık ortak alana yapılan müdahalenin men'i ile projeye aykırılığın eski hale getirilmesi ve davalının faaliyetinin durdurulması ya da tahliyesi istemine ilişkindir. 1) Davalı ...'ın temyiz itirazları bakımından; Taşınmazın mimari projesine aykırılıklar tespit edilerek eski hale getirilmesine karar verildiği anlaşıldığından bu bölüm yönünden davalı ...'...
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili firma nezdinde davalı Sendikanın yetki almasını sağlayacak çoğunlukta Sendikaya kayıtlı işçi bulunmadığını, çalışan işçilerin yarıdan fazlasının sendikalı olmadığını, işletmede çalışan işçi sayısının ve taraf sendika üye sayısının kesin olarak tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili nezdinde çalışan ve sendika üyesi olan çalışanlarının bir listesinin noterlik kanalı ile müvekkiline tebliğ etme zorunluluğu bulunduğunu, ancak davalı Sendika tarafından müvekkiline bildirimde bulunulmadığını belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle 10.03.2020 tarihli ve 677583 sayılı yetki tespitinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1....
İş Sendikası'nda sendika baş temsilcisi..., sendika temsilcileri ...'ün Sendika Genel Yönetim Kurulu'nun 14/01/2016 tarihli kararı ile görevden alındıkları, boşalan sendika baş temsilciliği ve sendika temsilciliği görevlerine yeni atamanın 05/05/2016 tarih 1016 sayılı yazı ile işverenliğe bildirildiği anlaşılmaktadır. Dosyada ki bilgi ve belgelere göre, davacı 08.12.2014 tarihinde sendikaya üye olmuş, ancak üyeliğin hemen sonrasında iş akdi feshedilmemiş, iş akdi 05.09.2016 tarihinde feshedilmiştir....
Şubesi delege seçimleri tamamlanmadan Genel Merkez Genel Kurulunu topladığını, davalı Sendikanın kanun ve tüzüğe aykırı bir şekilde almış olduğu merkez genel kurulu toplama kararının tedbiren durdurulması için ... Anadolu 7....
Davalı Sendika vekili; çoğunluk tespitine itirazın görevli makama kayıt şartının dava şartı olduğunu, davacının dava dilekçesinde somut hiç bir vakıaya dayanmadığını, davacı Şirketin Beşiktaş adresindeki genel müdürlük biriminin davacının bildirimlerinin esas alınarak NACE koduna göre Bakanlıkça yapılan tespitte gıda iş kolunda yer almadığını, davacının kötü niyetli iş bu davayı ikame ettiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
kesintiye uğrayacağı yolundaki değerlendirmesi dikkate alınarak ... tarihli ve ...sayılı Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Genel Kurul Kararı ile üniversite hakkındaki "Faaliyet izninin geçici olarak durdurulması" teklifinin kabul edildiği ve İstanbul Şehir Üniversitesinin faaliyetinin 1 yıl süre ile durdurulmasına, üniversite yönetiminin garantör üniversite olan Marmara Üniversitesine devrine karar verildiği anlaşılmaktadır....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Bursa ili, Kestel ilçesi, … mahallesi, no:… adresinde unlu mamuller imalatı faaliyet konulu işyeri açma ve çalışma ruhsatına istinaden davacı tarafından işletilen işyerinde, işyeri açma ve çalışma ruhsatındaki faaliyet alanı dışında ekmek üretimi yapıldığından bahisle işyerinin ekmek üretim faaliyetinin durdurularak ticaret ve sanattan men edilmesine ilişkin … günlü, … sayılı … Belediye Encümeni kararı ile … günlü … Belediye Zabıta Müdürlüğü tespit tutanağının iptali istemiyle açılmıştır....
Karşı Taraf : İzmir Giriş Gümrük Müdürlüğü İstemin Özeti : İzmir Giriş Gümrük Müdürlüğünde tescil edilen 12.7.1991 tarih ve 11922 sayılı beyanname kapsamı eşyaya ait gümrük vergi ve resimlerinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrini; 1615 sayılı Gümrük Kanununun 177. maddesi ile 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 13. ve 15. maddelerinden bahisle, olayda, geçici kabul yolu ile ithalatı yapılarak gümrük vergi ve resimleri teminata bağlanan eşyalara ilişkin banka teminat mektubunu veren bankanın faaliyetinin bakanlar kurulu kararıyla durdurulması sonucunda, söz konusu teminat mektuplarının idarece değiştirilmesi istenildiği halde, davacı şirket tarafından yeni teminat gösterilmemesi nedeniyle ödeme emri düzenlenmiş ise de, teminat için ödeme emri düzenlenmesi gerektiğine ilişkin kanunda bir hüküm bulunmadığından, bu aşamada ihtiyati haciz tatbik edilebileceği, bu durumda, kanuna aykırı olarak düzenlenen...
durdurulması neticesinde, rödovansçı olan davacı şirketin, faaliyetine devam etmesinin düşünülemeyeceği sonucuna varıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık, işlemin iptali yönündeki idare mahkemesi kararında hukuki isabet görülmediği gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulü ile … İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir....
