YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Isparta İli, Sütçüler İlçesi,…Köyü sınırlarında bulunan 3 ruhsatlı sahada faaliyet gösteren davacı şirket tarafından, işletme alanına pasa döktüğü, izin almadan yol yaptığı ve işletme sahasını amacı dışında kullandığı tespit edilerek verilen taahütname hükmüne uymadığı nedeniyle Isparta Orman Bölge Müdürlüğü Sütçüler Orman İşletme Şefliği’nin … tarih ve … nolu idari yaptırım karar tutanağı ile madencilik faaliyetinin durdurulmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir....
Sosyal denge tazminatı sözleşmelerinin konusunu, toplu sözleşmelerde belirlenen tavanı aşmamak kaydıyla ilgili kurum ve kuruluşlarda çalışan kamu görevlilerine ödenecek sosyal denge tazminatını belirlemek olduğu anlaşılmaktadır. 4688 sayılı Kanun'un 28. ve 32. maddelerinin birlikte değerlendirilmesinden, sosyal denge tazminatı sözleşmelerinin toplu sözleşme sayılamayacağı açık olduğundan, sendika üyesi olan ve sendika üyesi olmayan kamu görevlileri arasında ayrım yapılamayacağı yolundaki yasaklayıcı hükmün, sosyal denge tazminatı sözleşmelerinde uygulanma olanağı bulunmamaktadır....
Kullanılmayan …TL yürütmenin durdurulması harcı ile posta gideri avansından artan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, 4. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 15/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Anılan maddede yapı denetim kuruluşlarının ortak ve yetkililerine yönelik denetim faaliyetinin durdurulması yaptırımın uygulanabileceğine ilişkin bir hükme yer verilmediği görülmektedir. Nitekim maddede 23/04/2015 tarihli, 29335 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6645 sayılı Kanunun 32. maddesi ile yapılan değişiklik ile yeni iş almaktan men cezası alan yapı denetim kuruluşunun ortaklarının, ceza süresi içinde; faaliyete son verme cezası alan yapı denetim kuruluşunun ortaklarının ise, üç yıl süre içinde herhangi bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunda idari veya teknik bir görev alamayacağı ve başka bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunun ortağı da olamayacağı düzenlenerek bu konuya açıklık getirilmiştir....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından müvekkili Şirkete gönderilen sendika yetki tespitine ilişkin yazıyı 27.12.2018 tarihinde tebliğ aldıklarını, yazıda Koop-... Sendikasının toplu ... sözleşmesi yapabilmek için yetki tespiti talebinde bulunduğu ve gerekli şartları sağladığı hususunu içerir tespitin yer aldığını, davalı Sendikanın 10 No.lu işkolunda faaliyet gösteren bir Sendika olduğunu, müvekkili Şirketin çalıştığı işkolunun davalı Sendikanın kapsadığı işkollarında bir faaliyetinin bulunmadığını, davalı Sendikanın gerekli çoğunluğu sağlamadığını, davalı Sendika tarafından ilgili mevzuat gereği üye işçilerin ve üyelik fişlerinin müvekkili Şirkete verilmediğini belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının 21.12.2018 tarihli ve 987149 sayılı yetki tespit belgesinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1....
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davalının ve davalı yanında müdahilin temyiz istemlerinin reddine, 2....
D) Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti: Bölge Adliye Mahkemesince, davacının 21/06/2014 tarihinde Nakliyat -İş ... üye olduğu, 24/06/2014 de iş yerinde kendisine Cumartesi ve Pazar günü çalışmasına muvafakat belgesi imzalatılmak istenildiği, sendika üyesi olan bir kısım arkadaşları ile bu talebi reddettikleri, kendilerinin sendika üyesi olduğunu haklarının ödenmediğini beyan etmeleri üzerine çıkan tartışmada davacı ile birlikte 6 sendikaya üye çalışanın iş akdinin feshedildiği, gerek tanık beyanları ile gerek Çalışma Bakanlığından gelen yazı cevabının birlikte değerlendirilmesi sonucu işyerinde ... örgütlenmenin istenilmediği ve bu feshin işverenlik tarafından ve özellikle davacının iş yerinde çalışma koşullarının iyileştirilmesi, hakların ödenmesi talepleri ve sendika üyeliği nedeni ile gerçekleştiğinin tesbiti ile davacının kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve ... tazminata hak kazandığına ilişkin ilk derece mahkeme kararında bir isabetsizlik görülmediği ancak davacının resmi bayram...
Sendikal tazminat 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nun 25 inci maddesinde düzenlenmiş, işçilerin işe alınmalarının belli bir sendikaya girmeleri veya girmemeleri, sendika üyeliklerini sürdürmeleri veya üyelikten çekilmeleri gibi şartlara bağlanamayacağı hükme bağlanmıştır. Yine, işçiler arasında çalışma şartları veya çalıştırmaya son verilmesi bakımından ayrım yapılamayacağı da yasada öngörülmüştür. Sendikal faaliyetlere katılma da güvence altına alınmıştır. Sözü edilen hükümlerden “fesih dışında” olanlara aykırılık halinde işçinin bir yıllık ücretinden az olmamak üzere tazminata tabi olduğu Yasada açıklanmıştır. Anayasa Mahkemesi’nin 22.10.2014 tarihli oturumunda verilen 2013/ 1 E sayılı kararında, maddede yer alan “…fesih dışında…” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline, yürürlüğün durdurulması isteminin koşulları oluşmadığından talebinin reddine karar verilmiştir....
işyeri düzeyinde olması ve bu sebeple yetki tespitine ilişkin çoğunluğun işçi sayısının yarısından fazla olması gerektiğini, davacı Şirketin bir an için işletme olduğunun kabulünde dahi yetki başvuru tarihi olan 31.07.2017 tarihi itibarıyla davacı Şirket çalışan sayısının %40 çoğunluğunun da davalı Sendika üyesi olmadığını belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle olumlu yetki tespit belgesinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İzmir Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü'nce 18/01/2011 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen "Harmandalı Düzenli Katı Atık Depolama Alanında Çöplerin Bertarafı İçin İş Makinaları Çalıştırılması" ihalesinin yargı kararı ile yürütmesinin durdurulması üzerine Kamu İhale Kurulu'nun (Kurul) ... tarih ve ... sayılı kararıyla ihalenin iptaline karar verildiğinden bahisle, davacı şirketin sözleşme kapsamındaki faaliyetinin durdurulmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen 331.400,87-TL zararın yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
