Zira davalı ile davacı arasındaki alacak borç ilişkisi 26.04.2016 tarihinde sonlandırıldığından ve davalı tarafından aksi de savunulmadığından sehven ödenen miktarın sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca davalı şirketten tahsili gerektiği anlaşılmıştır. Davalı şirketin hesabına sehven yatan miktar davalı banka tarafından genel kredi sözleşmesi kapsamında alacağa mahsuben tahsil edildiğinden ve davalı bankaca, paranın sehven gönderilmiş olduğu bilinemeyeceğinden, davalı banka hakkında açılan davanın reddi ile diğer davalı hakkına açılan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Kısmen Kabulü ile Kısmen Reddine, A-Davalı ... Bankası A.Ş. Hakkında açılan davanın reddine, B-Davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti....
Davalı iyi niyetli olmadığına göre, sebepsiz zenginleşme, paranın davalıya ödendiği 16.08.2018 tarihinde gerçekleşmiş ve davalı bu tarihte temerrüte düşmüştür. Fakat ihtarname ile paranın iadesi için davalıya kesin vade içerir yeni bir tarih (31.10.2019) verilmiş ve temerrüt ileri bir tarihe taşınmıştır. Bu halde, davalı, ihtarnamenin tebliği tarihi olan 06.11.2019 tarihinde temerrüte düşmüştür ve taraflar arasındaki ilişki ticari olduğundan ...-TL'nin bu tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davacıya iadesine hükmedilmelidir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE; ......
İlk derece mahkemesince; dava konusu 2399 ada 7 parsel (yeni 14492 ada 7 parsel) sayılı taşınmazın davacılara devrine ilişkin işlemin davalılarca açılan ve mahkemece kabul edilip kesinleşen vekalet görevinin kötüye kullanılmasına dayalı tapu iptal tescil davası sonucunda hükümsüz kaldığı, davalıların murisinin banka hesabına gönderilen paranın dayanağı mahkeme kararıyla ortadan kalktığı ve sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre taraflar birbirlerine verdiklerini iade etmek zorunda oldukları gerekçesiyle, davanın kabulü ile 110.000 TL alacağın 03/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte muris ...'ye ait veraset ilamı ve davalılardan ...’ye ait veraset ilamındaki paylar oranında davalılardan tahsili ile davacılara eşit oranda verilmesine karar verilmiş; karara karşı, davalılar istinaf başvurusunda bulunmuşlardır....
sebepsiz zenginleşme uyarınca dava tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun'un 4/a maddesine göre işleyecek olan devlet bankalarınca Euro ile açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödenen en yüksek faiz oranında faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Maddesinde sayılan hususları kapsamadığı anlaşıldığından, davanın sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre Bursa Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülmesi gerektiği anlaşılmakla, mahkememizin görevsizliği nedeniyle, davanın usulden reddine karar verilerek, dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, Davanın Görev Dava Şartı Yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, Davanın konusu itibariyle davaya bakmaya görevli mahkeme ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ olduğundan HMK 20....
ın sebepsiz zenginleşme nedeniyle sorumluluğundan kurtulmasına engel teşkil etmediğini beyanla, istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesinin davalı banka yönünden vermiş olduğu kararın bozulmasını talep etmektedir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: HMK'nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır. Dava; davacı tarafından davalı ...'ın davalı banka nezdinde bulunan hacizli hesabına sehven gönderilen bedelin davalı banka tarafından hukuka aykırı olarak iade edilmemesi ve davalı ...'un sebepsiz zenginleşmesi sebebiyle davalılardan tahsiline karar verilmesi talebine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 02.04.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.02.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle davalının dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan muhdesat ile ilgili sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre talepte bulunabileceğinin ve hüküm sonucunun davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin düzenlendiği dokuz numaralı bendinde "davalı üzerinde bırakılmasına" ibaresi yerine sehven "davacı üzerinde bırakılmasına" şeklinde yazılmasının...
Uyuşmazlık, dava konusu gecekondu arsalarının zilyetlerine tahsis edilmesi için yapılan duyuru sonucu davalı belediyenin belirlediği banka hesabına yatırılan paranın tahsisinin yapılmaması nedenine dayalı olarak sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iadesi istemine ilişkindir. Taşınmaz sonradan... Belediyesi sınırları içinde kalmış ve 3030 sayılı Kanun hükümlerine göre bu taşınmaza ilişkin tüm hak ve borçların Kepez Belediyesine geçtiği belirtilmiş ise de, bedeli tahsil eden davalı ... olduğu takdirde sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iade ile sorumlu olacaktır. Dosyada mevcut davalının cevap ihtarnamesinde; arsa bedeli ödenmesi hususunda belediye kararı bulunmadığı halde, bazı gecekondu sahiplerinin ... Belediyesinin ... Şubesindeki banka hesabına belediyenin bilgisi dışında para yatırdıkları hususu kabul edilmiştir. Somut olayda, dava konusu paranın yatırıldığı “... Koop.'...
Uyuşmazlık, dava konusu gecekondu arsalarının zilyetlerine tahsis edilmesi için yapılan duyuru sonucu davalı belediyenin belirlediği banka hesabına yatırılan paranın tahsisinin yapılmaması nedenine dayalı olarak sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iadesi istemine ilişkindir. Taşınmaz sonradan... Belediyesi sınırları içinde kalmış ve 3030 sayılı Kanun hükümlerine göre bu taşınmaza ilişkin tüm hak ve borçların... Belediyesine geçtiği belirtilmiş ise de, bedeli tahsil eden davalı ... olduğu takdirde sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iade ile sorumlu olacaktır. Dosyada mevcut davalının cevap ihtarnamesinde; arsa bedeli ödenmesi hususunda belediye kararı bulunmadığı halde, bazı gecekondu sahiplerinin ... Belediyesinin ...Şubesindeki banka hesabına belediyenin bilgisi dışında para yatırdıkları hususu kabul edilmiştir. Somut olayda, dava konusu paranın yatırıldığı “....'...
Uyuşmazlık, dava konusu gecekondu arsalarının zilyetlerine tahsis edilmesi için yapılan duyuru sonucu davalı belediyenin belirlediği banka hesabına yatırılan paranın tahsisinin yapılmaması nedenine dayalı olarak sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iadesi istemine ilişkindir. Taşınmaz sonradan...Belediyesi sınırları içinde kalmış ve 3030 sayılı Kanun hükümlerine göre bu taşınmaza ilişkin tüm hak ve borçların...Belediyesine geçtiği belirtilmiş ise de, bedeli tahsil eden davalı ... olduğu takdirde sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iade ile sorumlu olacaktır. Dosyada mevcut davalının cevap ihtarnamesinde; arsa bedeli ödenmesi hususunda belediye kararı bulunmadığı halde, bazı gecekondu sahiplerinin ... Belediyesinin .... Şarampol Şubesindeki banka hesabına belediyenin bilgisi dışında para yatırdıkları hususu kabul edilmiştir. Somut olayda, dava konusu paranın yatırıldığı “...Koop.'...
