iptali ve belge kullanma sözleşmesinin feshine ilişkin kararın iptaline karar verilmiştir....
Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, yetkili mahkemenin Antalya mahkemeleri olduğunu, taraflar arasında güvenlik sistemi üzerine sözleşme imzalandığını, Haziran 2019'a kadar sistemin sorunsuz olarak çalıştığını, Temmuz 2019 sonrasında sistemin arızalandığını, arızanın davacıya bildiriminin yapıldığını, arızanın davacı tarafından giderilmemesi üzerine faturaların ödenmediğini, sözleşmenin davacı yanın kusuru nedeniyle feshedildiğini, fesihte kusurlarının bulunmadığını, alınmayan hizmetlere ilişkin faturanın ödenmesinin mümkün olmadığını, alarm sisteminin fesih mailinden sonra davacı tarafından söküldüğünü, davacıya herhangi bir borcun bulunmadığını belirterek davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirildiğinin, ancak sözleşmenin 01.01.2023 tarihinde bitecek olup anılan tarihten 3 ay öncesine kadar yenilememe bildiriminin yapılması gerektiğini, bunun üzerine ... 64....
düzenlenen haklı feshin koşulları oluşmadığı, davalı tarafça dava konusu sözleşmenin tek taraflı fesih bildiriminin haklı sayılabilmesi için ileri sürülen fesih sebebi durumun sözleşmede belirlenen hizmet ilişkisinin sürdürülmesinin imkansızlaşması, sözleşmenin ifasının güçleşmesi koşullarının gerçekleşmesini gerektiği, ancak sözleşmenin tarafı ve ... isimli tekne maliki ... daha önce marinada huzur ve sükunu bozacak eylemlere, her hangi bir şikayete konu olmadığı, marina işletmesine karşı görevlerini gereken hassasiyet ile yerine getiren bir müşteri olmasına rağmen yalnızca iddiadan ibaret münferit bir olaya dayanılarak tek taraflı fesih bildiriminde bulunulmasının kötü niyetli olduğu, haklı feshin koşulları oluşmamasına rağmen davalı tarafın Deniz Turizmi Yönetmeliği'nde düzenlenen haklarını ihtarnameye konu münferit olay üzerinden geniş bir yorumla sözleşmeyi tek taraflı feshetmesi hakkın kötüye kullanılması sonucu davalı yönünden sebepsiz zenginleşmeye neden olduğu, hakkın kötüye kullanılmasının...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu alacağa konu sözleşmenin tüm şartlarda uzlaşılarak akdedildiğini, davacının sözleşmeden caymaya ilişkin fesih bildiriminin haksız fesih olduğunu, kendisine sözleşme gereğince yüklenen ödemelerden imtina hakkının olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Dava, fuar katılımına ilişkin ödenen bağlanma parasının iadesi istemine dayalı olarak başlatılan icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkin kısmi dava olarak açılmıştır. Bakırköy ......
sayıldığını, yükümlülükler yerine getirilmez ise sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, müvekkilinin ---- tarihinde ihtarnameye cevap verdiğini, ----tarihinde müvekkiline davalı tarafından taraflar arasındaki her iki sözleşmenin fesih ihbarnamesinin gönderildiğini, fesih ihbarnamesinin ---- tarihinde müvekkili tarafından tebliğ alındığını, müvekkili tarafından davalı şirkete, ----- tarihinde fesih ihbarı ve hizmet yeterlilik belgesi hususuna dair cevabi ihbarname gönderildiğini, davalı şirket yetkilisi ile müvekkilinin yetkililerinin toplantı yaptığını, yapılan toplantı sonrasında davalı şirket tarafından, yeni sözleşmelerin imzalanması durumunda geçmişe yönelik ihtarname fesihname ve taleplerinden vazgeçeceklerini bildiren mail atıldığını, davalı şirketin müvekkiline 02.01.2019 tarihinde araç satışı için bayi yetki belgesi düzenlediğini, 02.01.2019 tarihinde müvekkilinin davalı şirkete ihtarname düzenleyerek fesih ihtarının ve bildiriminin hukuken kabul edilmesinin mümkün...
için 1.700-TL +KDV olup, 3 personel için 5.100-TL+KDV olarak) düzenlenmiş olduğu, sözleşmenin feshedildiğine ilişkin davacı tarafından davalı yan'a veya davalı tarafından davacı yan'a gönderilmiş bir ihtarnameye dosya içeriğinde rastlanmamış olduğu, davalı BS Bildirimlerinde de davacı tarafa düzenlenmiş iade vs, fatura bildiriminin bulunmamakta olduğu...kanaatine vardığını belirtmiştir....
için 1.700-TL +KDV olup, 3 personel için 5.100-TL+KDV olarak) düzenlenmiş olduğu, sözleşmenin feshedildiğine ilişkin davacı tarafından davalı yan'a veya davalı tarafından davacı yan'a gönderilmiş bir ihtarnameye dosya içeriğinde rastlanmamış olduğu, davalı BS Bildirimlerinde de davacı tarafa düzenlenmiş iade vs, fatura bildiriminin bulunmamakta olduğu...kanaatine vardığını belirtmiştir....
için 1.700-TL +KDV olup, 3 personel için 5.100-TL+KDV olarak) düzenlenmiş olduğu, sözleşmenin feshedildiğine ilişkin davacı tarafından davalı yan'a veya davalı tarafından davacı yan'a gönderilmiş bir ihtarnameye dosya içeriğinde rastlanmamış olduğu, davalı BS Bildirimlerinde de davacı tarafa düzenlenmiş iade vs, fatura bildiriminin bulunmamakta olduğu...kanaatine vardığını belirtmiştir....
için 1.700-TL +KDV olup, 3 personel için 5.100-TL+KDV olarak) düzenlenmiş olduğu, sözleşmenin feshedildiğine ilişkin davacı tarafından davalı yan'a veya davalı tarafından davacı yan'a gönderilmiş bir ihtarnameye dosya içeriğinde rastlanmamış olduğu, davalı BS Bildirimlerinde de davacı tarafa düzenlenmiş iade vs, fatura bildiriminin bulunmamakta olduğu...kanaatine vardığını belirtmiştir....
