fesih hakkını kullanan bakımından tazminat borcu doğmasına sebebiyet vermeyeceği, olağan feshin, normal olarak bir sebebe dayanarak haklılık kazanmasına da gerek olmadığı, ancak fesih hakkının da, her hak gibi dürüstlük kuralına uygun olarak kullanılması gerektiği, davalı şirket, fesih iradesini kullanırken herhangi bir sebep ya da gerekçe göstermediğinden Mahkemece, davalı yanca yapılan fesih bildiriminin hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunun takdir edilmesi halinde, davacının, uğradığı müspet zararların tazminini talep edebileceği, davacının, fesih bildirimini ihtirazi kayıtla tebliğ aldığı ve ayrıca 12.11.2013 tarihli davalı yana yönelttiği beyanı ile sözleşme ilişkisinin sürdürülmesi yönündeki iradesini bildirdiği, diğer bir ifade ile davacı yanca bir dönme beyanında bulunulmadığı, buna göre, davacının sözleşmeden dönmediği -davalının feshinin hakkın kötüye kullanılması teşkil etmesi halinde- davacının müspet zararının tazminini talep edebileceği kanaatinde oldukları, davacının...
; bununla birlikte kanuni düzenleme olarak konut ve çatılı işyeri kiralarına ilişkin TBK m. 347/1.c.l hükmünün de “Konut ve çatılı işyerinde kiracı, belirli süreli sözleşmelerin süresinin bitiminden en az onbeş gün önce bildirimde bulunmadıkça, sözleşme aynı koşullarla bir yıl için uzatılmış sayılır” şeklinde olduğu; sözleşmede, sözleşmenin 11.11.2021-11.11.2022 tarihleri arasında geçerli olacağı kararlaştırılmakla 11.11.2021 tarihinden 15 gün evvel, yani 27.10.2022 tarihinde de davalı tarafından fesih bildiriminin yapılmadığı (davalı tarafından 04.11.2022 tarihinde gönderilen fesih ihtarnamesinin 07.11.2022 tarihinde davacı muhatabına vardığı); ancak... tarihinde davalı Instalingo tarafından ... 14....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/250 Esas KARAR NO : 2018/703 DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 27/12/2013 KARAR TARİHİ : 23/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda verilen .../... E- .../... K sayılı karar Yargıtay ...HD. nin .../... E- .../... K sayılı kararı ile bozularak Mahkememize gönderilmiş ve yukarıdaki esasa kaydı yapılarak yapılan yargılama sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile ... arasında ... tarihinde, ... bayiliğine ilişkin, Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, daha sonra ... ile müvekkili şirket ... A.Ş....
için 9.000,00TL talep ettiği, davacının, tek taraflı fesih bildiriminin mahkemece kabul edilmesi halinde fesih bildirim tarihi olan 13/12/2017 tarihi itibariyle 36 ay - 7 ay= 29 ay üzerinden 29 x 25.000TL = 725.000TL almayı hak ettiğini, davacı tarafından hak edilen prim alacağının verilip verilmeyeceği hususunun mahkemenin takdirinde olduğunu belirtmiştir....
Noterliğinin 25/02/2021 tarih, 04261 yevmiye sayılı ihtarnamesi ile taraflar arasındaki sözleşmenin feshedildiğinin davacıya bildirildiği, sözleşmenin Anlaşmanın Sona Erdirilmesi başlıklı 14. maddesine göre sözleşmenin fesih bildiriminin yapıldığı tarihten itibaren 30 günlük süre sonunda feshedilmiş sayılacağı, dosya kapsamına ihtarnamenin tebliğine ilişkin herhangi bir belgenin sunulmadığı, ancak taraflar arasında yapılan mail yazışmalarına göre davalı tarafından sözleşmenin 05/04/2021 tarihinden geçerli olmak üzere feshedildiği hususunun davacıya bildirildiği, bu hali ile taraflar arasındaki sözleşmenin 01/04/2020 - 05/04/2021 tarihleri arasında geçerli ve yürürlükte olduğu, bu süre içerisinde tarafların edimlerini yerine getirmelerinin gerektiği, davacı tarafından ise sözleşme hükümlerinin geçerli olduğu kabul edilen 2021 yılı Mart ayına ilişkin olarak sözleşmenin 7. maddesinde belirtilen sabit ücret yönünden fatura düzenlendiği, alınan bilirkişi raporuna göre takibe konu faturanın davacının...
Noterliğinin 25/02/2021 tarih, 04261 yevmiye sayılı ihtarnamesi ile taraflar arasındaki sözleşmenin feshedildiğinin davacıya bildirildiği, sözleşmenin Anlaşmanın Sona Erdirilmesi başlıklı 14. maddesine göre sözleşmenin fesih bildiriminin yapıldığı tarihten itibaren 30 günlük süre sonunda feshedilmiş sayılacağı, dosya kapsamına ihtarnamenin tebliğine ilişkin herhangi bir belgenin sunulmadığı, ancak taraflar arasında yapılan mail yazışmalarına göre davalı tarafından sözleşmenin 05/04/2021 tarihinden geçerli olmak üzere feshedildiği hususunun davacıya bildirildiği, bu hali ile taraflar arasındaki sözleşmenin 01/04/2020 - 05/04/2021 tarihleri arasında geçerli ve yürürlükte olduğu, bu süre içerisinde tarafların edimlerini yerine getirmelerinin gerektiği, davacı tarafından ise sözleşme hükümlerinin geçerli olduğu kabul edilen 2021 yılı Mart ayına ilişkin olarak sözleşmenin 7. maddesinde belirtilen sabit ücret yönünden fatura düzenlendiği, alınan bilirkişi raporuna göre takibe konu faturanın davacının...
Tek taraflı irade beyanı ile dönme (fesih) mümkün olmakla birlikte, sözleşmeyi haksız ya da kusuruyla fesheden taraf, fesih bildiriminin sonuçlarına da katlanmak durumundadır. Fesih sonucu zarara uğrayan kimse koşulları mevcutsa haksız fesih sebebiyle uğradığı zararlarının tazminini isteyebilir. Fesihle sona eren sözleşme nedeniyle hiç kimse sona eren sözleşme ile bağlı kalmaya zorlanamayacağından feshin iptali ya da bu şekilde yaratılan muarazanın men’ine karar verilemez. Bu ilke ve kurallar ışığında somut olaya gelindiğinde; taraflar arasında 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi ilişkisi olduğu, davacı-birleşen dosyada davalının yüklenici, davalı-birleşen dosyada davacının iş sahibi olduğu uyuşmazlık konusu değildir. Taraflar arasındaki asıl dava dosyası bakımından uyuşmazlık; davalı iş sahibi idare tarafından düzenlenen ihtarname ile fesih işleminin geçersiz olduğunun ve sözleşmenin geçerli olduğunun tespitine ilişkindir....
Noterliğinin 09/12/2016 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamede sözleşmenin haklı nedenle fesih olunduğuna dair bir takım gerekçeler üretme çabasına girdiğini, yukarıda da belirtildiği üzere bu gerekçeler sözleşmenin feshine neden olan gerekçeler değil tam tersine sözleşme fesih olunduktan sonra haklı bir fesih gerekçesi oluşturmak üzere özellikle aranmış ve uydurulduğunu, davalının sözleşme yükümlerine aykırı hareket ettiğinin açık olduğunu, sözleşme haklı nedenle fesih edilmemiş bunu gören ve bilincinde olan müvekkil de zaman geçirmeksizin buna rızası olmadığım davalıya bildirerek kalan 2016 yılı Kasım ve Aralık aylarının belgelerinin hizmetini sunabilmesi için kendisine gönderilmesini talep ettiği, yine de müvekkilin Kasım ve Aralık aylarına ilişkin alacaklarım ödemeden kaçınmıştır. Bunun üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı icra dosyasıyla takibine başlandığı, bir kez daha belirtelim ki, sözleşmenin feshi haklı nedene dayanmamaktadır....
Davacı işbu nakde çevirmenin, sözleşmenin haklı sebeple fesih edilmesi halinde haksız olduğunu belirterek ------ fesih ihbarı ile sözleşmesinin feshedilmesine rağmen, teminat mektubunun iadesi için------ iadesi istenilmiş olmasına rağmen , teminatın haksız olarak paraya çevrildiği belirterek , dava konusu ----- esas sayılı icra dosyası ile temerrüt tarihi ---- tarihine kadar işleyen faiz ----- üzerinden icra takibine geçerek, iş bu takibe davalının yaptığı itirazın iptali talep edilmektedir....
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında 25/05/2004 tarihli zorunlu trafik ile ferdi kaza sözleşmesi yapma ve prim tahsiline yetkili acentelik sözleşmesinin imzalandığı, davalı acenteye sözleşme yapmak ve prim tahsil yetkisi amacıyla 10/11/2004 tarihinde vekaletname verildiği, 21/08/2008 tarihinde davalıdan borcun ödenmesinin istendiği, ödenmemesi üzerine de sözleşmenin feshedildiği, fesih bildiriminin iadeli taahhütlü olarak 27/08/2009 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafın usulüne uygun tutduğu anlaşılan ticari defterlerine göre davalı acentenin Aralık ayı kesin hesap ekstresinden 31/12/2008 tarihinde davalının 23.000,00 TL teminat bedelinin düşümünden sonra davacının 66.772,60 TL alacağının bulunduğu, 5.383,88 TL işlemiş faiz ile birlikte toplam 72.156,48 TL'nin davalıdan talep edilebileceği anlaşılmakla davanın kabulüne,....Müdürlüğünün 2012/1891 takip sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazının iptaline, %20 icra inkar tazminatı talebinin...
