DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) Taraflar arasında görülen davada Ankara 8....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) Taraflar arasında görülen davada Ankara 8....
Bu itibarla; kanuni dayanağı ortadan kalkmış Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nda değişiklik yapılmasına ilişkin dava konusu 04/12/2021 tarih ve 31679 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Tebliğin dava konusu düzenlemelerinin iptali gerekmektedir....
Noterliği'nin 22.03.2011 tarihli ve... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile sona erdirildiği; bu davadaki gerçeğin, taraflar arasındaki ticari ilişkinin “tek satıcılık ilişkisi” niteliğinde olmadığı, “bayilik” niteliğinde olduğu; ticari ilişkinin davacı tarafından haksız ve tek taraflı olarak sona erdirildiği; ilişkiyi kendisi sona erdiren bir tacirin, kâr kaybı, maddi veya manevi tazminat veya müşteri tazminatı vb. herhangi bir tazminat isteyemeyeceği; davacının, feshi ihbar süresinin kısa olduğu iddiasına dayalı kâr kaybı talebinin her halükârda Kanuna aykırı olduğu; bir an için, feshi davalı müvekkilinin yaptığı varsayılsa dahi (-ki böyle bir durumun söz konusu olmadığı), sayın davacının fesih bildirimi olduğunu iddia ettiği ihbarın önce 17.08.2009 tarihli toplantıda kendisine iletildiği, daha sonra da 25.09.2009 tarihli yazı ile feshin 01.01.2010 tarihinde hüküm ifade edeceğinin bildirildiği; bu tarihler arasındaki zamanın dörtbuçuk aydan fazla bir zamana tekabül etmesi nedeniyle, Kanuna uygun...
Ayrıca Kanun'un "Düzeltmede zamanaşımı" başlıklı 126. maddesinde ise 114. maddede yazılı zamanaşımı süresi dolduktan sonra meydana çıkarılan vergi hatalarının düzeltilemeyeceği kuralına yer verilmiştir. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun "Mevzuu" başlıklı 1. maddesinde, gerçek kişilerin gelirlerinin gelir vergisine tabi olduğu, gelirin bir gerçek kişinin bir takvim yılı içinde elde ettiği kazanç ve iratların safi tutarı olduğu belirtilmiştir. Kanun'un "Gelirin unsurları" başlıklı 2. maddesinde gelire giren kazanç ve iratlar, ticari kazançlar, zirai kazançlar, ücretler, serbest meslek kazançları, gayrimenkul sermaye iratları, menkul sermaye iratları ve diğer kazanç ve iratlar olarak sayılmıştır. Kanun'un uyuşmazlık konusu dönemde yürürlükte bulunan 25. maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinde ölüm, engellilik, hastalık ve işsizlik sebepleriyle (işe başlatmama tazminatı dahil) verilen tazminat ve yapılan yardımların gelir vergisinden müstesna olduğu açıklanmıştır....
, sözleşmenin süresinden önce sona ermesi sebebiyle uğradığı zararların da ödenmesini davalı taraftan talep etmiştir....
Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiğinin davalıya bildirildiğini, ihtarnamenin 23.11.2015'de tebliğ edildiğini, 400.000,00.-Euro ödeme yapıldıktan sonra hisse devrinin yapıldığını, sonrasında parça parça 150.000,00.-Euro daha ödendiğini, şirket ile ilgili araştırma yapıldığında adresin göstermelik olduğu, ticari faaliyetinin olmadığı, herhangi bir yatırım ve fabrikasının olmadığı, şirket hisse bedeli düşük olmasına rağmen faiş fiyatla devir yapıldığını beyanla bu bedellerin ilk ihtarın tebliğ tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesi ile sözleşme feshedildiğinden davacının bakiye 1.000.000,00.-Euro'dan dolayı borçlu olmadığının tespitine ve sözleşmenin feshedildiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında devam etmekte olan Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyada davacının 400.000,00....
Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından da kabul edildiği, 3- Sözleşme bedelinin sete yemek hizmeti sunma (200.000TL) ve ilaveten 100.000 TL sponsorluk bedelinden ibaret olduğu, 4- Davalının sözleşmenin kurulacağına ilişkin vermiş olduğu kanaat sebebi ile davacının başka bir sponsar arayışına girmediği, 5- Davacının sponsorluk sözleşmesinin kurulacağına ilişkin kanaatlerinin boşa çıkması sebebi ile film seti aslında yapmayacağı yemek giderlerini yapmak zorunda kaldığı, bu amaçla ... isimli firmadan 276.242,40 TL bedelli yemek hizmeti alındığı, Bunun sözleşmenin kurulacağına duyulan güven ile illiyet bağı olan bir zarar kalemi olduğu, 6- Davalının sözleşmeyi kuracağına olan güven sebebi ile senaryada yer alan yemek sahnesinin çekilmesi için yer kiralama amacıyla harcanan 3.000 TL kira bedelinin aynı şekilde sözleşmenin kurulacağına olan güven sebebi ile oluşan bir zarar kalemi olduğu, 7- Davalının sözleşmenin kurulması durumunda ödeyeceği 100.000 TL nakdi sponsorluk ücretinin yine sözleşmenin...
Bu noktada davalı tarafın, 28.09.2011 tarihli “Devir Sözleşmesinin” 1.4 maddesine atfen “...” ibaresinin kullanımına davacı tarafından sessiz kalındığı iddiasını da ele almak gerekmiştir. Buna göre ilgili düzenlemenin davalıya “sınırlı bir kullanım hakkı” verdiği, taraflar arasındaki akde uygun kullanımın sonraki kullanım ve/veya tescillerin sessiz kalma yoluyla hak kaybı yaratmayacağı kanaatine varılmıştır. Dosya kapsamı incelendiğinde, taraf firmaların aynı aileden gelen kimselere ait olduğu ve halen şirketlerde kurucu olan kimseler arasında 28.09.2011 tarihinde “Devir Sözleşmesi” akdedildiğini hususlarında bir çekişme bulunmamaktadır. Sözleşmenin “I....
, bu durum bilinse idi özdeş koşullarda sözleşmenin taraflarınca sağlanmayacak iken, davacı tarafın sözleşmenin kurulmasını sağladığını ve haksız kazanç elde etme çabasında bulunduğunu savunarak, davanın reddine, %20'den aşağı olmamak üzere tazminat ödemesine karar verilmesini talep etmiştir....
