Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır....
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkememizce yürütülen yargılamada müvekkilinin ... ya da ... ile yaptığı sözleşme ve varsa bono metinlerini ibraz etmesi için süre verildiğini, tüm aramalara rağmen bu kişilerle yapılan tüm sözleşme metinlerine ulaşamamakla birlikte yapılan sözleşmeler yönetmelik gereği KABİS'e (Kiralık Araç Bildirim Sistemi) bildirildiğini, bu sistemde sadece araç kiralayıcısı kişinin bulunduğu bunun dışındaki kefilleri bu sistemde görülmediğini, dava konusu bononun ise sözleşme yani kiralama bedeli dolayısı ile alınmış bir bono olmadığını, müvekkilinin elinde bu kişilere ait tek senet de icra takibine konu edilmiş senet olduğunu, müvekkil şirketin yetkilisinin kolluk ifadesinde de bu senedin kaza sonucu pert olan bir aracın hasar dolayısı ile onarım bedeli, ticari kazanç kaybı ve değer kaybından oluşan zararını karşılamak amacı ile verildiğini, ödenmediğini ve neticede başlatılan icra takibine de eldeki dava ile mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini belirterek...
E sayılı dosyasına ilişkin itirazın iptali davalarının) reddine, davacının kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığından yasal şartları oluşmadığından davalının tazminat talebinin reddine, birleşen (18/889) davanın (haksız feshe ilişkin kazanç kaybı ve tazminat davasının) reddine karar vermek gerekmiştir....
Diğer bir anlatımla, müspet zarar, sözleşmenin hiç veya gereği gibi yerine getirilmemesinden doğan zarardır: kuşkusuz kâr mahrumiyetini de içine alır. Kâr kaybı, kârdan mahrum kalma karşılığı meydana gelen zarardır. Genelde sözleşmeyi kusuruyla fesheden taraftan istenir. Aslında kâr kaybı açısından kardan yoksun kalan tarafın malvarlığında kusurlu fesihten önce ve sonra bir değişiklik yoktur. Burada kârdan yoksun kalan kusurlu fesih yüzünden mal varlığında ileride meydana gelecek çoğalmadan mahrum kalır. Kâr kaybı zararının müspet zarar kapsamında bulunduğu şüphesizdir....
Asıl davada takas ve mahsuba , birleşen davada ise itirazın iptali davasına konu edilen 07/06/2012 tarihli Akaryakıt İkmal sözleşmesi incelendiğinde, sözleşmenin tarafının ... ile ... olduğu, konusunun ise ikinci maddede düzenlendiği buna göre, ... tarafından ...'e ikinci maddede yer alan ...'e ait terminalden petrol ürünleri ikmali verilmesine ilişkin olduğu, sözleşmenin 1 yıllık olarak yapıldığı ancak her yılın en geç 25 aralık tarihine kadar bildirimde bulunulmadığı takdirde iş bu sözleşmenin kendiliğinden 1 yıl daha uzayacağının belirlendiği, ürünler ve miktarların sözleşmenin 4. Maddesinde düzenlendiği, fiyat ödeme koşullarının sözleşmenin 5. Maddesinde yer aldığı, 5.1 maddeye göre "Ürün fiyatları Taraflar arasında ayrıca belirlenecektir....
Bu sebeple ticari defter tutmamakla birlikte Serbest Meslek Kazanç Defteri tutmaktadır. 17.12.2017 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanan VUK 487 No’lu Genel Tebliği’ne göre Serbest Meslek Erbabı olan mükelleflerin kayıtlarının ve defterlerinin elektronik ortamda tutulması amacıyla geliştirilen Defter Beyan Sistemi’ne tabidir. Bu sebeple defter incelemesi yapılamamıştır. b) Davalı tarafın defterlerinin, sair vesaikin, muhasebe kayıtlarının 6102 Say. TTK. m. 64,65,66 ve 82. Mad....
İlk derece mehkemesince, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; asıl davanın; ayıplı satıştan doğan alacağa ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali, birleşen davanın; ayıplı satıştan doğan zararın tazmini istemine ilişkin alacak, karşı davanın ise; satış ve teslim edilip de, iade edilmeyen makinenin değer kaybı ve satın alanın sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre sağladığı menfaatlerden kaynaklı alacak istemine ilişkin olduğu, asıl dava bakımından; davacı ...'nın 03/03/2006 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında, davalı Çukurova... A.Ş.'den "... şase seri no ve 00269729 motor nolu CASE 695 SR lastik tekerlekli kanal kazıcı" makine ile "Furukawa F 6 Hidrolik Kaya Kırıcının" alınmasının kararlaştırıldığı, davalı şirket tarafından tekerlekli kanal kazıcının, davacıya teslim edildiği, davacıya teslim edilen işbu makinenin aşırı yakıt tüketiminde bulunduğu, Yargıtay denetiminden geçerek, 13/06/2011 tarihinde kesinleşen, İzmir 3....
Taraflar arasında sözleşmenin bulunup bulunmadığı hususu çekişmeli ise, ispat yükü kuralları çerçevesinde öncelikle sözleşmenin varlığı ispat edilmelidir (Özçelik, Volkan; Fatura İçeriğinin Kabul Edilmiş Sayılması, TBB Dergisi 2018 (138), s. 212 vd.). -Faturanın delil olması ile ticari defterlerin delil olması birbirinden farklıdır. 6102 sayılı TTK'nın 21/2. maddeye göre faturaya itiraz edilmemiş ise içeriği kesinleşir ise de akdî ilişkinin yazılı delillerle ispatı gerekir. Fatura ticari defterlere kayıt edilmiş ise artık faturanın delil olmasıyla ilgili bu maddeye değil ticari defterlerin delil olmasıyla ilgili TTK'nın 222. maddeye bakmak gerekir. Bu nedenle ticari defterlere kaydedilmiş fatura akdi ilişkinin varlığını da kanıtlar....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf ... Pazarlama ve Dağıtım Tic.A.Ş....
Şti'nin, yevmiye kayıtlarında toplam 6.790,07-TL'lik damga vergisi, karar pulu ve masraflarının olduğunu, yevmiye kayıtlarında toplam 11.288,60-TL nakliye araç kiralama ve kamyon çalışması olduğunu, Yevmiye kayıtlarında toplam 159.570,33-TL mal alışları yapıldığını, 49.869,24-TL iade ve ticari mal alışlarına aktarım yapıldığını, 109.701,09-TL'lik mal alışı olduğunu, ancak bu malların şantiyeye inip inmediğinin tespitinin taraflarınca yapılamadığını, şirket bünyesinde olup olmadığının belli olmadığını, ticari malların gelir unsuru olmasından sebeple ...'den talep edilemeyeceğini, bu malların alındığı firmalara iadesinin yapılabileceğini, yapılamadığı durumlarda ...'...
