Davacı tarafça dava dilekçesinde bedel iadesi ve terditli olarak semende indirim talep edilmiş ise de davacı vekili tarafından duruşmalardaki beyanlarda bedel iadesi (sözleşmeden dönme) taleplerinden vazgeçtiklerini ve terditli olarak talep ettikleri semen indirim bedelini talep ettiklerini beyan etmesi üzerine bu beyan mahkememizce ıslah olarak kabul edilmiş, davalı tarafça her ne kadar bu duruma muvafakat etmediklerini beyan etmiş iseler de davacının terditli olarak talep ettiği taleplerin birisinden ıslah yolu ile vazgeçebileceği değerlendirilerek ve sonuç itibariyle davacı talebinin semen indirim bedeli olduğu değerlendirilerek yargılama bu minvalde sürdürülmüştür. Davacı tarafça Bakırköy ......... Noterliğinin 25/09/2018 tarih ve ......... yevmiye sayılı resmi araç satış sözleşmesi ile davalıdan dava konusu ........ marka ..........
Eser işsahibinin kullanamayacağı veya hakkaniyet gereği kabule zorlanamayacağı ölçüde ayıplı ya da sözleşme hükümlerine aynı ölçüde aykırı olursa sözleşmeden dönme.2. Eseri alıkoyup ayıp oranında bedelden indirim isteme. 3. Aşırı bir masrafı gerektirmediği takdirde, bütün masrafları yükleniciye ait olmak üzere, eserin ücretsiz onarılmasını isteme. İşsahibinin genel hükümlere göre tazminat isteme hakkı saklıdır. Eser, işsahibinin taşınmazı üzerinde yapılmış olup, sökülüp kaldırılması aşırı zarar doğuracaksa işsahibi, sözleşmeden dönme hakkını kullanamaz." şeklinde, TBK'nun 476....
Eser işsahibinin kullanamayacağı veya hakkaniyet gereği kabule zorlanamayacağı ölçüde ayıplı ya da sözleşme hükümlerine aynı ölçüde aykırı olursa sözleşmeden dönme.2. Eseri alıkoyup ayıp oranında bedelden indirim isteme. 3. Aşırı bir masrafı gerektirmediği takdirde, bütün masrafları yükleniciye ait olmak üzere, eserin ücretsiz onarılmasını isteme. İşsahibinin genel hükümlere göre tazminat isteme hakkı saklıdır. Eser, işsahibinin taşınmazı üzerinde yapılmış olup, sökülüp kaldırılması aşırı zarar doğuracaksa işsahibi, sözleşmeden dönme hakkını kullanamaz." şeklinde, TBK'nun 476....
Tüketici bu durumda, bedel iadesini de içeren sözleşmeden dönme, malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi veya ayıp oranında bedel indirimi ya da ücretsiz onarım isteme haklarına sahiptir. Satıcı, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlüdür. Tüketici bu seçimlik haklarından biri ile birlikte ayıplı malın neden olduğu ölüm ve/veya yaralanmaya yol açan ve/veya kullanımdaki diğer mallarda zarara neden olan hallerde imalatçı üreticiden tazminat isteme hakkına da sahiptir.... ” şeklindedir. c. 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un, "Ayıplı Mal" kenar başlıklı 4 üncü maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir: "...Bu talepler zarara sebep olan malın piyasaya sürüldüğü günden başlayarak on yıl sonra ortadan kalkar. Ancak, satılan malın ayıbı, tüketiciden satıcının ağır kusuru veya hile ile gizlenmişse zamanaşımı süresinden yararlanılamaz."...
Bu maddeyle amaçlanan, sözleşme bedelini henüz karşı taraf edimini ifa etmeye başlamadan ödeyen ve bu suretle satıcının bir anlamda finansmanını sağlayan tüketicinin daha etkin bir biçimde korunmasını sağlamaktır. 22. Anılan fıkra “Devre tatile konu taşınmazın ön ödemeli satılması durumunda, devir veya teslim tarihine kadar tüketicinin herhangi bir gerekçe göstermeden sözleşmeden dönme hakkı vardır. Sözleşmeden dönülmesi durumunda satıcı, sözleşme bedelinin yüzde ikisine kadar tazminat talep edebilir. Satıcı, yükümlülüklerini hiç ya da gereği gibi yerine getirmezse tüketiciden herhangi bir bedel talep edemez. Sözleşmeden dönülmesi durumunda, tüketiciye iade edilmesi gereken tutar ve tüketiciyi borç altına sokan her türlü belge, dönme bildiriminin satıcıya ulaştığı tarihten itibaren en geç doksan gün içinde tüketiciye geri verilir....
(BK'nin 107.) maddede sayılan özel haller dışında, sözleşmeden dönme hakkının kullanılabilmesi için mütemerrit duruma düşen bağışlanana işin özelliğine ve hayatın olağan akışına uygun bir süre tanınmalıdır. Somut olaya gelince, her ne kadar resmi akitte şartsız bağış olduğu yazılmış ise de; tarafların gerçek iradesi önem taşıdığından yukarıda açıklanan belgelerden bağışın koşullu olduğu ve koşulun yerine getirilmediği sabittir. Şöyle ki, ......
den temin edemediklerini ve maddi zarara uğradıklarını; TBK’nın 219. maddesi gereğince davalının sorumlu olduğunu, aynı kanunun 223. maddesi kapsamında kullandıkça ortaya çıkan ayıplarda olağan gözden geçirmenin dikkate alınmayacağını; davalı tarafça geri dönüş ve çözüm sağlanmadığı için müvekkillerinin maddi zararlarının artmakta olduğunu, ayıplı mallardan kaynaklı bir aşım söz konusu olduğunda elektrik üretim lisanslarının iptal edilmesi sebebiyle telafisi mümkün olmayacak zararların doğacağını; dava konusu ürünlerin, müvekkilinin kullanım amacı bakımından değerini ve ondan beklediği faydaları karşılayamadığını, sorunlarla ilgili bildirim yükümlülüğünün satıcı ile yapılan görüşmeler ve kendilerine gönderilen mailler ve ihtarnameler ile yerine getirildiğini, satıcının ayıplı maldan sorumluluğu doğrultusunda TBK’nın 223. maddesi uyarınca taraflarına tanınan seçimlik haklardan “bedel iadesi” içeren sözleşmeden dönme hakkını kullanma zorunluluğunun doğduğunu belirterek, davalıya ödenen satış...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, Eser Sözleşmesinden kaynaklı yapılan ayıplı işlerin tespiti ile yapılan ödemelerin iadesi ilişkin maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı taraf, davalı ile aralarında yer alan eser sözleşmesinden kaynaklı ayıplı ifa nedeni ile ayıplı işlerin tespiti ile yapılan ödemelerin iadesi talep etmektedir. Davalı taraf süresi içerinde yetki itirazında bulunmuştur. Davacı ve davalı taraf arasındaki temel ilişki değerlendirildiğinde davalı tarafın yetki itirazının yerinde olduğu, eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda TBK'nın 89/1. ve HMK'nın 10. maddelerinin uygulama yeri bulunmayacağı, hali ile yetkili Mahkemenin tayininde HMK 6. Maddesi gereği davalı gerçek kişinin yerleşim yeri Mahkemesinin yetkili olması gerektiği, davalının adresinin. ... Mahallesi ....n. cad. No: .......
Neticede davalı temerrütüne dayalı olarak davacının sözleşmeden dönmesi yasaya uygun bulunmuş ve teslim edilmeyen inşaat demiri karşılığı ödediği tutarı davalıdan talep edebileceği, bu kapsamda icra takibine yapılan davalı itirazının haksız olduğu, takibe konu tutarın miktarının taraflar arasında tartışma konusu olmadığı bu haliyle alacağın likit nitelikte bulunduğu ve icra inkar tazminat koşullarını oluştuğu da kabul edilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın kabulüne, ... 18....
DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından satış teklif ve bilgi formu, e-fatura suretleri, davalı vekili tarafından satış ve bilgi formu, ihtarnameler delil olarak sunulmuş, mahkememizce davacı şirketten satışla ilgili satış bedeli yansıtılan indirim tutarı ve ödemeye ilişkin bilgiler içeren dosyanın gönderilmesi istenmiş, istenen belgelerle ilgili davacı vekilince satış dosyası sunulmuş tüm deliller toplanmıştır. Dava, ticari satış sözleşmesinde davalı alıcının edimini ifa etmediği gerekçesiyle uğranılan zararın giderilmesine ilişkin tazminat davasıdır. Tarafların arasında varlığı ihtilafsız olan satış teklif ve bilgi formu başlıklı sözleşmeye göre davacı tarafından davalıya KDV dahil .......
