ESASTAN İNCELEME RAPOR SONUCU: Asıl dosyadaki davanın konusunu 06.11.2014 tarihli sözleşme ile imal ve montajı yapılan iki kazanın sözleşmedeki teknik özelliklere uygun olmadığı iddiası oluşturmaktadır. Davacı taraf kazanların ayıplı olması nedeniyle sözleşmeden dönme hakkı kapsamında bedelin iadesini talep etmiştir. Birleşen davada ise, davanın konusunu 07.10.2015 tarihli sözleşme ile imal ve montajı yapılan üçüncü kazanın sözleşmedeki teknik özelliklere uygun olmadığı ve 19.02.2017 tarihinde imalat ayıbı nedeniyle patladığı iddiası oluşturmaktadır. Davacı taraf; kazanın ayıplı olması nedeniyle sözleşmeden dönme hakkı kapsamında bedel iadesi, bu kabul görmediği taktirde ayıp oranında bedelden indirim yapılması ve 10.000 TL tazminat isteminde bulunmuştur. Davacı vekili 19.02.2019 tarihli dilekçe ile, 10.000,00 TL tazminat isteminden feragat etmiştir....
BİRLEŞEN DAVA DAVA:Davalı birleşen dosya davacı ise birleşen davada aynı sözleşme kapsamında ---- adet -------- haklarının devri planlanmasına rağmen tek bir ----- ------ alınamadığını, davalıya avans olarak ------- ödeme yapıldığını,davalı-asıl dosya davacı yanın --- --- numaralı ihtarnamesi ile sözleşmeden döndüğünü, sözleşmeden dönme halinde tarafların ifa yükümlülüğünden kurtulduğunu ve daha öne ifa etikleri edimleri geri isteyebileceklerini, davacıya avans olarak ödenen lisans bedelinin iadesi için başlatılan icra takibine itirazın iptalini istemiştir....
davalı yana gönderildiği, ilgili ihtarnamede müvekkil şirket'in sözleşmeden döndüğü ve ilgili bedelin iadesi gerektiği, ayrıca istanbul ..... icra dairesi ..... e. numarası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibine itf tarafından hukuka ve hakkaniyete aykırı olarak itiraz edilmesi ve anılan ihtarnamenin cevapsız kalması nedeniyle işbu davanın açıldığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
den ... marka, ... plakalı, 2012 model, beyaz renkli, ... tipi, ... cinsi otomobilin 160.012,83 TL bedelle ve ... seri nolu fatura ile satın alındığını, satın alınan araçta bir süre sonra muhtelif arızaların meydana geldiğini, ilgili servise götürüldüğünü ancak uzman servis elemanlarının tüm müdahalelerine rağmen onarılamadığını, müvekkili firma tarafından aracın tüm periyodik bakımlarının zamanında yapıldığını, araçla ilgili kullanıcının üzerine düşen tüm özen ve ihtimam yükümlülüklerine yerine getirdiğini, aracın garanti süresinin dolmadığını, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 8. Maddesine göre dava konusu aracın ayıplı mal niteliğinde olduğunu, müvekkilinin bedel iadesini de içeren sözleşmeden dönme hakkının kullanılması için davalıya Bornova ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ayıptan dolayı satış sözleşmesinden dönme nedenine dayalı bedel iadesi ve menfi tespit taleplerine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır....
Aksi hâlde tüketici diğer seçimlik haklarını kullanmakta serbesttir. (5) Tüketicinin sözleşmeden dönme veya ayıp oranında bedelden indirim hakkını seçtiği durumlarda, ödemiş olduğu bedelin tümü veya bedelden yapılan indirim tutarı derhâl tüketiciye iade edilir. (6) Seçimlik hakların kullanılması nedeniyle ortaya çıkan tüm masraflar, tüketicinin seçtiği hakkı yerine getiren tarafça karşılanır. Tüketici bu seçimlik haklarından biri ile birlikte 11.01.2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu hükümleri uyarınca tazminat da talep edebilir." 3. Değerlendirme 1. Hükme esas alınan bilirkişi raporuna davacı tarafça 30.11.2017 tarihli dilekçe ile özellikle rayiç bedelin belirlenmesi noktasında çeşitli emsaller de sunularak itiraz edilmiştir....
Alacaklı, ayrıca borcun ifasından ve gecikme tazminatı isteme hakkından vazgeçtiğini hemen bildirerek, borcun ifa edilmemesinden doğan zararın giderilmesini isteyebilir veya sözleşmeden dönebilir. Sözleşmeden dönme hâlinde taraflar, karşılıklı olarak ifa yükümlülüğünden kurtulurlar ve daha önce ifa ettikleri edimleri geri isteyebilirler. Bu durumda borçlu, temerrüde düşmekte kusuru olmadığını ispat edemezse alacaklı, sözleşmenin hükümsüz kalması sebebiyle uğradığı zararın giderilmesini de isteyebilir." d. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun, "Borçlunun temerrüdü" kenar başlıklı 117 inci maddesi şöyledir: " Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer....
İlgili Hukuk 1. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun (6098 sayılı Kanun) 125 inci maddesine göre; karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde temerrüde düşen borçlu, verilen süre içinde, borcunu ifa etmemişse veya süre verilmesini gerektirmeyen bir durum söz konusu ise alacaklı, her zaman borcun ifasını ve gecikme sebebiyle tazminat isteyebileceği gibi borcun ifasından ve gecikme tazminatı isteme hakkından vazgeçtiğini hemen bildirerek, borcun ifa edilmemesinden doğan zararın giderilmesini isteyebilir veya sözleşmeden dönebilir. Sözleşmeden dönme hâlinde taraflar, karşılıklı olarak ifa yükümlülüğünden kurtulurlar ve daha önce ifa ettikleri edimleri geri isteyebilirler. Bu durumda borçlu, temerrüde düşmekte kusuru olmadığını ispat edemezse alacaklı, sözleşmenin hükümsüz kalması sebebiyle uğradığı zararın giderilmesini de isteyebilir. 2. Sözleşmeden dönme hâlinde alacaklının sözleşmenin hükümsüz kalması nedeniyle uğradığı zarar menfi zarardır. 3....
iddiası ile sözleşmenin aynen ifası, aksi takdirde sözleşmenin feshi ile klimaların davalıya iadesi, ödenen bedelin davacı tarafa iadesi, fazla enerji tüketimi ve klimaların yenilenmesi sırasında ortaya çıkacak ilave tadilat masraflarının tazminat olarak tahsilini istemiştir. Birleşen dava fatura ve cari hesap alacağından kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
Ticaret A.Ş. vekili, manevi tazminat yönünden Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu, ayıp ihbarının süresinde yapılmadığını, dava konusu araçta imalat hatası, açık ve gizli ayıbın söz konusu olmadığını, davacının bedel iadesi talep etmesinin hakkın kötüye kullanımı olduğunu, istenilen manevi tazminat miktarının yüksek olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Pazarlama A.Ş. vekili, davacının, dava konusu aracı ikinci el olarak aldığını, davacı ile aralarında herhangi bir satım sözleşmesi olmadığını, söz konusu aracın 29/07/2013 tarihinde davalı ... Pazarlama A.Ş. tarafından ... Turizm Konfeksiyon Tic. ve San. Ltd. Şti. 'ne satıldığını, bu nedenle davacının husumeti satın aldığı tarafa yöneltmesi gerektiğini, araç garanti kapsamında ise husumetin Mercedes ... AŞ 'ye yöneltilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ...Ş, vekili, davalı şirket tarafından Türkiye'ye ithal edilen aracın ... Otomotiv ... A.Ş.'...
