MAHKEMECE: "..Somut olayımızda davacı TBK nun 475/1 maddesi hükmüne dayanarak sözleşmeden dönme hakkını kullanmıştır. Mahkememizce davaya konu makinelerin ayıplı olup olmadığı hususunda, 3 kez mahallinde keşif yapılmış ve 5 ayrı bilirkişi raporu aldırılmıştır....
Şirketinden cep telefonu aldığını, bir süre sonra telefonun ekranında bozulmalar yaşadığını ve Sincan İlçe Tüketici Hakem Heyeti'ne başvurduğunu, malın ayıplı çıkması nedeni ile "Satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme" hakkını kullanmaya hak kazandığını, bu karara istinaden ayıplı malın geri alınması kararına riayet ederek PTT A.Ş. aracılığı ile telefonu kargoya verdiğini, teslimat adresi olarak da Sincan İlçe Tüketici Hakem Heyeti kararında da yer alan ve doğru olan ...adresine gönderdiğini, ancak PTT Kargo çalışanının telefonu adı ve adresi farklı olan ...'da yer alan ... Şti.'ye teslim ettiğini, para iadesi yapılmaması üzerine müvekkilinin ...Ltd. Şti.'ni telefonla aradığını, yaptığı telefon görüşmesinde telefonun kendilerine teslim edilmediğini öğrendiğini ve bu nedenle bedel iadesi yapılamayacağının kendisine bildirildiğini, ... Şti. ile yaptığı görüşmelerden de bir sonuç alamadığını, meydana gelen olayda müvekkilinin hiçbir kusuru olmadığını, PTT A.Ş.'...
Tüketici bu durumda, bedel iadesini de içeren sözleşmeden dönme, malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi veya ayıp oranında bedel indirimi ya da ücretsiz onarım isteme haklarına sahiptir. Satıcı, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlüdür. Tüketici bu seçimlik haklarından biri ile birlikte ayıplı malın neden olduğu ölüm ve/veya yaralanmaya yol açan ve/veya kullanımdaki diğer mallarda zarara neden olan hallerde imalatçı-üreticiden tazminat isteme hakkına da sahiptir. İmalatçı-üretici, satıcı, bayi, acente, ithalatçı …ayıplı maldan ve tüketicinin bu maddede yer alan seçimlik haklarından dolayı müteselsilen sorumludur. Ayıplı malın neden olduğu zarardan dolayı birden fazla kimse sorumlu olduğu takdirde bunlar müteselsilen sorumludurlar....
Satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme. 2. Satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinde indirim isteme. 3. Aşırı bir masrafı gerektirmediği takdirde, bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme. 4. İmkân varsa, satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini isteme. Alıcının genel hükümlere göre tazminat isteme hakkı saklıdır. Satıcı, alıcıya aynı malın ayıpsız bir benzerini hemen vererek ve uğradığı zararın tamamını gidererek seçimlik haklarını kullanmasını önleyebilir. Alıcının, sözleşmeden dönme hakkını kullanması hâlinde, durum bunu haklı göstermiyorsa hâkim, satılanın onarılmasına veya satış bedelinin indirilmesine karar verebilir....
şirket adına doğmuş ve doğacak borçların ödenmesi ile davacı müvekkilini söz konusu borçlardan kurtarmak olduğu, devir sözleşmesi kapsamında davacı şirketin davalı şirkete işbu dilekçe ekinde bilgileri sunulan okul işletmelerini, karşılığında hiçbir bedel almaksızın devretmeyi taahhüt ettiği ve söz konusu devir işlemlerinin ----....
şirket adına doğmuş ve doğacak borçların ödenmesi ile davacı müvekkilini söz konusu borçlardan kurtarmak olduğu, devir sözleşmesi kapsamında davacı şirketin davalı şirkete işbu dilekçe ekinde bilgileri sunulan okul işletmelerini, karşılığında hiçbir bedel almaksızın devretmeyi taahhüt ettiği ve söz konusu devir işlemlerinin ----....
KANITLAR VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki Fuar Katılım Sözleşmesi'nde davacı tarafın sözleşmeden dönme nedeniyle, sözleşme kapsamında ödediği bedel ile maddi zararların tazmini istemine ilişkindir. Mahkememizce Tobb, Tetsiad kayıtları, davalı hakkında Ticaret Bakanlığı nezdinden yürütülen soruşturma dosyası, salgın dönemine ilişkin İstanbul Valiliği, İstanbul İl Hıfzısıhha Kurulu, Kültür ve Turizm Bakanlığı ve Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü kayıtları celp edilerek dosya arasına alınmış, taraf delilleri toplanmıştır. Somut olayda davacı taraf, .......
Noterliği 26/11/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı fuarın ertelenmesi nedeniyle sözleşmeden dönme ve fuar için ödenen 46.341,20-TL bedel ile elektrik hizmet bedelinin iadesi talebine ilişkin ihtarname, davacı tarafından davalıya banka aracılığıyla gönderilen 12/06/2020 tarihli 5.000,00-TL tutarındaki ve 10/08/2020 tarihli 41.341,20-TL tutarındaki iki adet dekont, ihtarnamenin 01/12/2021 tarihinde tebliğ edildiğine dair tebliğ mazbatası olduğu, 14/01/2022 tarihli ödeme emrinin 19/01/2022 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 20/01/2022 tarihinde, süresi içerisinde borca, ferilerine ve faize itiraz ettiği görülmüştür. ......
Bir tarafın kendi temerrüdüne dayanarak sözleşmeden dönmesi de mümkün değildir. 3.3. Dava dışı -------- temerrüde düşmüş olsaydı bile dönme hakkı doğmamıştır. Kesinlikle reddetmekle birlikte, bir an için dava dışı ----- temerrüde düşmüş olduğu kabul edilseydi dahi, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 123-125 hükümleri uyarınca dönme hakkının derhal kullanılması mümkün değildir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 123 hükmüne göre; “Karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde, taraflardan biri temerrüde düştüğü takdirde diğeri, borcun ifa edilmesi için uygun bir süre verebilir veya uygun bir süre verilmesini hâkimden isteyebilir.” 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 125/1-Il hükmüne göre ise; “Temerrüde düşen borçlu, verilen süre içinde, borcunu ifa etmemişse veya süre verilmesini gerektirmeyen bir durum söz konusu ise alacaklı, her zaman borcun ifasını ve gecikme sebebiyle tazminat isteme hakkına sahiptir....
süresine uyulmamış olması dolayısı ile reddine, bu itirazların kabul görmemesi halinde mahallinde keşif yapılarak dairede herhangi bir ayıbın olup olmadığı ve bu ayıbın giderilme imkanının olmadığı, giderilme imkanı var ise maliyetinin ne olduğu ve giderilme imkanı yok ise dairede meydana gelen değer kaybının ne olduğunun tespitine, bu tespitlerden sonra Borçlar Yasası 227 nci madde gereği sözleşmeden dönme talebinin reddine ve madde gereği gibi hüküm kurulmasına, ispat edilemeyen ve maddi bir zarar içermeyen, hukuken talep edilemeyen tazminat talebinin ve yasanın aradığı şartlar oluşmadığından manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesini istemiştir....
