Akde tahammül süresi geçtikten sonra ise alacaklı temerrüt hükümleri uyarınca sözleşmeden dönme hakkını kullanabileceği gibi edimler arası dengenin aşırı derecede bozulmasını sebep göstererek TBK 138.md uyarınca sözleşmenin uyarlanmasını hâkimden talep edebilir veya uyarlama mümkün değilse yine TBK 138.md uyarınca sözleşmeden dönme veya fesih hakkını kullanabilir. Buna göre alacaklının TBK m.125 uyarınca şu seçimlik hakları vardır; -Aynen ifayla birlikte gecikme tazminatı, -İfadan vazgeçerek zararın tazmin edilmesi -Sözleşmeden dönerek menfi zararın tazmini Bu kapsamda vurgulamak gerekir ki, mücbir sebep sonucu borçlunun asli edim borcunun tamamı imkânsızlaşabileceği gibi bir kısmı da imkânsızlaşabilir Maddi olarak bölünebilir edimin bir kısmının ifasının imkânsızlaşmasının kısmi imkânsızlığa neden olabilmesi için kısmi ifanın aynı zamanda tarafların sözleşmeyi kurdukları sıradaki iradelerine ve sözleşmenin amacına uygun olması gerekir....
DELİLLER: ------ diğer bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava ,6098 sayılı TBK'nın 470 vd maddeleri gereğince eser sözleşmesinin ayıplı ifası nedeniyle aynı yasanın 475 maddesi gereğince sözleşmeden dönme, bedel iadesi ve onarım gideri istemine ilişkindir. Basit yargılama usulüne tabi işbu davada mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiş, uyuşmazlık belirlenmiş ve vaki davete karşın davacı vekilinin beyanına göre tarafların sulh olmak istememeleri üzerine tahkikata geçilerek tahkikat işlemleri yerine getirilmiş ve karar duruşmasına katılan davacı vekilinin son sözleri dinlenerek aşağıdaki hüküm sonucuna ulaşılmıştır....
Dolayısıyla bu konuda hem cezai şart hem de ifa yerine geçen müspet zararı birlikte talep hakkı olmadığından davacı vekiline tercih hakkını kullanması hususu ... tarihli celsede hatırlatılmış, davacı vekili tarafından verilen ... tarihli dilekçe ile bu yöndeki ara kararından dönülmesi, bunun mümkün olmaması halinde ise tercihini fazla ödemenin iadesi ve uğranılan zarar kapsamında tazminat şeklinde kullandığını bildirdiği anlaşılmıştır. Ayrıca davacı taraf dava dilekçesinde cezai şart ve fazla ödemenin iadesi taleplerinden başka kötü ifa nedeniyle orijinal ürünlerin yeniden tedariki için masraf yapmak zorunda kaldığından bahisle ...-Euro maddi tazminat talep etmişse de, dava dosyasında buna ilişkin herhangi bir delil sunulmayışı gözetilerek bu yöndeki gerçek zararının varlığını ispat edemediği sonuç ve kanaatine varılmıştır. TBK'nın 112.maddedeki zarar net ve gerçek bir zarar olup, mal varlığındaki gerçek eksilmeyi ifade eder....
DEĞERLENDİRME: Dava; eser sözleşmesinin ayıplı ifasından kaynaklanan sözleşmeden dönme hakkı nedeniyle ödenen sözleşme bedelin iadesi istemine ilişkindir. Yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; Taraflar arasında ......
Zira davalı birleşen davacının basiretli bir tacir gibi davranarak şantiyeye alınmaması durumunda bunu tutanak ile tespit etmesi ve gerekirse ihtarda bulunması beklenirdi. Bunun yanında davacı birleşen davalı tarafından dosyaya sunulan yazılı belgeler karşısında, davalı birleşen davacının dayandığı tanık anlatımları iddiaları ispata yeter değildir. TBK md. 473’e göre eseri meydana getirecek olan kişinin işe başlama ve işi yürütme yükümlülüğü bulunmaktadır. İşin kararlaştırılan tarihte bitirilemeyeceğinin anlaşılması halinde de sözleşmeden dönme hakkı ortaya çıkar. Somut olayda... Projesi’nin tamamlanmadığı teknik bilirkişi incelemesi sonucu tespit edilmiştir. Buna rağmen taraflar usulüne uygun bir şekilde fesih bildiriminde bulunmamıştır. TBK md. 473’e göre yasal olarak sözleşmeden dönme hakkı mevcut olup, sözleşmeden dönme ile birlikte taraflar sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre birbirlerine verdiklerini geri isteyebilirler....
kaynaklanmadığı net olarak ortaya konulması gerektiğini, davacının kar mahrumiyeti iddiasını kabul etmediklerini, davacının müvekkil şirkete gönderdiği ihtarnamesinde bedel iadesi talebiyle sözleşmeden dönme iradesini ortaya koyduğunu, sözleşmeden dönme ile birlikte makinanın çalışmadığı süreye ilişkin kar kaybının talebi mümkün olmadığını, davacı tarafın, hem satış bedelinin iadesi hem de kar mahrumiyeti talebinde bulunması hukuken mümkün olmayıp reddi gerektiğini, davaya konu makinanın müvekkil şirkete usulüne uygun olarak teslim edilmediğinden, davacı tarafın faiz talebinde haksız olduğunu, müvekkil şirkete teslim edilmeyen makinanın bedeline ilişkin ihbar tarihinden itibaren faiz yürütülmesi mümkün olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
/KAYSERİ adresindeki deposunda kullanmak üzere davalıya ... ve Depo Kapısı yaptırdığını, tabela ve depo kapısı için 20.000,00-TL'lik tek fatura kestiklerini, faturada sadece kompozit tabela gözükse de içinde depo kapısının ücretinin de bulunduğunu, 13.500,00-TL'nin kompozit tabela için 6.500,00-TL'sinin ise otomatik depo kapısı için ödendiğini, müvekkilinin davacı ile sürekli iş ilişkisinin bulunduğunu, herhangi bir husumetleri bulunmadığını, malzemeleri satarken 1.kalite olduğunu söyleyerek sattığını ancak kısa zamanda deformeler oluştuğunu, yapılmasını talep ettiklerini ancak davacının müvekkilini oyaladığını, davacı iddialarının hiçbirinin gerçeği yansıtmadığını, haksız ve kötü niyetli davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, ayıplı mal nedeniyle sözleşmeden dönme ve bedel iadesi talebinden ibarettir. Dava şartı medeni usul hukukuna ait bir kurumdur....
ve sislenmenin, damlayan ve akan su damlacıklarının sera içerisinde var olduğunun, bu sonuca neden olan etmenlerin çoğunlukla sera örtülerinde bulunması gereken anti fog (AF) ve anti sis (AS) katkısının yeterince bulunmamasından kaynaklandığının belirtildiği, Mahkememizce yapılan keşif ve keşif sonrası düzenlenen (yukarıda anılan) raporda da benzer tespitlerin yapıldığı ve tespitten sonra davacının davaya konu olan sera örtülerini söktürerek başka firmadan aldığını beyan ettiği sera örtülerini monte ettirerek üretim faaliyetlerine devam ettiği, mahkememizce yapılan keşif esnasında da davaya konu örtülerin gerili olmadığı, Bilirkişilerce tespit edilen ayıbın gizli ayıp niteliğinde olduğu ve davacının ihbar külfetini yerine getirdiği, bu hali ile davacının davaya konu olan sera örtülerinden beklediği menfaati sağlayacak şekilde ve nitelikte sera örtülerinin olmadığı, davalının aksini ispat edemediği davacının somut olayda satılanın iadesi ile sözleşmeden dönme bedel iadesi ve sera örtülerinin...
dan borç olarak almış olduğu tutarı, hisse devir bedeli olarak kabul etmesi, 01.01.2019 tarihli borç sözleşmelerine açıkça aykırı olup davacının, ... ile arasındaki hukuki ilişkiden huzurdaki davada bahsetmesinin de huzurdaki dava ile bir ilgisi bulunmadığını, Davacının, Hisse Devir Sözleşmesinin 5.3. maddesinin geçersiz olduğunu ileri sürmesine ve ...tarafından ödeme yapılamayacağı iddiasına karşın esasında kendisine ... tarafından borç olarak verilen tutarın, hisse devir bedeli olarak ödendiğini beyan ve iddia etmesi çelişkili olduğunu, Davacı, taraflar arasındaki Hisse Devir Sözleşmesinin kendisi tarafından geriye dönük olarak feshedildiğini iddia etmiş ise de, davacı tarafından açıkça ileri sürülmüş ve müvekkil Şirkete varmış, taraflar arasındaki sözleşmeye, usule ve hukuka uygun geçerli bir fesih/dönme beyanı bulunmadığından ve ayrıca, doğmamış bir hakkın hukuki tasarruflara konu edilmesi mümkün olmadığından taraflar arasındaki Hisse Devir Sözleşmesi halen ayaktadır ve cari olup, Davacı...
KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, taraflar arasındaki Fuar Katılım Sözleşmesi'nde davacı tarafın sözleşmeden dönme nedeniyle, sözleşme kapsamında ödediği bedel ile maddi zararların tazmini istemine ilişkindir. -Mahkememizce Tobb, Tetsiad kayıtları, davalı hakkında Ticaret Bakanlığı nezdinden yürütülen soruşturma dosyası, salgın dönemine ilişkin İstanbul Valiliği, İstanbul İl Hıfzısıhha Kurulu, Kültür ve Turizm Bakanlığı ve Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü kayıtları celp edilerek dosya arasına alınmış, taraf delilleri toplanmıştır. -Somut olayda davacı taraf, ... Fuarı’na katılım için fuar katılım sözleşmesinin imzalandığını ancak fuarın .... tarihlerinde yapılması gerekirken davalı tarafça birden ertelendiğini, bu nedenle sözleşmeden tek taraflı olarak döndüklerini beyan etmiş ve sözleşme kapsamında davalıya ödenen bedelin ve bu kapsamdaki maddi zararlarının tahsili isteminde bulunmuştır -Buna göre taraflar arasında çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; dava konusu .......
