Hukuk Dairesinin 05/09/2024 tarihli 2023/4172 Esas-2024/6066 Karar sayılı kararıyla; " Davanın, tespit, men, maddi ve manevi tazminatın tahsili istemine ilişki olduğu, Bölge Adliye Mahkemesince manevi tazminat koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle manevi tazminat isteminin reddine karar verilmişse de dava tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı KHK'nın 62 inci maddesinde marka hakkı tecavüze uğrayan marka sahibinin mahkemeden tecavüzün giderilmesi ve maddi ve manevi zararın tazminini isteyebileceğinin düzenlendiği, mahkemece, davacının markası ile iltibas oluşturacak alan adının kullanılması sebebiyle hukuka aykırılık ve davacının marka hakkının ihlal edildiği tespit edildiğine göre manevi tazminat şartlarının oluştuğu gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken manevi tazminat isteminin reddinin yerinde görülmediği, kararın bu yönden davacı yararına bozulması gerektiği. 3- Davacının dava dilekçesinde 1.000,00 TL maddi tazminatın ticari faizi ile birlikte tahsilinin istenildiği, 04.07.2018...
Taraflar arasındaki tasarıma tecavüzün tespiti, meni ve ref'i ile maddi- manevi tazminat asıl, tasarım hükümsüzlüğü birleşen davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, birleşen davanın kabülüne karar verilmiştir. Kararın davacı -birleşen davada davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir....
Manevi tazminat yönünden İDM’ce davacının markaya tecavüz eylemi ve haksız rekabet eylemi için toplam 5.000,00 TL manevi tazminat talep ettiği gözetilerek haksız rekabet için 2.500,00 TL manevi tazminata hükmetmesinin talep aşımının önüne geçmek bakımından doğru olmasına rağmen, BAM HD’ce bu yöne ilişkin davacı istinafının kabulü ile markaya tecavüz ve haksız rekabet için talep edilen 5.000,00 TL manevi tazminatın tamamının haksız rekabet eylemi için hüküm altına alınması da doğrudan talep aşımı oluşturduğundan doğru olmamıştır. Zira HMK m. 26 ile düzenlenen taleple bağlılık ilkesi uyarınca hâkim talepten fazlasına hükmedemez....
Davanın, davacının kendisine ait olduğu ve tescilli olduğu iddia edilen markaların, davalı tarafından haksız rekabet teşkil edecek şekilde kullanıldığı iddiasına dayanılarak haksız rekabetin önlenmesi ve men'i, ilanı ile haksız rekabet sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemli dava olduğu, ticari faaliyetlerin tescilli bir markaya dayalı kullanılması sonucu meydana gelen haksız rekabet nedeniyle markaya tecavüz ile haksız rekabetin tespiti ve buna bağlı haksız rekabetin meni, refi ve önlenmesi gibi taleplere ihtisas mahkemesi olan İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi tarafından bakılması gereken davalardandır. 5846 sayılı FSEK " GÖREV VE İSPAT" başlıklı Madde 76 "Bu Kanunun düzenlediği hukukî ilişkilerden doğan davalarda, dava konusunun miktarına ve Kanunda gösterilen cezaya bakılmaksızın, görevli mahkeme Adalet Bakanlığı tarafından kurulacak ihtisas mahkemeleridir....
100,00 TL'den 2.500,00 TL'ye çıkardıklarını, mahkemece davacı tarafça SMK 151/2-c maddesine göre tazminat talep edildiği, ancak emsal lisans sözleşmesi sunulmadığı, bilirkişiler tarafından sağlıklı bir şekilde maddi tazminat miktarı belirlenememiş olduğundan somut olayın özellikleri ve BK hükümlerine göre takdiren 2.500,00 TL maddi tazminata hükmedildiğini, maddi tazminata hak kazandığını ve zararın miktarını ispat edecek olanın davacı taraf olması gerektiğine rağmen talepleri aşılarak maddi tazminata hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafın manevi tazminat taleplerinin kabul edilmesinin hatalı olduğunu, kabul halde dahi hükmedilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, davacı tarafın itibar tazminatı talep hakkı bulunmadığını, tespit yapılan adresin müvekkile ait olmadığını, bu hususlar göz ardı edilerek davacı lehine ihbar tazminatına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, itibar tazminatı talep edilebilmesi için taklit ürünün kötü veya uygun olmayan şekilde kullanılması...
yaklaşırken verilen tazminatın hakkaniyetle bağdaşmadığını, manevi tazminat yönünden ise davalının haksız eylemleri neticesinde müvekkilinin ticari itibarı ve markası zarar gördüğünden hükmedilen 30.000 TL manevi tazminat miktarının hakkaniyete uygun olmadığını, bu nedenlerle: ilk derece mahkemesi kararının maddi ve manevi tazminat yönünden kaldırılarak davanın tümden kabulüne karar verilmesini, davalı tarafın istinaf başvurusunun reddedilmesini talep etmiştir.Davalı istinafa cevap dilekçesinde özetle; ek raporda yapılan söz konusu değerlendirme ve tespit isabetli ve hukuka uygun olduğunu, davacının istinaf başvurusundaki iddialarının aksine müvekkili şirketin kötü niyetle hareket etmediğini, bu kapsamda davacının haksız ve hukuka aykırı istinaf başvurusunun reddine karar verilmesini talep etmiştir....
DAVANIN KONUSU: Marka (Manevi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/12/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararının istinaf incelemesi neticesinde, Dairemizce verilen karara karşı, temyiz yasa yoluna başvurulması ve kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesince bozulması üzerine yapılan duruşmalı inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın 1983 yılında sınai haklar alanında hizmet vermek amacıyla kurulduğunu ''...'' ibaresini ticaret unvanı ve marka olarak nizasız ve fazılasız şekilde kullandığını, Türkiye'de markasının tanınmış olduğunu, bu yöndeki Ankara 2. FSHHM'nin 2010/220 ve Ankara 1....
Ataşehir Şubesi ticaret unvanlarından "..." kelimesinin ticaret sicilinden terkinine,-www...com.tr alan adının iptal ve terkinine,-707.727,14 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın 18/11/2014 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı ... ... Sağlığı Merkezleri San. Tic. Ltd. Şti'den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine, -13.539,60 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın 18/11/2014 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı ... Med. Tur. ve Reklam San. Tic. Ltd....
Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede;Dava; davalıya ait markaların hükümsüzlüğü ve marka hakkına tecavüz nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir....
ASIL DAVA: Markaya Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Ortadan Kaldırılması, Maddi ve Manevi tazminat BİRLEŞEN DAVA:Tespit Dosyası Giderlerinin Tahsili İstemli KARAR TARİHİ: 09/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Tic. Ltd. Şti.'nin mobilya satış ve pazarlama sektöründe kaliteli hizmeti ile tanındığını, İstanbul'da birçok şubesi bulunan ve büyüyen bir şirket olduğunu, müvekkili firmanın "... " markasının bilinirliğini tüm Türkiye nezdinde yaptığı kaliteli işler, verdiği güvenilir hizmet ile sağladığını ve bir marka değeri meydana getirdiğini, ticaretine ilişkin olarak Türk Marka ve Patent Kurumu nezdinde ilgili tescillerini uzun yıllar önce gerçekleştirdiğini, ... tescil numaralı "......
