Davacı, tescilsiz markaya dayalı iddialarının da olduğunu ileri sürmüş ise de, bu iddianın ancak haksız rekabetin meni ve haksız rekabete ilişin maddi tazminat talep edilmesi halinde incelenebileceği, davacının ise maddi tazminat talebini SMK 151/2-b maddesine dayandırdığı, tescil tarihi olan 17.08.2018 ile dava tarihi olan 16.01.2019 Tarihleri arasındaki davalının ortalama satış hasılatı ve piyasanın ortalama faaliyet karı, davalının defterlerindeki karlılık oranın piyasaya göre düşük olduğu birlikte değerlendirildiğinde, TBK 50-51 md gereğince takdir olunan maddi tazminat miktarı makul ve yerinde görülmüştür.İlk derece mahkemesince, gerekçeli kararda manevi tazminata ilişkin bir gerekçeye yer verilmediğinden davalı vekilinin buna ilişkin istinaf talebi yerinde görülmüşse de, somut olayda mevcut delil durumu, ihlal süresi, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında takdir olunan manevi tazminat miktarı yerinde görülmüş ve taraf vekillerinin hükmedilen manevi tazminat tutarına ilişkin...
ile 15.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir....
İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/164 Esas KARAR NO : 2024/86 DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adına ... numarası ile tescilli markada müvekkil şirketin inhisari lisans hakkı sahibi olduğu “...” markalı ürünlerin davalı şirkete ait “...” internet sitesinde haksız ve izinsiz olarak kendisine ait bir markaymış gibi bu marka altında satışa sunulduğunu, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında tedarik sözleşmesi akdedildiğini, bu nedenle müvekkili şirketin "..." markalı aydınlatma ürünlerini davalıya tedarik ettiğini, ancak davalının hukuka ve sözleşmeye aykırı filleri nedeniyle söz konusu sözleşmesinin feshedildiğini, ayrıca söz konusu tedarik sözleşmesinde bir lisans veya kullanım hakkının devrinin söz konusu olmadığını,...
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 08/06/2023 NUMARASI : 2020/300 Esas, 2023/125 Karar DAVANIN KONUSU: Markaya Tecavüzün Tespiti ve Tazminat İstemli KARAR TARİHİ: 25/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/142 Esas KARAR NO : 2024/112 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tasarımı müvekkiline ait olan ..., ..., ... ve 12 adet burçlar sembollerinin şahsına münhasır olarak hazırlanan özel koleksiyon kolye ve bileklik ucu vb. , ürünlerin tescili için yine hak sahibi olan müvekkil tarafından 18.03.2022 tarihinde Türk Patent ve Marka Kurumu'na başvuru yapıldığı, tasarım başvuru numaralarının ......
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/29 Esas KARAR NO : 2021/83 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 28/06/2013 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 K. YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ...... araçlar için geliştirdiği ve ....... sayılı tescil kapsamında davalı ....... Otomotiv San.ve Tic....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:08/03/2022 NUMARASI: 2020/350 Esas, 2022/60 Karar DAVANIN KONU: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 16/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/225 Esas KARAR NO : 2024/186 DAVA : MARKA HAKKINA TECAVÜZÜN VE HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, ÖNLENMESİ, DURDURULMASI, MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, durdurulması, maddi ve manevi tazminat davasının ve markanın hükümsüzlüğü istemli karşı dava kapsamında yapılan açık yargılamanın sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı / karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan şirkete ait “...” ibareli görselini ihtiva eden TürkPatent nezdinde .......
Buna göre, davalıların yukarıda değinilen davacı adına kayıtlı markalara tecavüzlerinin sabit olup aynı zamanda eylemlerinin haksız rekabet oluşturduğu, haksız rekabet suçundan ceza mahkemesince cezalandırıldıkları ve davacının isteyebileceği maddi tazminat tutarının 25.506,85 TL olup talep ile bağlı kalınarak davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile, 25.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir. Davacının manevi tazminat talebine gelince; yukarıda değinilen davalıların eylemi marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğundan eylemin işleniş biçimi ve süresi, manevi tazminatın amacı ile davalıların ekonomik durumları gözetilerek manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 3.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline" karar verilmiştir....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:14/02/2023 NUMARASI:2021/61 Esas, 2023/38 Karar DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli)|Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)|Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ:08/05/2018 KARAR TARİHİ:26/02/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlere ait TPMK nezdinde 5.sınıfta tescilli ..., ..., ... kremlerinin Türkiye'deki dağıtımı için davalılardan ... AŞ ile önce 10.06.2002 tarihinde Gizlilik Sözleşmesi, 18.10.2002 tarihinde de distribütörlük sözleşmesi imzalandığını, daha sonra ... adlı kremin ruhsat ve distribütörlüğünün dava dışı... AŞ'ye devredildiğini, ... AŞ'nin de ruhsatnameleri müvekkili ......
