Ataşehir Şubesi ticaret unvanlarından "..." kelimesinin ticaret sicilinden terkinine,-... alan adının iptal ve terkinine, -707.727,14 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın 18/11/2014 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı ... San. Tic. Ltd. Şti'den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine, -13.539,60 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın 18/11/2014 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı .... Tic. Ltd....
ödenmesine, davacı müvekkiline, davalı tarafın işbu tecavüzlerinden dolayı uğramış olduğu manevi zararlarından ötürü şimdilik 20.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine, hükmün ilanına karar verilmesini talep etmiştir....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 07/02/2024 NUMARASI: 2023/213 Esas, 2024/19 Karar DAVANIN KONUSU:Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 19/01/2016 KARAR TARİHİ: 15/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... markasını ihtiva eden kutuları ... isimli şahsa ürettirdiğini, bu kutuların taklit ürünlerde kullanıldığının Bakırköy 2....
CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesine karşı cevaplarımızın sunulması ile ;yapılacak yargılama sonucunda, "..." markasının Türk Patent ve Marka Kurumunda davacı adına tescilli olmaması nedeniyle davacının davasının Aktif Husumet ehliyeti bulunmadığından öncelikle davanın davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın reddine, davacının haksız ve yasal dayanaktan yoksun davasının ve tüm taleplerinin esastan reddine karar verilmesini, davacının haksız ve yasal dayanaktan yoksun İhtiyati Tedbir talebinin reddine, karar verilmesini, davacının Maddi ve Manevi Tazminat taleplerinin reddine, karar verilmesini, davacının diğer tüm taleplerinin reddine, karar verilmesini, talep etmiştir....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/449 Esas KARAR NO : 2021/62 DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 05/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Kaldırılması, Hükmün İlanı, Maddi ve Manevi Tazminat İstemli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili 12/12/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin 2000/17929, 2014/69374, 2017/100459 başvuru numaralı tescilli markaların sahibi olduğunu, müvekkili ...'...
nın maddi ve manevi tazminattan daha az sorumlu tutulmasının hatalı olduğunu, davacı taraf endüstriyel tasarım ürünlerinin müvekkili davalılarca ihlal ettiğini ispatlamadığını, mahkemenin kararının çelişkili olduğunu, davacının haksız kazanç elde etmek amacıyla tazminat talep ettiğini, davacının tazminat talebini gerektirecek bir kazanç kaybı söz konusu olmadığını, maddi ve manevi tazminat şartları olmamasına rağmen bu taleplerinin kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğunu, haksız ve gerekçesiz olarak mahkemece davanın kabulü ile maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen karar kaldırılarak, diğer davalının sorumluluktan ve aleyhine tazminat hükmedilmesini engellemek amacıyla verdiği beyan doğrultusunda; maddi ve manevi tazminat şartları oluşmadan maddi-manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesinin hatalı olduğunu belirterek davanın tümden reddini talep etmiştir.Davacı vekili istinaf ve istinafa cevap dilekçesinde özetle; Davalıların istinaf dilekçelerinde...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/66 KARAR NO : 2022/380 H DAVA : Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Men ve Ref'i, Ticaret Ünvanının Terkini, Maddi ve Manevi Tazminat, İtibar Tazminatı, Hükmün İlanı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin gıda sektörü ile uğraşmakta olduğunu, iştigal alanının DÖNER olduğunu, müvekkili şirketçe yaratılan ......
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/62 KARAR NO : 2021/385 DAVA : Marka (Haksız Rekabetin Men'i ,Manevi Tazminat İstemli, ) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2021 DAVA: Davacı vekili 25/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının sağlık hizmeti veren özel bir kuruluş olduğunu, “ÖZEL ......
İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/251 Esas KARAR NO : 2024/105 DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Kaldırılması, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Kaldırılması, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ şirketinin, diğer davacı ... tarafından kurulmuş, 30 yılı aşkın zamandır süre gelen tecrübesiyle Türk abiye moda sektörünün yanı sıra, yurt dışında da abiye sektörünün önde gelen oyucuları arasında yer aldığını, bugün bazı dünya markalarını da bünyesinde bulunduran ...'...
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmalık; TÜRK Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... tescil numarası ile davacı adına tescil edilen tasarıma ilişkin tecavüzün önlenmesi, tecavüze konu ürünlerin toplatılması ve maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, karşı davanın ise aynı tasarıma ilişkin olarak hükümsüzlük istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, yapılan tetkik ve incelemede; gerek dava ikame edilmeden önce alınan delil tespiti raporu gerekse de iş bu dava dosyasında alınan bilirkişi raporları ile Davacı / Karşı Davalı Tarafa Ait 29.09.2016 Başvuru Tarihli......
