AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/07/2014 Taraflar arasındaki ziynet-eşya-katılma alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde;tarafların 2011 yılında boşandıklarını,davacıya düğünde 500 gr.22 ayar 36 adet bilezik,12 adet yarım altın,8 adet çeyrek altın,22 ayar 30 gr. kelepçe,14 ayar 30 gr. set,15 gr. kelepçe,9,5 gr. künye,1 adet kol saati ve 1.800 TL para takıldığını,bu sayılan ziynet ve paralar ile değişik iş dosyası ile tespit edilen ve davacıya ait olan eşyaların aynen iadesine,aynen iadenin mümkün olmaması halinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 50.000,00 TL'nin yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Grubu şirketlerin fiili ve hukuki irtibat halinde oldukları, birlikte hareket ederek para toplama amacıyla "Ortaklık Durum Belgesi", "Hisse Senedi" gibi sair belgeler karşılığında istenildiğinde derhal ve işlemiş kâr payı ile birlikte iade edileceği taahhüdü ile para topladıkları, ortağın sermaye olarak verdiğini isteyemeyeceğine dair yasal düzenlemeyi kullanarak para yatıran kişileri grup şirketlerden herhangi birinde veya birkaçında düşük nominal bedellerle şeklen ortak gibi gösterdikleri, tahsil ettikleri parayı ise muhasebe kayıtlarına yansıtmayarak para iade taleplerini reddettikleri, taraflar arasında sahih bir ortaklık ilişkisi bulunmadığı, böylelikle davalıların haksız fiilde bulundukları anlaşılmaktadır....

Fakat, rehin miktarının Türk parası üzerinden gösterileceğine dair kural rehnin sadece para alacakları için kurulabileceği anlamına gelmez. Zira, konusu para olmayan verme, yapma, yapmama edimlerinin teminatı olmak üzere de rehin kurulabilir. Önemli olan, bu edimler karşılığının Türk parası ile gösterilmesidir. Miktarın yabancı para ile veya altın ile gösterilmesine olanak bulunmamaktadır. Bununla birlikte Türk Medeni Kanununun 851.maddesinin 2.fıkrası yabancı para üzerinden taşınmaz rehni kurulmasına imkan sağlamaktadır. Buna göre “yurt içinde veya dışında faaliyette bulunan kredi kuruluşlarınca yabancı para üzerinden veya yabancı para ölçüsü ile verilen kredileri güvence altına almak için yabancı para üzerinden taşınmaz rehni kurulabilir. Bu halde her derecenin ifade ettiği miktar rehin konusu alacağın tespit edildiği para türü üzerinden gösterilir. Ancak aynı derecede birden fazla para türü kullanılarak rehin kurulamaz”....

. 10.000,00 TL'nin iadesini talep ettiğini, müvekkilinin ise 10.000,00 TL'nin satılan altınlar karşılığı alındığını, bu yüzden iade edilemeyeceğini belirttiğini, davacı/alacaklı firmanın 20 Temmuz 2018 tarihinde yapılan işlemin gerçek olmadığı iddiasını 12 Şubat 2019 tarihinde mi fark ettiğini, niçin 21 Temmuz ve sonraki günlerde parasının iadesini istemediğini, ortada müvekkilinin dahil olmadığı bir dolandırıcılık olduğunu, davacının iddiasının müvekkili açısından sebepsiz zenginleşmeye konu olan bir alışveriş değil, altın satılıp karşılığında para alınan gerçek bir alışverişin söz konusu olduğunu, açıklanan sebeplerle; yetki itirazının kabulüne, davanın ve icra inkar tazminatı talebinin reddine, %20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödenmesine, yargılama ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

tazminata, şimdilik 35.000,00 TL ziynet alacağı ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Kadın veya kocanın, mal rejiminin devamı sırasında diğerinin edindiği malvarlığına katkısı nedeniyle katkı payı alacağı isteğinde bulunabilmesi için mutlaka para ya da para ile ölçülebilen maddi veya hizmet değeriyle katkıda bulunması gerekir. Mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde satın alınan tasfiyeye konu mala çalışma karşılığı elde edilen gelirlerle(maaş, gündelik, kar payı vs gibi) katkıda bulunulduğunun ileri sürüldüğü durumlarda; çalışarak, düzenli ve sürekli gelire sahip eşin, aksi kanıtlanmadıkça, yapabileceği tasarruf oranında katkıda bulunduğunun kabulü gerekir. Yargıtay'ın ve Dairemizin devamlılık gösteren uygulamaları da bu yöndedir. Bu açıklamalar doğrultusunda; öncelikle evlenme tarihinden, malın edinildiği tarihe kadar, eşlerin çalışma sürelerine ve gelirlerine ilişkin belgeler bulundukları yerlerden eksiksiz olarak getirtilmelidir....

Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin öğretmen olduğunu, davacının hayatı boyunca gelir getiren bir işte çalışmadığını, 35 AL ... plakalı aracın 1998 model aracın satışından elde edilen para ve 6.000,00 TL ve 5 tane altın bilezik borç alınarak edinildiğini, Niğde'deki taşınmazın 1976 yıında üye olunan kooperatif yoluyla edinildiğini, 5 yıl ödeme yapıldığını, satılarak İzmir'de bir arsa alındığını, arsanın da satılarak ve üzerine kredi çekilerek 4272 parsel sayılı taşınmazın satın alındığını, davacının malların edinilmesine katkısının olmadığını belirterek; davanın reddini savunmuştur. 2.Davalı erkek vekili birleşen davaya cevap dilekçesinde; davacının hayatı boyunca gelir getiren bir işte çalışmadığını, davacının malların edinilmesine katkısının olmadığını belirterek; davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI 1....

plakalı araçlar) gayrimenkuller ile para ve eşyaların tespiti neticesindeki değerlerinin müvekkilinin katkı payı oranındaki yarı miktarlarının yasal faiziyle birlikte şimdilik 50.000,00 TL'sinin davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir. 2. Davacı kadın 11.10.2022 tarihli dilekçesinde; bilirkişi raporlarında katkı payı ve katılma alacağı kalemlerinin hesaplandığını, ... Konut Yapı Kooperatifi yönünden 71,113,24 TL katılma alacağı, ... Menkul Değerler A.Ş. yatırımı yönünden 232.651,24 TL katılma alacağı, ... plakalı araç yönünden 37.500,00 TL katılma alacağı, 20199 ada 5 parsel 32 nolu bağımsız bölüm yönünde 3.748,50 TL katkı payı alacağı, ... Konut Yapı Kooperatifindeki hisse yönünden 7.629,00 TL katkı payı alacağı, ......

İstinaf Sebepleri 1.Davacı kadın vekili istinaf sebepleri olarak; ziynet alacağı davasının reddi, maddî ve manevî tazminatların miktarı yönünden istinaf buşvurusunda bulunmuştur. 2.Davalı erkek istinaf sebepleri olarak; boşanma ve kusur tespiti, tazminatlar yönünden istinaf buşvurusunda bulunmuştur. C....

in ortak çocuk ...’a yönelik cinsel istismar suçu nedeniyle başlatılan ceza soruşturması ile öğrendiği ve zinaya dayalı davayı süresinde açtığı, erkeğin de kadına psikolojik ve fiziksel şiddet uyguladığı, kadının hastalığı ile yeterince ilgilenmediği, tarikatlara gittiği ve onlara para harcadığı, ancak mahkemece kabul edilen kusurlu eylemlerin yanında davalı karşı davacı kadının ortak çocuklara fiziksel şiddet uyguladığı ve birlik görevlerini yerine getirmediği, davacı karşı davalı erkeğin de vakıa olarak karşı davada cevap ve ikinci cevap dilekçelerinde bu hususlara dayandığı, bu eylemlerin kusur belirlemesinde dikkate alınmamasının usul ve yasaya aykırı olduğu, gerçekleşen bu durum karşısında zina yapan, ortak çocuklara şiddet uygulayan ve birlik görevlerini yerine getirmeyen kadının, psikolojik ve fiziksel şiddet uygulayan, eşinin hastalığı ile yeterince ilgilenmeyen, tarikatlara gidip, onlara para harcayan erkeğe oranla ağır kusurlu olduğu, her ne kadar davalı karşı davacı kadının yoksulluk...