Davalı tanığı Nergiz'de davalının teyzesi olduğunu ancak davacı kadın ile aynı işyerinde çalıştıklarını, davacının bir gün kendisine davalıyla tartıştıklarını, annesinin evine gideceğini söylediğini, bir kaç gün sonra yanına gelip müşterek konutun kapısını açamadığını söyleyince davalı olan yeğeninden anahtarı göndermesini istediğini, anahtarı diğer kız kardeşinin getirdiğini, davacının da müşterek konuta girerek eşyaları ve altınlarını aldığını bizzat davacı kadından duyduğunu, davacının düğünlerde altınları takarken gördüğünü, davacının iş yerinde "Turgay'ı daha da rezil edeceğim, her şeyini alacağım, ona dava açacağım" dediğini belirtmiştir. Diğer taraftan, davacı kadın 12 adet bilezik dışında 2.500,00 TL para ve 7 adet 0,250'lik altının takıldığını bildirmiş, dosyaya sunulan düğün fotoğrafları ve kuyumcu bilirkişi raporuna göre 7 adet altın ve 11 adet bileziğin, bir miktar paranın varlığı ve düğünde takıldığı ispat edilmiştir....
CEVAP Davalı-davacı erkek vekili cevap-karşı dava dilekçesinde özetle; davacının anlatımlarının aksine evlilik birliği içinde yaşanan onlarca sorunun müsebbibi değil mağdurunun müvekkili olduğunu, davacının 25 yıl içinde sürekli "senden bıktım, seni istemiyorum, artık seni sevmiyorum, seninle mecburen evli kalıyorum" gibi sözler söylediğini, hiçbir sorun yokken dahi kavgacı, mutsuz ve memnuniyetsiz bir tavır sergileyenin davacı olduğunu, evlilik birliğinde birçok kez başkalarına ait para, altın, telefon gibi eşyaları izinsiz aldığını, hem kardeşinin kızı evlenirken kardeşinin evinden ve ondan habersiz 1000 Euro ve kendi öz oğlunun düğününde takılan altınlardan bazılarını da kimsenin haberi olmadan aldığını, çocuklara şiddet uyguladığını, davalının çocuğu ...'...
belirlenmesinde para borcu haksız fiilinden kaymaklanıyor ise 6098 Sayılı Yasanın 50,51,52 ve devamı, para borcu sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanıyor ise 6098 sayılı Yasanın 77,78,79,80 ve devamı maddeler, para borcu sözleşmeye aykırılıktan kaynaklanıyor ise 6098 sayılı yasanın 112, 113 ve devamı maddelerinin uygulanmasının gerektiğini, uğranılan aşkın zararın ve buna ilişkin tazminat miktarının belirlenmesinin ancak uzman bilirkişilerce tespitinin mümkün olduğundan dolayı davanın belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100.000,00 TL in bedel artırma haklarının saklı kalması üzere dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak dava tarihinden geçerli olmak üzere avans faizi ile birlikte yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
adli para cezası ile cezalandırılmalarına, söz konusu adli para cezasının çevrilerek 3.437.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş olduğu, işbu kararın henüz kesinleşmediği, istinaf aşamasında olduğu görülmüştür....
Taraflar arasındaki boşanma ve ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine ziynet alacağı davasının tefrikine karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi karar taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı, Katılma ve Değer Artış Payı Alacağı, Kişisel Eşyanın İadesi ... ile ... aralarındaki katkı, katılma ve değer artış payı alacağı, kişisel eşyanın iadesi davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine ve kısmen karar verilmesine yer olmadığına dair Ankara 8....
Davacı vekili ve davalı ... yönetiminin kök rapora itirazı üzerine düzenlenen 25/08/2020 tarihli ek raporda ise kuyumcu değer tespiti yönünden itirazların değerlendirilmesi başlığı atında altın fiyatarında ve değer tespitlerinde herhangi bir yanlışlık ve hatalı hesaplamanın olmadığı, sigorta hukuku yönünden yapılan inceleme başlığı altında yapılan hesaplamada ise kök raporda hasar tazminat hesaplamasının eşya hasarı (çelik kasa ve battaniye bedeli) olarak 1.222,50 TL kıymetli eşya/ziynet toplam sigorta bedelinin %20 si 52.547,94 TL ve 2.500,00 TL nakit para olarak 56.270,44 TL olduğu belirtilmiş....
İHBAR OLUNAN : DAVA TÜRÜ : Katılma, Değer Artış Payı, Katkı Payı, Ev Eşyası, Ziynet Alacağı Ve Ecrimisil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl davanın kabulüne karşı davanın kısmen kabulüne, reddine karar verilmiş olup, hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtayca incelenmesi davacı-karşı davalı ... vekili, duruşmasız olarak davalı-karşı davacı ... vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 12.03.2019 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacı-karşı davalı vekili Avukat ... ve karşı taraftan temyiz eden davalı-karşı davacı vekili Avukat ... geldiler....
'nin zimmetinde beklettiği müvekkilimin hakkı olan kısımdan talep etiklerini, müvekkilinin alacağının 5.000,00 ₺ olduğu farz edildiğinde; 07/11/2022 tarihinde parasını alsaydı 5 Gram altın, 08/11/2022 tarihinde parasını aldığı zaman 4,88 Gram altın alabileceğini, arada oluşan 0,12 Gram altının ......
'nin zimmetinde beklettiği müvekkilimin hakkı olan kısımdan talep etiklerini, müvekkilinin alacağının 5.000,00 ₺ olduğu farz edildiğinde; 07/11/2022 tarihinde parasını alsaydı 5 Gram altın, 08/11/2022 tarihinde parasını aldığı zaman 4,88 Gram altın alabileceğini, arada oluşan 0,12 Gram altının ......
